Giá cổ phiếu của Ngân hàng Thung lũng Silicon giảm mạnh trong bối cảnh thua lỗ và suy thoái tài trợ của VC

Trong đợt giảm kỷ lục trong một ngày lớn nhất của SVB, cổ phiếu đã giảm hơn 60% và người cho vay chính đối với các công ty khởi nghiệp công nghệ cũng mất thêm 20% trong giao dịch sau giờ làm việc.

Kết quả là cổ phiếu của Bank of America, Citibank, JPMorgan Chase và Wells Fargo cũng giảm và các ngân hàng Mỹ mất hơn 50 tỷ USD giá trị thị trường chỉ sau một đêm.

Tin tức này xuất hiện trong bối cảnh lãi suất ngày càng tăng và các công ty khởi nghiệp đang gặp phải tình trạng nguồn vốn đầu tư mạo hiểm đang chững lại. Mặc dù thông thường các ngân hàng vẫn duy trì danh mục trái phiếu lớn nhưng do SVB buộc phải bán tháo, điều này đã ảnh hưởng đến lợi nhuận của họ.

Hơn nữa, mặc dù tiền gửi của SVB tăng lên khi ngân hàng ban đầu lấy tiền mặt từ các công ty có mức tài trợ VC cao, nhưng Ngân hàng Thung lũng Silicon đã đưa các khoản tiền gửi này vào chứng khoán như Kho bạc Hoa Kỳ. Những thứ này được coi là an toàn nhưng do Cục Dự trữ Liên bang tăng lãi suất, chúng hiện có giá trị thấp hơn.

Nhiều ấn phẩm tin tức cũng đã đưa tin rằng trong một cuộc gọi, Giám đốc điều hành Ngân hàng Thung lũng Silicon Greg Becker đã nói với các nhà đầu tư mạo hiểm hàng đầu ở Thung lũng Silicon rằng hãy “bình tĩnh” và rằng ngân hàng có “thanh khoản dồi dào để hỗ trợ khách hàng của chúng tôi với một ngoại lệ: Nếu mọi người nói với nhau SVB khác gặp khó khăn, đó sẽ là một thách thức.”

Ngân hàng Thung lũng Silicon từng là đối tác của một số công ty công nghệ và chăm sóc sức khỏe do VC Hoa Kỳ hậu thuẫn niêm yết trên thị trường chứng khoán vào năm 2022 và nhiều người đang lên Twitter để khuyên các công ty khởi nghiệp rút tiền từ ngân hàng.

Bill Ackman, Giám đốc điều hành của Pershing Square Foundation, đã tweet: “Sự thất bại của @SVB_Financial có thể phá hủy một động lực dài hạn quan trọng của nền kinh tế khi các công ty được VC hậu thuẫn dựa vào SVB để cho vay và nắm giữ tiền mặt hoạt động của họ. Nếu vốn tư nhân không thể cung cấp một giải pháp, thì nên xem xét một gói cứu trợ ưu tiên của chính phủ.”

Ông tiếp tục nói rằng mặc dù chính phủ có thể “bảo đảm các khoản tiền gửi để đổi lấy việc phát hành chứng quyền suy giảm và các giao ước và biện pháp bảo vệ khác,” trong khi điều này có thể cho phép SVB “khôi phục quyền kinh doanh và huy động vốn tư nhân mới,” […] “một gói cứu trợ nên được thiết kế để bảo vệ người gửi tiền @SVB_Financial, không phải người nắm giữ cổ phần hoặc ban quản lý. Chúng ta không nên tưởng thưởng cho việc quản lý rủi ro kém hoặc bảo vệ các cổ đông khỏi những rủi ro mà họ cố tình gánh chịu.”

Tuy nhiên, nhà đầu tư mạo hiểm Mark Suster cũng đã lên Twitter để nói rằng “cộng đồng VC cần phải lên tiếng công khai hơn để dập tắt sự hoang mang về @SVB_Financial… Tôi tin CEO của họ khi ông ấy nói rằng họ có khả năng thanh toán và không vi phạm bất kỳ tỷ lệ ngân hàng nào & mục tiêu là nâng cao và củng cố bảng cân đối kế toán.”

Suster tiếp tục: “Tôi tin rằng rủi ro lớn nhất đối với các công ty khởi nghiệp VÀ VC (và đối với SVB) sẽ là sự hoảng loạn hàng loạt. Cổ điển "chạy trên ngân hàng" làm tổn thương toàn bộ hệ thống của chúng tôi. Mọi người đang làm trò cười công khai về điều này. Đó không phải là một trò đùa, đây là một thứ nghiêm túc. Hãy đối xử với nó như vậy [.]”

Finextra đã liên hệ với SVB để đưa ra bình luận.