Bộ trưởng Quốc phòng Litva cảnh giác Nga sẽ hết đạn

WASHINGTON - Bộ trưởng Quốc phòng của đồng minh Baltic Litva lên tiếng hoài nghi về đánh giá gần đây của Lầu Năm Góc rằng Nga, sau nhiều tháng giao tranh Ukraina và tát với các biện pháp trừng phạt của phương Tây, sẽ làm cạn kiệt kho dự trữ đạn dược có thể sử dụng được đầy đủ của nó vào đầu năm 2023.

Arvydas Anusauskas, sau các chuyến thăm với Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin và các quan chức Mỹ khác ở đây, cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng bất kỳ đánh giá nào về kho dự trữ vũ khí của Nga cũng phải tính đến nước láng giềng Belarus, đồng minh của Nga của Litva, nước đã gửi cho Nga hơn 20,000 tấn đạn dược vào đầu năm nay.

Anušauskas cũng thảo luận về Litva thỏa thuận mua Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao M142 do Lockheed Martin sản xuất, hay HIMARS, báo cáo rằng Hoa Kỳ có kế hoạch gửi hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot tới Ukraine và các kế hoạch gần đây để tăng ngân sách của Bộ Quốc phòng.

Cuộc phỏng vấn này, từ ngày 16 tháng XNUMX, đã được chỉnh sửa để đảm bảo độ dài và rõ ràng.

Tin tức quan trọng từ chuyến thăm Washington của bạn là thỏa thuận HIMARS đã hoàn tất trong tuần này. Làm thế nào để kết nối với Latvia và Estonia cũng mua HIMARS?

Một năm trước, chúng tôi đã đồng ý với Latvia và Estonia về việc phát triển năng lực chung của chúng tôi. Người Estonia đã hoàn tất thỏa thuận [mua HIMARS] một tháng trước, Litva đang hoàn thiện và ký kết ngay bây giờ, còn người Latvia vừa thành lập chính phủ mới nhưng có lẽ sẽ sớm hoàn tất thỏa thuận này.

Tóm lại, HIMARS cho phép chúng tôi phát triển các khả năng cấp bộ phận mới và sẽ giúp chúng tôi tạo ra một yếu tố chỉ huy và kiểm soát cấp bộ phận.

Đó là một yếu tố hỗ trợ cho chúng tôi trong khu vực. Các kế hoạch khu vực hiện tại và tương lai thực sự liên kết tất cả các quốc gia của chúng ta thành một thực thể, thành một đơn vị. Với Latvia và Estonia, HIMARS của chúng tôi sẽ được tích hợp vào các kế hoạch phòng thủ của NATO và có thể tương tác với các yếu tố khác.

Thời gian giao hàng là gì?

Việc giao hàng cho Litva sẽ bắt đầu vào năm 2025 và sẽ hoàn thành vào năm 2026, còn đối với Estonia, việc giao hàng bắt đầu vào năm 2024 và kết thúc vào năm 2025.

Các nhà lãnh đạo quốc phòng châu Âu đang lo lắng về việc cân bằng viện trợ Ukraine, sự sẵn sàng của chính họ và khả năng hỗ trợ của ngành công nghiệp. Kinh nghiệm của Litva là gì và khó khăn lớn nhất ở đâu?

Khôi phục khả năng là nguyên tắc chính mà chúng tôi tuân theo khi cung cấp hỗ trợ cho Ukraine. Nếu chúng tôi chuyển một số thiết bị hoặc vũ khí nhất định, chúng tôi phải có một thỏa thuận để bổ sung kho dự trữ của chúng tôi. Ví dụ, nếu chúng tôi đồng ý chuyển súng cối 120mm, chúng tôi đã có thỏa thuận với Tây Ban Nha về việc mua thêm súng cối. Thực tế tất cả các hỗ trợ chúng tôi đã gửi chúng tôi đã khôi phục hoặc sẽ khôi phục trong tương lai gần.

Tất nhiên, năng lực công nghiệp ở châu Âu [chỉ riêng], bởi vì chúng tôi đã mua một số vũ khí ở châu Âu, là không đủ.

Litva đã hoàn tất thỏa thuận HIMARS sau Estonia vài tuần và việc giao hàng của họ sẽ đến sau Estonia một năm. Đó có phải là một dấu hiệu của năng lực công nghiệp kéo dài?

Theo như tôi biết, ngành công nghiệp đã tăng gấp đôi tốc độ sản xuất HIMARS, bao gồm cả bệ phóng và đạn dược. Nhưng về order thì Ba Lan cũng order nên đợi khá dài.

Litva bị kẹp giữa Kaliningrad và Belarus. Bạn có cảm thấy mối đe dọa đã giảm đi chút nào không?

Tôi muốn nói rằng mức độ đe dọa của họ vẫn không thay đổi; khả năng bị suy giảm ở Kaliningrad nhưng mức độ đe dọa tổng thể không thay đổi.

Giảm nhưng không đổi, thế nào?

Một số khả năng đã được triển khai tới Ukraine từ Kaliningrad. Người Ukraine đã phá hủy chúng, như chúng ta biết. Nhưng đợt huy động gần đây ở Nga đã cho phép nước này khôi phục nguồn nhân lực. Và chúng ta phải nhớ rằng chỉ có các lực lượng trên bộ được sử dụng để chiến đấu ở Ukraine, vì vậy khả năng không quân, hải quân, Iskanders, vẫn ở Kaliningrad.

Chính phủ Hoa Kỳ vừa đánh giá rằng Nga sẽ hết đạn có thể sử dụng được vào năm 2023. Bạn có đồng ý không?

Những người ở điểm nóng, nơi tuyến đầu không thể xác nhận thông tin này. Và theo những gì chúng tôi biết, Nga có đủ năng lực pháo binh và đạn dược. Chúng tôi không chắc về lượng hàng tồn kho, nhưng một số chuyên gia tính toán rằng vào mùa xuân năm sau, nó có thể hết hàng. Chúng tôi không chắc chắn về năng lực công nghiệp của họ, điều này sẽ cho phép bổ sung hàng tồn kho của họ, và đó là câu hỏi.

Bạn nghĩ rằng họ có khả năng bổ sung cổ phiếu của họ?

Họ có khả năng khôi phục một số cổ phiếu của họ.

Có thông tin cụ thể nào khiến bạn nghĩ như vậy không và có loại đạn cụ thể nào mà họ có thể khôi phục được không?

Không, tôi không có thông tin chi tiết như chúng tôi biết rõ, Nga đang sử dụng loại đạn theo tiêu chuẩn cũ: đạn 152mm và 122mm nên có thể khôi phục được hoặc có thể nhận được từ Triều Tiên .

Chúng ta cũng nên đếm đạn dược từ Belarus, từ đó Nga đã lấy hơn 20,000 tấn đạn dược. Chúng tôi không biết lượng dự trữ ở Belarus lớn đến mức nào, nhưng bằng cách chuyển giao thiết bị bọc thép và đạn dược cho Nga, Belarus vẫn là một nguồn cung cấp chính.

Mỹ dự kiến ​​sẽ triển khai hệ thống phòng không Patriot tới Ukraine, điều mà Nga có thể coi là hành động leo thang căng thẳng. Đó có phải là vũ khí mà Hoa Kỳ không nên gửi, và có vũ khí mới nào mà Hoa Kỳ nên gửi không?

Thách thức lớn trong vấn đề này là đào tạo nhân viên sử dụng thiết bị này và Litva cùng với các nước châu Âu khác không quan tâm, có thể nói như vậy‚ ​​về lập trường của Nga. Cần phải bảo vệ cơ sở hạ tầng dân sự của Ukraine bằng mọi cách và tôi tin rằng việc chuyển giao khả năng này nên được coi là một biện pháp giảm căng thẳng không cho phép Nga leo thang.

Vào tháng XNUMX, khi chúng tôi chuyển Stingers đến Ukraine, người ta nói rằng việc chuyển giao này sẽ làm tình hình leo thang và chúng tôi có quan điểm khác. Quan điểm của chúng tôi là Ukraine càng mạnh thì Nga càng có ít khả năng thực hiện chính sách hiếu chiến của mình. Nếu nhiều quốc gia ủng hộ Ukraine vào thời điểm đó, điều này chỉ được thực hiện khi đó bởi một số quốc gia, thì có lẽ chúng ta đã không xảy ra chiến tranh.

Những quyết định nào bạn nghĩ cần phải được thúc đẩy?

Nhìn lại quá trình hỗ trợ Ukraine từ tháng XNUMX đến nay, quá trình này có thể không nhanh như chúng ta mong muốn, nhưng nó đang diễn ra và bây giờ chúng ta bắt đầu nói về việc chuyển giao các hệ thống phòng không và thiết bị bọc thép kiểu phương Tây. Thậm chí, hiện nay Litva đang chuyển giao cho Ukraine các thiết bị bắn tỉa, thiết bị nhìn đêm, quang học, nhằm góp phần tạo lợi thế cho quân Ukraine trên chiến trường ban đêm.

Đầu tháng này, Hoa Kỳ đã thông báo rằng họ sẽ thay đổi tình trạng của các lực lượng của mình ở Litva thành sự hiện diện luân phiên liên tục. Điều đó có nghĩa là gì và nó liên quan như thế nào đến các kế hoạch của NATO nhằm tăng cường sự hiện diện ở rìa phía đông của nó?

Hội nghị thượng đỉnh Madrid của NATO đã đưa ra quyết định này, nhưng đây là một bước bổ sung được thực hiện ở khu vực Baltic. Cùng với các quốc gia Baltic khác, Litva đã tích cực nhắm đến việc luân chuyển liên tục quân đội Hoa Kỳ. Và cùng với Lực lượng hiện diện tiền phương tăng cường của NATO, đó là một khả năng bổ sung rất quan trọng theo quan điểm của tôi.

Và có bất kỳ lỗ hổng năng lực nào mà bạn thấy rằng các đồng minh vẫn cần phải bổ sung không?

Các ưu tiên của chúng tôi là phòng thủ trên không và phòng thủ tên lửa mạnh mẽ, bố trí trước vũ khí và đạn dược, sự hiện diện nhiều hơn của các đồng minh NATO ở Litva và chúng tôi tích cực làm việc về vấn đề này với các đối tác châu Âu, đặc biệt là ở Đức.

Trong lĩnh vực phát triển năng lực quân sự, vẫn còn rất nhiều việc phải làm và chúng tôi thấy không có hồi kết. Nếu chúng tôi muốn có sự hiện diện của các đồng minh ở Litva, chúng tôi cũng cần phải làm bài tập về nhà của mình, chúng tôi phải xây dựng cơ sở hạ tầng và chúng tôi bắt đầu thiết lập một phạm vi huấn luyện mới mà chúng tôi phải hoàn thành. Tất cả các đồng minh của chúng tôi đều nói giống nhau rằng các lực lượng này không thể chỉ hiện diện ở Litva, các lực lượng phải huấn luyện ở đây.

Litva có đang tìm cách tạo ra các hệ thống phòng không luân phiên không, và điều đó liên quan như thế nào đến việc thúc đẩy mở rộng lực lượng kiểm soát trên không vùng Baltic?

Thật vậy, Litva đang hướng tới mục tiêu này và trong tương lai gần, chúng tôi sẽ gửi sách trắng tới các đồng minh của mình vì chúng tôi cần rõ ràng hơn về cách thực hiện. Chúng gắn liền với nhau, đó là sự chuyển đổi từ cảnh sát trên không sang phòng không. Tôi sẽ không thể giải thích điều đó bây giờ bởi vì bản thân chúng ta cũng chưa rõ ràng về điều đó.

Ngoài HIMARS, Litva đang lên kế hoạch đầu tư gì sau quyết định mở rộng chi tiêu quốc phòng vào đầu năm nay?

Thật vậy, chúng tôi đã tăng chi tiêu quốc phòng cho việc mua lại. Năm tới, chúng tôi sẽ hoàn tất việc mua xe chiến đấu bộ binh Boxer với tên lửa Spike và chúng tôi sẽ bước vào giai đoạn tiếp theo của quá trình mua lại để mua thêm chúng.

Cách đây một thời gian, chúng tôi đã mua lựu pháo tự hành của Đức, nhưng do việc sản xuất ở Đức đã dừng lại, nên trong thời gian một tuần nữa, chúng tôi sẽ hoàn tất hợp đồng với Pháp về lựu pháo tự hành Caesar.

Chúng tôi cũng đang thực hiện các dự án liên quan đến an ninh điện tử và kỹ thuật số, khả năng chống UAV và chúng tôi sẽ ký kết một hợp đồng khác trong vài ngày tới để mua Switchblade 600.

Chúng tôi hướng đến việc có quân đội hiện đại và chúng tôi muốn cung cấp cho quân đội của mình không chỉ áo giáp hoặc mũ bảo hiểm phân mảnh mà còn cả vũ khí được trang bị quang học, tầm nhìn nhiệt và tầm nhìn ban đêm.

Litva đánh giá thế nào về một nước mới tham gia vào thị trường quốc phòng như Hàn Quốc, quốc gia cũng sản xuất pháo tự hành và được biết đến với hoạt động tiếp thị khá tích cực?

Vâng, chúng tôi đã xem xét khả năng này, và điều khiến chúng tôi quan tâm cũng như điều chúng tôi học được từ Ukraine là chuỗi cung ứng hậu cần phải càng ngắn càng tốt. Có thể khi Ba Lan mở một nhà máy sản xuất những khẩu pháo này của Hàn Quốc, chúng tôi có thể xem xét khả năng này, nhưng hiện tại chúng tôi không có những kế hoạch này và chúng tôi tập trung nhiều hơn vào các nhà sản xuất châu Âu. Chúng tôi đã thiết lập liên hệ với Hàn Quốc vì nước này có thiết bị có thể [cuối cùng] sẽ được mua.

Một số quan chức châu Âu gần đây đã nói về tầm quan trọng của việc khôi phục ngành công nghiệp quốc phòng của lục địa và chúng tôi cũng nghe về sự phối hợp giữa các đối tác EU. Làm thế nào là chơi ra?

Ở cấp bộ, chúng tôi thảo luận vấn đề này rất thường xuyên vì tiền có sẵn, nhưng ngành công nghiệp đã không phản ứng rõ ràng với cơ hội đã mở ra cho nó. Tôi đã nghe nói rằng ngành công nghiệp đang nói rằng những đơn đặt hàng này sẽ là ngắn hạn và những gì họ cần thấy là viễn cảnh 10 năm.

Đó có phải là một yêu cầu hợp lý không, và chúng ta sẽ thấy đơn đặt hàng trong 10 năm chứ?

Vâng, tôi tin rằng việc đáp ứng yêu cầu này là hoàn toàn khả thi vì một số công ty đã có đơn đặt hàng trong cả thập kỷ. Điều đó áp dụng cho HIMARS và Javelin. Và Đức cũng hứa sẽ khôi phục năng lực công nghiệp để sản xuất lựu pháo Panzerhaubitze 2000 và họ sẽ có đơn đặt hàng dài hạn. Bayraktar nổi tiếng, một máy bay không người lái chiến thuật được sử dụng ở Ukraine, đã có đơn đặt hàng trong XNUMX năm.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.defensenews.com/interviews/2022/12/28/lithuanias-defense-minister-is-leery-russia-will-run-out-of-ammo/