Cách thức kinh doanh được tiến hành, hoặc không được tiến hành tại cuộc họp cấp bộ trưởng gần đây ở Goa – và hơn thế nữa là bên lề, điều đã thu hút sự chú ý của giới truyền thông và quốc gia hơn – câu hỏi đặt ra là liệu Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO) có tham gia Hiệp hội Nam Á vì Hợp tác khu vực (SAARC) Những khác biệt vốn có giữa Ấn Độ và Pakistan không liên quan gì đến hợp tác khu vực đã khiến SAARC bị đánh bom từ bên trong. Trong trường hợp của SCO, Trung Quốc và Pakistan, như dự kiến, đã chung tay chống lại Ấn Độ, với Nga, do Chiến tranh Ukraine, có thể đang ngồi trên hàng rào ngay bây giờ.

Vào cuối cuộc họp cấp bộ trưởng SCO ở Goa, Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ S Jaishankar đã đánh dấu hai bên về Hành lang Kinh tế Trung Quốc-Pakistan (CPEC) đi qua Kashmir do Pak chiếm đóng (PoK). ông cũng nói rằng "nạn nhân của khủng bố không ngồi với thủ phạm khủng bố".

Với những quan sát thực tế nhưng cay nghiệt này, Jaishankar đã trả giá cho những gì đang có trong cửa hàng. Chỉ một ngày sau tại Islamabad, các ngoại trưởng của Pakistan và Trung Quốc, Bilawal Bhutto và Qin Gang đã cam kết khôi phục CPEC. Nó rất có thể tạo ra tiếng vang cho sự hồi sinh của Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường đầy tham vọng của Trung Quốc vốn đã rơi vào thời kỳ tồi tệ trong đại dịch Covid.

Hai quốc gia sẽ nói và làm chính xác như vậy ngay cả khi không có nó. Nhưng những tuyên bố của Jaishankar ở Goa khiến có vẻ như Bắc Kinh và Islamabad đang ngoáy mũi với Ấn Độ, như thể 'phản ứng' của họ là một suy nghĩ sau.

Jaishankar per se không thể đổ lỗi cho những gì anh ấy đã nói trong cuộc họp báo sau cuộc họp ở Goa. Bên lề cuộc họp SCO, ông đã gặp riêng với Qin Gang của Trung Quốc, Sergey Lavrov của Nga và những người đồng cấp từ các quốc gia thành viên khác, ngoại trừ Bhutto của Pakistan. Nó liên quan nhiều hơn đến tình trạng quan hệ song phương nhưng trong thực tế đương đại, quan hệ Ấn Độ-Trung Quốc lẽ ra phải tồi tệ hơn quan hệ Ấn Độ-Pakistan, tất nhiên là ngoại trừ ngôn ngữ thô lỗ và thiếu văn minh của Bhutto trong những tháng qua. Có vẻ như không phải vậy, hậu Goa.

Các cuộc đàm phán song phương của Jaishankar với Qin Gang và các cuộc thảo luận tại Delhi của Bộ trưởng Quốc phòng Rajnath Singh với người đồng cấp Li Shangfu rõ ràng đã đưa ra những kỳ vọng chưa từng có của Ấn Độ thời hậu Galwan từ Trung Quốc về LAC nói riêng. Ở gần trong và ngoài nước hơn – và ngay cả ở Cộng hòa Dominica ít được biết đến hơn một tuần trước đó – Jaishankar đã mô tả quan hệ Ấn Độ-Trung Quốc là 'bất thường'. Sau cuộc gặp song phương ở Goa, ông đã tweet rằng 'trọng tâm' của các cuộc đàm phán song phương 'vẫn là... đảm bảo hòa bình và yên tĩnh ở các khu vực biên giới'.

Tại cuộc đàm phán Rajnath-Li, Ấn Độ nhắc lại một lần nữa rằng quan hệ song phương không thể 'bình thường' trừ khi có hòa bình ở các khu vực biên giới. Li sau đó nói rằng tình hình biên giới "nhìn chung là ổn định" mà không giải thích những gì anh ấy nghĩ trong đầu. Một điều là đề cập đến việc không lặp lại các tập phim giống như Galwan. Hai là quyết định giữ liên lạc chặt chẽ của các chỉ huy quân đoàn và tìm ra giải pháp được cả hai bên chấp nhận cho các vấn đề còn lại ở phía đông Ladakh sớm nhất. Tuy nhiên, một cách khác là ám chỉ một 'điều bình thường mới' dọc theo LAC để Trung Quốc bắt đầu các cuộc đàm phán LAC trong tương lai từ tình hình thực địa hiện tại. Nó chỉ là không thể chấp nhận được đối với Ấn Độ.

Tại cuộc gặp song phương ở Islamabad, Bilawal Bhutto đã ghi lại cách “chúng tôi đánh giá cao sự ủng hộ vững chắc của Trung Quốc đối với sự toàn vẹn lãnh thổ, chủ quyền và sự phát triển quốc gia của Pakistan cũng như lập trường có nguyên tắc và công bằng của Trung Quốc về tranh chấp Jammu và Kashmir”. Ấn Độ đã từ chối lời mời của Bắc Kinh tham dự lễ khánh thành BRI chủ yếu vì CPEC đi qua PoK, dù sao cũng là lãnh thổ của Ấn Độ.

Jaishankar cũng nhắc lại như vậy tại Goa: “Về cái gọi là Hành lang kinh tế Trung Quốc-Pakistan, tôi nghĩ điều đó đã được nói rất rõ ràng, không chỉ một mà hai lần trong cuộc họp của SCO, rằng kết nối là tốt cho tiến bộ, nhưng kết nối không thể vi phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ." Không rõ ai đã dự kiến ​​CPEC như một dự án kết nối nội bộ SCO. Tuy nhiên, tuyên bố của Jaishankar tại cuộc họp cấp bộ trưởng được cho là đã được đưa ra để đáp lại một số yêu sách như vậy (có thể là của Trung Quốc).

Dù bằng cách nào, các thành viên khác của SCO nên coi đó là mối đe dọa tiềm tàng đối với sự tồn tại của một trong số ít các tổ chức đa phương không chịu ảnh hưởng của phương Tây, một tổ chức khác là BRICS. Nga vào lúc này không có vị trí hoặc tâm trạng nào để đảm bảo rằng SCO sẽ không kết thúc như một địa điểm lâu dài cho một trận đấu tiếng lóng giữa Ấn Độ và hai đối thủ song sinh của nước này đang hoạt động song song.

Tuy nhiên, cần phải nhìn nhận thực tế rằng giống như Moscow không muốn Chiến tranh Ukraine được thảo luận tại Liên Hợp Quốc và các diễn đàn quốc tế khác, các vấn đề gây tổn hại cho cá nhân các thành viên SCO nên tránh xa diễn đàn. Chẳng hạn, Trung Quốc không được phép ngụy trang chính trị biên giới như một chương trình nghị sự phát triển của SCO, điều mà Trung Quốc không làm. Trong trường hợp không có quốc gia nào như Nga kiểm soát hành vi quốc gia trong nội bộ SCO, chính Bắc Kinh nên quyết định xem họ muốn tổ chức tiếp tục ở hình thức và định dạng này hay muốn nó quay trở lại cái vỏ bọc mà nó đã thoát ra từ lâu.

Nhìn từ quan hệ song phương lâu đời, nhất là với đối thủ chung là Ấn Độ, Trung Quốc không thể không nói những điều mà Pakistan muốn nghe, nhất là sau sự hắt hủi của Ấn Độ ở Goa. Nhưng xa hơn nữa, Trung Quốc tin rằng tranh chấp biên giới Ấn Độ-Trung Quốc và Ấn Độ-Pakistan không thể đi đến hồi kết mà không có một trong hai hoặc cả hai bên thảo luận về 'vấn đề Aksai Chin'.

Đó là về lãnh thổ Ấn Độ do Pakistan chiếm đóng ở Jammu và Kashmir trước đây, hiện được chia làm ba theo Hiến pháp Ấn Độ kể từ đó. Islamabad đã tặng nó cho Bắc Kinh, với lời biện minh rằng trong lịch sử, khu vực này thuộc về Trung Quốc. Mặc dù vậy, Pakistan không thể cướp Peter và trả Paul – đúng hơn là tặng Paul.

Việc Bilawal nói xấu Ấn Độ là một vấn đề sinh học được di truyền từ ông ngoại của ông, Zulfikhar Ali Bhutto. Giống như tất cả các nhà lãnh đạo Pakistan, bao gồm cả những người mong muốn nhanh chóng đạt được vị trí thủ tướng trong cuộc bầu cử, họ đã cùng nhau biến việc công kích Ấn Độ thành trọng tâm trong chương trình nghị sự và bản sắc dân tộc của Pakistan. Quốc gia đã phải trả giá quá đắt cho hành vi như vậy, khi cuộc khủng hoảng kinh tế hiện nay một lần nữa chứng minh.

Pakistan đang phải đối mặt với cuộc bầu cử Quốc hội vào cuối năm nay. Rõ ràng, các cuộc tấn công của Bilawal vào Ấn Độ, từ trong nước và bên ngoài, phải được nhìn nhận trong bối cảnh này. Không chỉ Ấn Độ, mà cả các quốc gia thứ ba, những quốc gia mà ông thường lợi dụng lòng hiếu khách để nhắm vào New Delhi và Thủ tướng Modi, như thể muốn phá hoại mối quan hệ song phương tốt đẹp giữa hai bên. Nó đã không làm việc cho đến nay.

Ấn Độ cũng phải hiệu chỉnh tư thế chống lại Pakistan. Không phụ thuộc vào những lời chỉ trích vô căn cứ và mài mòn của Bilawal, hiện tại có một tình yêu và sự tôn trọng thực sự dành cho Ấn Độ bên trong Pakistan. Người Pakistan bình thường được cho là kinh ngạc trước những tiến bộ mà Ấn Độ đạt được kể từ khi giành được độc lập, trong khi bộ phận ưu tú của dân số quốc gia thể hiện chúng bằng lời nói, trên báo chí, truyền hình và mạng xã hội.

Đó là thời điểm để Ấn Độ nắm bắt, không để nó vụt mất vì New Delhi không thể bị coi là làm tổn thương niềm tự hào dân tộc của những phân đoạn đó. Nếu không có những nỗ lực của Ấn Độ, họ có thể đã nổi lên như là 'quyền lực mềm' của Ấn Độ ở Pakistan. Chờ và theo dõi nên là cách tiếp cận của Ấn Độ đối với Pakistan ngay bây giờ, để cử tri của quốc gia quyết định xem họ có còn muốn một người như Bilawal Bhutto làm thủ tướng của họ, bây giờ hay sau này hay không - hoặc, hoàn toàn muốn ông ấy tham gia chính trị quốc gia.