Lưu trữ Internet muốn Dữ liệu Bán hàng của Nhà xuất bản Hiển thị Thư viện Kỹ thuật số không làm giảm doanh số bán hàng

Vào tháng 2020 năm XNUMX, trong bối cảnh thế giới đang bị đại dịch vi-rút corona siết chặt, Internet Archive (IA) đã cung cấp một dịch vụ mới để giúp đỡ những người học phải di dời.

Thư viện khẩn cấp quốc gia (NEL) được xây dựng trên Thư viện mở hiện có của IA và ban đầu cấp quyền truy cập vào hơn một triệu cuốn sách được quét để mọi người có thể tự học trong khi cách ly. Dịch vụ này không được các nhà xuất bản sách đánh giá cao.

Các nhà xuất bản kiện IA vì vi phạm bản quyền

Trong một vụ kiện được đệ trình vào ngày 1 tháng 2020 năm XNUMX tại một tòa án ở New York, Hachette Book Group, Inc., HarperCollins Publishers LLC, John Wiley & Sons, Inc., và Penguin Random House LLC – tất cả đều là thành viên của Hiệp hội các nhà xuất bản Hoa Kỳ – bị buộc tội Lưu trữ Internet của việc điều hành một trang web vi phạm bản quyền.

“Bị cáo IA có hành vi cố ý vi phạm bản quyền hàng loạt,” khiếu nại bị cáo buộc.

“Không có bất kỳ giấy phép hoặc bất kỳ khoản thanh toán nào cho tác giả hoặc nhà xuất bản, IA quét sách in, tải những cuốn sách được quét bất hợp pháp này lên máy chủ của mình và phân phối toàn bộ bản sao kỹ thuật số nguyên văn của sách thông qua các trang web công khai.”

Với các khiếu nại bao gồm vi phạm trực tiếp một mẫu gồm 127 cuốn sách, các nhà xuất bản đã yêu cầu 150,000 đô la tiền bồi thường thiệt hại theo luật định cho mỗi hành vi vi phạm. Họ cũng tuyên bố rằng IA có thể phải chịu trách nhiệm thứ hai đối với hành vi vi phạm do người dùng thư viện thực hiện.

Lưu trữ Internet phản hồi – Sử dụng hợp pháp không phải là vi phạm bản quyền

Với lời kêu gọi từ người sáng lập IA Brewster Kahle để làm hòa dường như bị bỏ qua, tôi trả lời khiếu nại của nhà xuất bản.

Câu trả lời đã mô tả chi tiết quy trình 'Cho vay kỹ thuật số có kiểm soát' (CDL) của IA, nhấn mạnh thực tế là các sách được quét đã được thanh toán bởi các thư viện sở hữu chúng và bản chất được kiểm soát của hoạt động cho vay có nghĩa là các mục đích 'sử dụng hợp lý' cổ điển như vậy như bảo tồn, truy cập và nghiên cứu đã được đáp ứng.

Ngoài ra, IA đã trích dẫn Học thuyết bán hàng đầu tiên và các điều khoản về bến cảng an toàn của DMCA như là biện pháp phòng vệ khẳng định.

Lưu trữ Internet muốn chứng minh thư viện của nó không gây hại

Với vụ việc đã kéo dài hơn một năm, Internet Archive hiện muốn tòa án buộc các nhà xuất bản phải cung cấp thông tin. Cụ thể, IA muốn truy cập vào dữ liệu bán hàng cho thấy hoạt động thương mại của tên sách của nguyên đơn.

“Khi xem xét việc sử dụng hợp pháp, một yếu tố mà tòa án xem xét là 'tác động của việc sử dụng đối với thị trường tiềm năng hoặc giá trị của tác phẩm có bản quyền',” nhóm pháp lý của IA viết.

“Các nguyên đơn cho rằng việc cho mượn thư viện số của Internet Archive có tác động tiêu cực đến thị trường hoặc giá trị của các tác phẩm. Internet Archive không đồng ý và mong muốn đưa ra bằng chứng cho thấy việc cho mượn ít hoặc không ảnh hưởng đến hiệu quả thương mại của những cuốn sách được cho mượn, so với những cuốn sách không được cho mượn.”

Để chứng minh rằng thư viện của mình không gây hại gì, IA cho biết họ muốn so sánh hiệu suất thương mại của những cuốn sách có sẵn để tải xuống kỹ thuật số với những cuốn sách không có sẵn để cho mượn kỹ thuật số. Tuy nhiên, cho đến nay, các nhà xuất bản vẫn chưa sẵn sàng cung cấp dữ liệu, ít nhất là trong phạm vi mà IA yêu cầu.

Yêu cầu rộng đối với dữ liệu bị nhà xuất bản từ chối

IA nói rằng để chứng minh rằng việc cho mượn sách không ảnh hưởng tiêu cực đến doanh số bán hàng, IA cần quyền truy cập vào thông tin cho thấy hiệu suất thương mại của tất cả các cuốn sách của nhà xuất bản, được chia nhỏ từ năm 2011. Tuy nhiên, IA nói rằng cho đến nay các nhà xuất bản đã có từ chối cung cấp bất kỳ dữ liệu nào cho những cuốn sách nằm ngoài những dữ liệu được nêu chi tiết trong vụ kiện, điều này là không đủ theo IA.

“Để lập luận rằng hoạt động cho mượn thư viện bị thách thức không ảnh hưởng đến hoạt động thương mại, người ta cần dữ liệu hoạt động thương mại không chỉ đối với những cuốn sách được cho mượn mà còn của những cuốn sách khác không được cho mượn. Không có dữ liệu đó, Internet Archive không có gì để so sánh,” bức thư gửi tòa án viết.

“Các nguyên đơn phản đối rằng dữ liệu về những cuốn sách khác sẽ không liên quan. Họ lập luận rằng, bởi vì có quá nhiều yếu tố khác có thể ảnh hưởng đến hiệu suất thương mại của họ, dữ liệu sẽ không cho thấy liệu việc cho mượn thư viện số của Lưu trữ Internet có ảnh hưởng đến hiệu suất thương mại hay không,” nó tiếp tục.

“Chúng tôi không nghi ngờ gì về việc Nguyên đơn sẽ đưa ra lập luận đó khi kiểm tra chéo các nhân chứng của Lưu trữ Internet, nhưng những ước tính như vậy là một phần cần thiết của vụ kiện tụng về cáo buộc vi phạm bản quyền.”

Nhà xuất bản: Khám phá sẽ trở nên nặng nề

Theo thư của IA, các nhà xuất bản nhấn mạnh rằng việc tạo dữ liệu về tất cả các cuốn sách của họ sẽ là gánh nặng quá mức vì chỉ có 127 cuốn sách được liệt kê trong đơn khiếu nại. Tuy nhiên, IA nói rằng không nhất thiết phải có mọi cuốn sách để tiến hành so sánh và sẽ hài lòng nếu nhà xuất bản cung cấp dữ liệu về từng tác phẩm đó và dữ liệu về một hoặc nhiều tác phẩm có thể so sánh không có sẵn để cho mượn kỹ thuật số cùng một lúc như những tác phẩm đó.

Có vẻ như điều đó không được các nhà xuất bản chấp nhận vì họ khăng khăng rằng tất cả các cuốn sách đều là duy nhất.

“[P]các nguyên đơn, những người đang sở hữu dữ liệu mà người ta cần để thực hiện phân tích đó, đã từ chối xác định những cuốn sách mà họ coi là có thể so sánh được - bởi vì, như đã thảo luận ở trên, họ cho rằng không có cuốn sách nào có thể so sánh được với bất kỳ cuốn sách nào khác ,” IA giải thích.

“Với sự từ chối này, Nguyên đơn phải cung cấp dữ liệu về tất cả các cuốn sách để Lưu trữ Internet có thể xác định những cuốn sách mà họ coi là có thể so sánh được và sau đó các bên có thể tranh luận, trên một sân chơi bình đẳng, liệu những cuốn sách đó có thể so sánh được hay không.”

Cuối cùng, IA khẳng định rằng dữ liệu do nhà xuất bản cung cấp phải hiển thị dữ liệu hiệu suất thương mại hàng tháng, không chỉ dữ liệu hàng năm. Chỉ cung cấp dữ liệu hàng năm sẽ không đủ, vì IA muốn so sánh dữ liệu hiệu suất trước và sau ngày cho vay kỹ thuật số. Đặc biệt, IA muốn xem xét hiệu suất thương mại của sách trong thời gian có sẵn Thư viện Khẩn cấp Quốc gia.

Có thể tìm thấy thư của Internet Archive cho tòa án tại đây (PDF)

Nguồn: https://torrentfreak.com/internet-archive-wants-publishers-sales-data-to-show-digital-library-doesnt-hurt-sales-210814/