Đảng Cộng hòa Hạ viện chào mời giám sát Ukraine, chuẩn bị cho cuộc chiến tài trợ

Đảng Cộng hòa Hạ viện chào mời giám sát Ukraine, chuẩn bị cho cuộc chiến tài trợ

Dấu thời gian: 28 tháng 2023 năm 5 54:XNUMX CH
Nút nguồn: 1985520

WASHINGTON - Các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã nêu bật việc giám sát viện trợ Ukraine trong các phiên điều trần hôm thứ Ba trong khi thúc đẩy chính quyền Biden cung cấp thiết bị tốt hơn nhanh hơn, ngay cả khi họ chuẩn bị cho một cuộc đụng độ nội bộ với phe cánh hữu trong cuộc họp kín của họ vào cuối năm nay về hỗ trợ bổ sung cho Kyiv.

Các nhà lập pháp đã sử dụng các phiên điều trần để chất vấn các quan chức Lầu Năm Góc về phương pháp giám sát dòng vũ khí của Mỹ vào Ukraine sau khi Quốc hội thông qua khoản hỗ trợ kinh tế và quân sự trị giá 113 tỷ đô la cho Kiev sau cuộc xâm lược của Nga vào năm ngoái. Các quan chức Bộ Quốc phòng đã làm chứng rằng không có sự lạm dụng hỗ trợ của Hoa Kỳ nhưng cũng tiết lộ rằng họ sẽ cần yêu cầu Quốc hội viện trợ thêm cho Ukraine trong một thời gian dài.

Chủ tịch hội đồng chi tiêu quốc phòng Hạ viện Ken Calvert, R-Calif., cho biết tại phiên điều trần mà ông triệu tập: “Tiểu ban cần nghe nhu cầu cấp thiết của Ukraine là gì và làm thế nào chúng ta có thể đẩy nhanh việc cung cấp thiết bị. “Tiểu ban sẽ không viết séc trắng. Để nhận được tài trợ, cần có một kế hoạch và các chi tiết cần thiết để chứng minh nhu cầu tài trợ.

Ông nói thêm: “Các khoản tài trợ được cung cấp sẽ được theo sau bởi sự giám sát nghiêm ngặt đối với việc sử dụng các quỹ để đảm bảo chúng được sử dụng như dự kiến ​​của Quốc hội. “Những người nộp thuế ở Mỹ xứng đáng không kém.”

Thứ trưởng Bộ Quốc phòng về Chính sách Colin Kahl và Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng về Các vấn đề An ninh Quốc tế Celeste Wallander đều làm chứng rằng không có bằng chứng nào cho thấy thiết bị quân sự của Hoa Kỳ đã được chuyển hướng khỏi tiền tuyến ở Ukraine.

Lầu Năm Góc, Bộ Ngoại giao và Tổng thanh tra USAID cũng đã công bố kế hoạch giám sát chiến lược chung kéo dài nhiều năm vào tháng XNUMX, mà Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Hạ viện Mike Rogers, R-Ala., đã tán thành.

Rogers đã lưu ý tại một phiên điều trần của Ủy ban Dịch vụ Vũ trang hôm thứ Ba rằng “việc giám sát không chỉ đơn thuần là kế toán,” tiếp tục nỗ lực thuyết phục chính quyền Biden gửi cho Ukraine nhiều vũ khí tiên tiến hơn như tên lửa tầm xa.

Rogers nói: “Đó là việc đảm bảo chính quyền đang thiết lập các mục tiêu chiến lược và thực hiện chính sách để đạt được chúng. “Đây là nơi tôi có những mối quan tâm rất thực tế. Ngay từ đầu, Tổng thống đã quá lo lắng rằng việc trao cho Ukraine những gì họ cần để giành chiến thắng sẽ là quá leo thang”.

'Đầu tư dài hạn'

Quốc hội đã cung cấp cho Bộ Quốc phòng 61.4 tỷ đô la viện trợ quân sự khẩn cấp cho Ukraine qua bốn gói chi tiêu bổ sung vào năm ngoái. Các gói cuối cùng – đính kèm với dự luật tài trợ của chính phủ mà Quốc hội đã thông qua vào tháng XNUMX – bao gồm 27.9 tỷ đô la viện trợ quân sự bổ sung cho Ukraine, mà chính quyền Biden hy vọng sẽ kéo dài đến cuối năm tài chính vào tháng XNUMX.

Wallander cảnh báo rằng chính quyền Biden có thể phải yêu cầu Quốc hội tài trợ thêm cho Ukraine trước thời điểm đó và lưu ý rằng “đang tiến hành công việc” để đưa các mức hỗ trợ Ukraine tăng cao vào ngân sách cơ sở của Bộ Quốc phòng. Nhà Trắng dự kiến ​​sẽ công bố đề xuất ngân sách tài khóa 2014 vào ngày 9 tháng XNUMX. Đồng thời, bà không thể dự đoán Ukraine sẽ cần thêm bao nhiêu viện trợ quân sự trong năm tới.

“Khi chúng ta nghĩ về việc đánh giá vào cuối mùa hè xem chiến trường đang đứng ở đâu – trông như thế nào – bởi vì chúng ta sẽ cần phải suy nghĩ về những khoản đầu tư dài hạn này vào quân đội Ukraine hiện đại,” Wallander nói, đồng thời cảnh báo rằng Moscow sẽ sử dụng bất kỳ lệnh ngừng bắn tiềm năng nào để chuẩn bị cho một nỗ lực xâm lược khác.

“Tôi biết đó không phải là câu trả lời mà mọi người muốn nghe,” cô nói thêm. “Chúng tôi muốn nghĩ rằng giới lãnh đạo Nga sẽ thức dậy và trở về nhà và để Ukraine yên, nhưng các dấu hiệu lại hoàn toàn ngược lại.”

những người hoài nghi đảng Cộng hòa

Với việc Quốc hội có khả năng xem xét chi tiêu bổ sung cho Ukraine trước cuối năm nay - thông qua bổ sung chi tiêu khẩn cấp hoặc quy trình phân bổ thường xuyên - những người hoài nghi bảo thủ về khoản hỗ trợ đó sẽ có cơ hội thể hiện ảnh hưởng mới của họ đối với Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy, R-Calif .

Khoản viện trợ bổ sung thứ hai cho Ukraine đã được Quốc hội thông qua vào tháng XNUMX năm ngoái với 57 Hạ nghị sĩ Đảng Cộng hòa bỏ phiếu chống. McCarthy - người đã bỏ phiếu cho gói đó - đã có một số nhượng bộ đối với những người hoài nghi về viện trợ Ukraine để đảm bảo số phiếu bầu cho ông. trận chiến thuyết trình kéo dài, bao gồm thay đổi nội quy Hạ viện cho phép bất kỳ thành viên nào chủ động bỏ phiếu loại bỏ ông khỏi vị trí diễn giả.

McCarthy cũng đã đồng ý cắt giảm chi tiêu tùy ý 130 tỷ đô la, vấn đề càng phức tạp hơn nếu các nhà lãnh đạo quốc hội tìm cách bổ sung thêm hàng tỷ đô la tài trợ cho Ukraine thông qua quy trình phân bổ thường xuyên.

Dân biểu Marjorie Taylor Greene, R-Ga., đã nổ phát súng mở đầu trong cuộc chiến tài trợ tiếp theo của Ukraine vào tuần trước, chỉ trích “chính quyền Biden và những kẻ ngốc mà tôi làm việc cùng trong Quốc hội đang dẫn chúng ta vào Thế chiến III và sẽ gây tổn hại cho chúng ta. Nước Mỹ hơn bao giờ hết” trong một cuộc phỏng vấn của Fox News. Cô ấy đã giới thiệu lại một nghị quyết vào thứ Sáu yêu cầu Tổng thống Joe Biden, Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin và Ngoại trưởng Antony Blinken cung cấp cho Quốc hội tất cả các tài liệu liên quan đến chi tiêu của Ukraine.

Taylor Greene đã sử dụng các thủ tục cấp tốc của Hạ viện để buộc bỏ phiếu về luật tương tự vào tháng XNUMX, nhưng các đảng viên Đảng Dân chủ kiểm soát Ủy ban Đối ngoại Hạ viện vào thời điểm đó lập luận rằng luật này quá rộng và đã bỏ phiếu bác bỏ. Tuy nhiên, các đảng viên Cộng hòa trong ủy ban đã nhất trí ủng hộ nó, bao gồm cả Hạ nghị sĩ Mike McCaul, R-Texas, một người đề xuất viện trợ cho Ukraine, hiện là chủ tịch ủy ban.

Đáng chú ý, một số nhân vật diều hâu của Đảng Cộng hòa trong hội đồng chi tiêu quốc phòng, những người cũng đã ủng hộ viện trợ cho Ukraine, đã bày tỏ sự nghi ngờ tại phiên điều trần hôm thứ Ba về mục tiêu cuối cùng của chiến tranh và chiều dài tiềm năng của nó.

Chẳng hạn, Hạ nghị sĩ Chris Stewart, R-Utah, đã giải quyết câu hỏi hóc búa về việc liệu Hoa Kỳ có nên ủng hộ mục tiêu cuối cùng của Ukraine là chiếm lại Crimea bằng vũ lực hay không.

“Tôi e rằng mục tiêu của chúng ta nói chung và mục tiêu của Tổng thống [Volodymyr] Zelenskyy có thể không phù hợp với nhau,” Stewart nói.

Và Hạ nghị sĩ Mike Garcia, R-Calif., Đã đề cập đến các báo cáo rằng Trung Quốc có thể cung cấp vũ khí cho Nga, lập luận rằng “họ có thể tạo mưa tốt hơn chúng ta có thể giẫm nước ở Ukraine.”

Garcia nói: “Tôi đang ngồi đây với [các khoản chiếm đoạt]. “Tôi ngồi trên [Intelligence], và tôi không biết đây là vấn đề một năm, vấn đề sáu tháng hay vấn đề 10 năm. Và thật khó để người dân Mỹ đứng sau một thứ như thế mà không có tiêu chí bán tháo dứt khoát.”

Bryant Harris là phóng viên của Quốc hội cho Defense News. Ông đã viết về chính sách đối ngoại, an ninh quốc gia, các vấn đề quốc tế và chính trị của Hoa Kỳ ở Washington từ năm 2014. Ông cũng viết cho Foreign Policy, Al-Monitor, Al Jazeera English và IPS News.

Dấu thời gian:

Thêm từ Tin tức Quốc phòng Lầu Năm Góc