Các nhà khoa học khí hậu về “Đừng nhìn lên:” Nó gây phẫn nộ, hút hồn và tức mũi

By Erika Spanger-Siegfried 

** Cảnh báo spoiler. ** Đừng tra cứu là một bộ phim thiếu sót về mọi thứ mà các đồng nghiệp khí hậu của tôi và tôi ghét về thế giới, và sau đó là thế giới KẾT THÚC.

Thật tuyệt vời.

Rõ ràng, các chuyên gia từ tất cả các góc đều xuất hiện trong hiện thân gần như hoàn hảo của các khuôn mẫu phản diện khác nhau của bộ phim và bắt đầu mổ xẻ của họ. Nó không chính xác! Thật đơn giản! Thật tuyệt vọng! Tất cả đều đúng. (Cũng là / ˈsaˌtī (ə) r /.)

Tôi đến từ một nhóm các nhà khoa học, nhà phân tích và ủng hộ khí hậu. Cho chúng tôi, Đừng tra cứu cả hai đều giống như nhổ răng để xem và đánh đấm xác thực. Đồng nghiệp của tôi José Pablo Ortiz Partida đã viết blog về cảm giác rất đó. Chúng tôi cảm thấy hoang vắng và trông thấy. (JLaw, nếu bạn đang lắng nghe, đội ngũ 90% là nữ này ở đây vì Kate Dibiasky.) Chúng tôi thấy sự vô ích trong công việc của chúng tôi được phản ánh và sự cần thiết của nó. Chúng tôi cảm thấy hy vọng một số người có thể chuyển sang hành động. Và hơn bao giờ hết chúng tôi muốn gặm nhấm tận xương tủy của những kẻ cản trở. (Pháp lý nói rõ ràng đó là sự hài hước.) Vì vậy, về cơ bản, một ngày khác tại văn phòng.

Ngoại trừ tất cả các bạn đang giữ cái này với chúng tôi. Cảm ơn bạn. Đừng buông tay. Dưới đây là một số lý do tại sao.

Nó không chính xác, không sai

Châm biếm là không chính xác. Nó vẫn có thể được tại chỗ. Nhưng thực tế và phim thực tế khác nhau như thế nào?

Biến đổi khí hậu không giống như một cuộc tấn công của sao chổi. Bạn có thể biết điều đó. Gắn bó với phép ẩn dụ, nó giống như việc các thiên thạch nhỏ hơn va vào thị trấn của bạn mỗi ngày, lớn hơn và thường xuyên hơn mọi lúc. Cuối cùng thì nơi này sẽ trở thành một thảm họa toàn diện và bạn thực sự cần họ dừng lại.

Không giống như tác động của sao chổi, biến đổi khí hậu không phải là sự hủy diệt, ví dụ như năm 2030. Để sử dụng một phép ẩn dụ khác (lịch sự của Adam Levi), nó giống như bị đấm vào mặt. Bạn sẽ phải sống với những vết bầm tím của trận đánh đang diễn ra, sẽ tốt hơn nếu bạn thích nghi với tất cả các cú đấm và che chắn khuôn mặt của mình, nhưng này các bạn, với tất cả các cú đấm là đủ rồi.

Vì vậy, các giải pháp khí hậu có giống như ngăn chặn một cuộc tấn công của sao chổi? Không một lần nữa. Không giống như tác động vào sao chổi để ngăn chặn tác động của nó, chúng ta không còn thời gian để dừng lại khí hậu thay đổi. Nó ở đây. Chúng tôi đã mất đi khí hậu mà chúng tôi có; chúng tôi đã sống trong một “mới bình thường. ” Vì vậy, cũng như chúng ta không phải đối mặt với sự lựa chọn giữa việc ngăn chặn mối đe dọa hoặc bị tiêu diệt, chúng ta cũng không có ngày nào sau đó mà tất cả sẽ mất đi. Khí hậu sẽ tiếp tục thay đổi, nhanh hay chậm, được xác định bằng các điểm tới hạn, tùy thuộc vào những gì chúng ta làm hôm nay, ngày mai, rồi ngày hôm sau. Mỗi 10^th về một mức độ nóng lên mà các vấn đề và hành động được nhìn thấy hoặc tránh được tại quan trọng nhất để tránh sự nóng lên đó.

Tôi tin rằng chúng ta thông minh hơn điều này nhưng thiếu bằng chứng

Và ở đó - chúng ta sẽ hành động chứ? - là sự cọ xát và là một trong những khía cạnh khó khăn nhưng nổi bật của bộ phim. Nếu chúng ta từ bỏ nhiên liệu hóa thạch một cách nhanh chóng, tạo ra sự thay đổi lớn, trên toàn nền kinh tế càng nhanh càng tốt, chúng ta sẽ ngăn chặn được những tác động khí hậu thảm khốc hơn. Nếu chúng ta không muốn tách xã hội khỏi sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch, chúng ta sẽ phải đối mặt với những tác động đó.

Nhưng giống như công chúng trong phim, cho đến nay, chúng ta dường như không thể chú ý đủ hoặc đủ lâu để xem điều gì đang thực sự bị đe dọa và hành động theo nó. Thăm dò ý kiến ​​nói chúng tôi hiểu rồi. Nhưng chúng ta vẫn đang đi như xuất thần hướng tới ngày tận thế như chúng ta đã biết bởi vì… cái gì? Có vẻ quá khó để thay đổi hướng? Chúng ta đang bị phân tâm? Chúng tôi thoải mái?

Công bằng mà nói, vào năm 2021, COVID-19. Và công bằng mà nói, quá nhiều người hầu như không có đủ phương tiện để vượt qua ngày này hay năm nào; họ không phải trong trạng thái xuất thần mà là một cuộc chiến để sinh tồn. Nhưng quá nhiều người trong số chúng ta đang bận rộn kiếm cho các thế hệ của chúng ta một văn bia chết tiệt: Họ có thể đã cứu thế giới nhưng điều đó thật bất tiện.

Tôi đã đọc các bài phê bình về bộ phim phàn nàn rằng họ không thích phần kết, tôi chỉ có thể nói, không đùa được chứ? Vậy thì, pitter pattern, chúng ta hãy bắt đầu.

Chết tiệt. Nhưng chưa đủ.

Sự tương tự về sao chổi và bộ phim không cho thấy ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, tay sai chính trị của nó và nhiều thập kỷ cản trở hành động khí hậu sự phân tán của họ do. Trong phim, bộ máy chính trị bị bẻ cong quyền lực và sự thèm ăn của nhà tư bản là vô độ, họ sẽ liều cả nhân loại để có được chúng. Nó vừa gây rối trí vừa quen thuộc một cách đáng sợ. Trên thực tế, các lợi ích về nhiên liệu hóa thạch bị nghiêng về việc giữ cho than, dầu và khí lưu thông, trong nhiều thập kỷ, đã chỉ đạo các chính trị gia Hoa Kỳ, bóp méo khoa học, đánh lừa công chúng và cản trở hành động chính sách. Đó là những thập kỷ mà chúng ta cần khẩn trương hành động và ngay cả bây giờ, khi nguy cơ đối với toàn nhân loại là rõ ràng và cấp bách, chúng nhân đôi xuống.

Hãy nhìn vào Đạo luật Xây dựng lại Tốt hơn, đạo luật tốt nhất của quốc gia trong việc giảm phát thải sâu, kịp thời, đã bị mọi đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội bác bỏ và bị nhà dân chủ than-baron bắt làm con tin, Joe Manchin. Ngay bây giờ, họ đang mạo hiểm với chính tương lai của chúng ta (và của họ) vì lợi nhuận và quyền lực liên tục của họ.

Tại sao họ vẫn có giấy phép hoạt động xã hội? Tại sao chúng ta lấy nó?

Thật tuyệt vọng và tức giận. Hãy tức giận.

Khi xoay quanh bộ phim, Rolling Stone phàn nàn rằng bộ phim "không thể chui ra khỏi tấm bạt của sự tuyệt vọng của chính nó." Một lần nữa, SO SEEN. Trong đội của tôi, tất cả mọi người đều ngồi trong thảm cảnh tuyệt vọng tương ứng của họ. Chúng tôi phóng to các cuộc họp từ tấm vải của chúng tôi. Chúng giống như quần thể thao của chúng tôi; chúng tôi giống như "Astrid, di chuyển máy ảnh của bạn, tấm bạt của bạn đang hiển thị." Chúng ta có thể nói gì, mất nhiều và tuyệt vọng là thích hợp.

Nhưng hãy nhìn xem, chúng tôi cũng rất tức giận. Chúng ta tuyệt vọng cho những gì đã mất và giận dữ cho những người đang cản đường cứu những gì còn lại.

Những người cổ vũ cho hiện trạng, nhiều người trong số họ có lịch sử phủ nhận hoặc hạ thấp biến đổi khí hậu, tất nhiên, đang phòng thủ về Đừng tra cứu. Họ cho rằng nó xúc phạm trí thông minh của mọi người, như thể sự châm biếm không phải là một điều. Họ thúc giục chủ nghĩa thực dụng thông qua việc thích ứng với khí hậu, như thể việc che chắn khuôn mặt của bạn thực dụng hơn là dừng việc đánh đấm. Họ nói rằng việc ngăn chặn một sao chổi dễ dàng hơn (cái gì?) Hơn là chuyển đổi khỏi nhiên liệu hóa thạch bẩn, như thể chúng ta không nên làm điều gì đó tồn tại không thể thương lượng được vì nó khó. (Và hãy rõ ràng, rất nhiều việc đều dễ dàng và đang được tiến hành.)

Nhưng bạn đã xem phim. Bạn còn nhớ buổi phỏng vấn đầu tiên trong chương trình trò chuyện mà Kate Dibiasky đã đánh mất nó một cách xứng đáng? Khoa học khí hậu đã có được thời điểm đó, một vài trong số đó. Ví dụ, vào cuối năm 2018, các nhà khoa học trên thế giới vạch ra cái giá không thể chịu nổi chúng ta sẽ phải trả giá bằng cách không cắt giảm sâu lượng khí thải và giữ cho nhiệt độ toàn cầu tăng dưới 1.5 độ C. Chúa giúp chúng ta 2 độ C. Năm 2030 nổi lên như một khung thời gian trong đó phải đạt được những tiến bộ lớn để đạt được những mục tiêu đó.

Kể từ đó, chúng tôi đã sử dụng hơn 1/4 số năm đó với rất ít thứ để hiển thị và phát hành báo cáo mới với những phát hiện thậm chí còn kém khả quan hơn. Ở đây vào năm 2022, bất kỳ ai nói với bạn rằng bạn không cần phải đấu tranh gay gắt cho các giải pháp khí hậu về cơ bản là nói với bạn rằng “Đừng nhìn lên”.

Vâng, chúng tôi cảm thấy được nhìn thấy. Nó không phải về chúng tôi.

Với việc các siêu sao đóng vai các nhà khoa học bị phớt lờ, người ta đã nói rất nhiều về việc các chuyên gia khí hậu cảm thấy “được nhìn thấy”. Chắc chắn, điều đó đúng, nhưng điều quan trọng hơn nhiều là lượng người xem khổng lồ, vẫn đang tăng lên: chúng tôi cảm thấy nhẹ nhõm khi xem nó tích tắc trở lên và một lần nữa, biết rằng mọi người đang giữ mối quan tâm này theo cách mà họ không làm mỗi ngày, nhưng xin lỗi, Nên.

Các nhà khoa học khí hậu không phải là anh hùng. Nhưng hầu hết chúng ta đang cố gắng để dành những thứ chúng ta yêu thích và tỷ lệ chênh lệch đang giảm dần nên một nỗi lo lắng thấu tận xương tủy chỉ đi cùng với công việc. Một Sông băng cỡ Thwaite của lo lắng. Và có cảm giác giống như một trăm triệu người đang nắm giữ phần của họ về điều đó, ít nhất là trong một khoảnh khắc, như, này, chúng tôi đã có cái này. Vì vậy, cảm ơn. Chúng tôi không phải anh hùng, chúng tôi khá mệt mỏi, và tôi đã ngủ như một đứa trẻ vào đêm đó.

Giờ thì sao?

Những năm 2020 được cho là thập kỷ mang lại nhiều hậu quả nhất cho nhân loại, chúng ta còn 2 năm với rất ít điều để thể hiện, nhưng chúng ta có một cơ hội nhỏ.

Đừng tra cứu tiếp đất vuông góc trong khung cửa sổ đó, một khoảnh khắc văn hóa đại chúng đối với khí hậu, tuy chỉ thoáng qua, và có thể là cơ hội để nhiều người hơn cảm thấy sự phi lý của cuộc hành quân cúi đầu của chúng ta đối với sự hỗn loạn khí hậu và công bằng…. Dừng lại…. Tra cứu. Xoay nó lại.

Chúng ta có hầu hết những gì chúng ta cần để giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu - ngoại trừ ý chí chính trị. Vì vậy, hãy đẩy mạnh hướng tới điểm giới hạn xã hội và chính trị, về phía chính trị - và các chính sách, như điểm mấu chốt quan trọng Xây dựng lại hành động tốt hơn - chúng tôi cần.

Một trong những khía cạnh đáng thất vọng của bộ phim là cách nhà khoa học nữ, khi nói ra sự thật tuyệt vọng với niềm đam mê mà nó đảm bảo, đã bị điều chỉnh và phớt lờ. Thật đáng sợ nhưng chúng tôi không thể điều chỉnh nó. Và với tư cách là những nhà hoạt động, chúng ta không thể để mình được điều chỉnh. Đổi mới, thử tin nhắn mới, được lắng nghe, không thể ngăn cản, ném mọi thứ vào điều này. Có gì đó sẽ dính vào. Một cái gì đó vẫn có thể cho tất cả những điều tốt đẹp.

Con người làm biến đổi khí hậu là chính trị nhưng khí hậu không quan tâm. Nó làm tổn thương chúng tôi, và như nhân vật của DiCaprio nói, "đôi khi chúng tôi chỉ cần có thể nói những điều với nhau." Những thứ như “thật tệ” và “chúng tôi không có nhiều thời gian”. Nhưng cũng có thể, "tại sao chúng ta lại sống như thế này?" Chúng ta có thể có một thế giới tốt đẹp hơn.

Nguyên được xuất bản bởi Liên minh các nhà khoa học có quan tâm, Phương trình.

Đồng thời đọc góc nhìn khác: Một nhà khoa học khí hậu theo dõi 'Không nhìn lên'.

 

Đánh giá cao sự độc đáo của CleanTechnica? Xem xét trở thành một Thành viên, Người hỗ trợ, Kỹ thuật viên hoặc Đại sứ của CleanTechnica - hoặc một khách hàng quen trên Patreon.

 

 

---

quảng cáo  

---

---

Nguồn: https://cleantechnica.com/2022/01/15/climate-scientists-on-dont-look-up-its-infuriating-soul-sucking-and-on-the-nose/