Phương pháp tiếp cận bản quyền rộng rãi của loài khỉ không đuôi đang kiểm tra các loại tiền điện tử nghiêm ngặt hơn

Câu lạc bộ du thuyền Bored Apes có đến với CryptoPunks không?

Trên bảng bảy ngày của Thứ Hai trên NonFungible.com, Bored Apes đã đạt doanh thu 59.1 triệu đô la so với Tiền điện tử 17.5 triệu đô la. Tệ hơn nữa, giá sàn được ca tụng - theo sau giá thấp nhất của các NFT phổ biến nhất trong một tập hợp - cho cả hai dự án có vẻ như nó có thể hội tụ, với Apes tăng và Punks giảm. Sàn Punks đạt 68.69 ETH vào thứ Hai, giảm từ 90 ETH vào ngày 8 tháng XNUMX.

Trong khi đó, Khỉ buồn chángiá sàn của 'là 52 ETH, tăng từ 30.5 ETH vào ngày 6 tháng XNUMX.

Điều gì đằng sau sự thay đổi? Giá cả luôn là dự đoán của bất kỳ ai, nhưng có vẻ như một phần của Crypto Twitter tin rằng đó là do những người tạo ra Ape, Yuga Labs, đã trao cho những người nắm giữ giá trị đích thực và lâu dài của họ: quyền sở hữu trí tuệ (IP) đối với tác phẩm nghệ thuật cơ bản của NFT.

Punk4156, một trong những người sáng tạo đằng sau Danh từDAO, tweeted, “Không phải về bản quyền so với không có bản quyền, mà là về việc làm cho các pixel có khả năng chống kiểm duyệt như mã thông báo mà chúng được gắn vào.”

Anh ta viết rằng quyền SHTT cuối cùng đã khiến anh ta quay lưng lại. “Tôi yêu thích những trò chơi chữ, nhưng vấn đề bản quyền đã khiến trái tim tôi tan nát,” anh ấy đã tweet.

Hai trại

Aaron Lammer, chuyên gia podcaster trở thành chuyên gia DeFi tại công ty giao dịch Radkl nói với The Defiant qua Twitter DM rằng cuộc tranh luận này phù hợp với một chủ đề đang diễn ra trong tiền điện tử: “Vấn đề làm thế nào để bồi thường cho các đội sáng lập luôn là một nguồn kịch tính và trên thế giới NFTs cuối cùng đi đến quyền thay vì mã thông báo. ”

Thật vậy, có vẻ như Không gian NFT đang phân đôi thành hai nhóm: các dự án trong đó người sáng tạo kiểm soát IP và Các dự án của Creative Commons, hoặc là CC0, như mọi người đang gọi họ.

Những người khác cũng đang cảm thấy nó. “[Yunt Capital] đã có một vài cuộc trò chuyện nội bộ về chủ đề punks / CCO với nhiều ý kiến ​​nội bộ,” Yunt Capital, một quỹ đầu tư mạo hiểm giai đoạn đầu, nói với The Defiant qua tin nhắn trực tiếp.

Các dự án CC0 lớn là Crytoadz, NounsDAO và Vine đồng sáng lập Dom Hoffman's bản đồ mờ. Những dự án này là mở nhất, không có quyền dành riêng cho bất kỳ ai. Bored Apes cung cấp một loạt quyền hạn chế hơn, chỉ dành cho chủ sở hữu của Ape, người có thể kiếm lợi từ nghệ thuật và tạo ra các tác phẩm phái sinh.

"Đó không phải là về bản quyền và không có bản quyền, mà là về việc làm cho các pixel có khả năng chống kiểm duyệt như mã thông báo mà chúng được gắn vào."

Punk4156

Điều này thật kỳ lạ. Nếu bạn mua một bức tranh - ngay cả một bức tranh rất đắt tiền - bạn không có quyền sao chép hoặc sử dụng hình ảnh trên bức tranh đó. Bạn sở hữu đối tượng, không phải ý tưởng của nó.

Đây là điều không thể kiểm chứng trong thế giới nghệ thuật truyền thống. Tuy nhiên, điều đó cực kỳ gây tranh cãi trong ngành tài sản kỹ thuật số duy nhất và hiện tại, cộng đồng Bored Ape và các đảng phái của triều đại CryptoPunks đang ném đá vào thực tế rằng một người trao cho chủ sở hữu quyền sử dụng tài liệu cơ bản và một người chỉ cho phép họ có một cái gì đó để xem xét.

Will Peets, giám đốc đầu tư của 100 mẫu Anh, một quỹ tập trung vào metaverse, đã nhận xét về sự không giống nhau giữa lấy tiền điện tử và truyền thống trong một tin nhắn văn bản cho The Defiant. Nhưng anh ấy lập luận rằng cộng đồng NFT của tiền điện tử có thể thúc đẩy thế giới đến nơi mà nó cần. 

Việc thúc đẩy các NFT tuân theo mô hình quyền mở, Peets cho biết, phản ánh thực tế rằng tiền điện tử là mã nguồn mở và cho phép đổi mới nhanh chóng bằng cách sao chép các ý tưởng hiện có và điều chỉnh nó để tạo ra một cái gì đó mới và trong một số trường hợp, điều đó có nghĩa là thách thức các tiêu chuẩn trước đây ”.

Peets cũng cho biết đây chính xác không phải là một cuộc tranh cãi mới trong tiền điện tử, nó chỉ ngày càng trở nên gay gắt hơn khi NFT có giá trị bằng tiền thật. CryptoKitties, dự án NFT khổng lồ đầu tiên, có các điều khoản tương tự với CryptoPunks, và thỉnh thoảng sẽ có những bùng phát về việc chủ sở hữu không có quyền thương mại. Ví dụ: những người tham dự Consensus 2018 ở Thành phố New York đã trao đổi với nhân viên CryptoKitties trong phần Hỏi và Đáp cho một hội đồng về NFT do phóng viên này kiểm duyệt.

Giống như chủ sở hữu của CryptoKitties, Dapper Labs, những người tạo CryptoPunks, Larva Labs, giữ quyền tái tạo CryptoPunks và thu lợi nhuận từ hình ảnh của họ về mặt thương mại. Larva Labs sử dụng Giấy phép NFT cho dự án. Trong khi đó, công ty đã ký vào mùa hè này với United Talent Agency đại diện cho nó và IP Punk của nó.

Nhưng Yuga Labs có cũng bảo đảm đại diện cho thương hiệu Apes tổng thể và điều đó không ngăn cản các cá nhân sử dụng IP của họ. Công ty đã không trả lời yêu cầu bình luận từ The Defiant.

“Tôi nghĩ rằng việc mở rộng quyền SHTT, nắm lấy quyền sở hữu NFT với tư cách là thành viên của DAO và mở rộng cách các ký tự được sử dụng thể hiện một không gian thiết kế thực sự thú vị,” Peets nói.

Chủ sở hữu của một con khỉ không đuôi có thể cố gắng tạo ra một nhân vật xung quanh con vượn của họ để thu hút sự chú ý của công chúng, như Dan Rollman đã làm với Đầu bếp Sushi Hippie hài hước. Hoặc một công ty lớn có thể cố gắng biến một vài trong số họ thành một nhóm nhạc. Hoặc một cầu thủ bóng rổ có thể chỉ cần đặt con vượn của mình lên đôi giày của anh ấy.

Tất cả các tùy chọn này đều được phép theo các điều khoản của Bored Ape. Không phải CryptoPunks. CryptoPunks chỉ có thể được hiển thị và bán bởi chủ sở hữu. Chỉ Larva Labs mới có thể tạo một chương trình truyền hình từ Punks; Chủ sở hữu Punks thậm chí không thể thực hiện một đoạn YouTube ngắn.

Không nguyên khối

Eric Conner, nhà đồng sáng lập và nhà đầu tư của ETH Hub, tweeted rằng anh ấy nghĩ rằng công ty “nên chuyển giao giấy phép và IP cho cộng đồng. Hãy để những người có nó ở đây tiếp quản. ”

Nhưng người hâm mộ NFT không phải là nguyên khối về điểm này. Mặc dù thực tế là nhà sản xuất truyện tranh, Rollman, đang được hưởng các quyền của mình đối với Ape của mình, anh ấy không nghĩ rằng Larva Labs cần phải thay đổi thỏa thuận với những người sở hữu Punks. 

“CryptoPunks sẽ mãi mãi là dự án ban đầu thiết lập tiêu chuẩn cho BAYC và những người khác làm theo, và đó là tất cả những gì nó cần phải có,” ông nói với The Defiant qua email.

Larva Labs đã không trả lời yêu cầu bình luận từ The Defiant.

Trên thực tế, có một điểm trung gian ít được thảo luận. Dotta of Magic Machine, công ty đứng sau Giáo phái Pháp sư Runes bị lãng quên nói với The Defiant rằng dự án của họ có cách tiếp cận kết hợp. Chủ sở hữu Wizards có quyền sử dụng các nhân vật của họ, nhưng những người tạo ra dự án cũng có quyền cung cấp một câu chuyện chính cho toàn bộ dự án. 

“Bạn cần JK Rowling viết Harry Potter trước khi bạn có thể có được một fanfic gắn kết,” Dotta nói trong một email. “Netflix sẽ không nhảy vào Sự bất hòa của chúng tôi và thương lượng quyền IP với mọi chủ sở hữu NFT.”

Có thực sự công bằng khi nói rằng sự trỗi dậy của loài Khỉ có thể được gán cho một tài sản hợp pháp này không?

Hay như cộng tác viên của Dotta, Elf Trul, đưa nó vào một email khác, "Magic Machine là người xây dựng thế giới, các thành viên của Giáo phái là người xây dựng nhân vật."

Dotta lập luận rằng cả cộng đồng đều chiến thắng, trong đó những người sáng tạo đang dồn hết tâm sức để tối đa hóa dự án.

Về phần mình, Yunt Capital đi xuống ở một vị trí hơi khác so với Magic Machine. Theo quan điểm của quỹ, nó coi các dự án như Apes và Toadz là sự phát triển của những gì Punks đã đi tiên phong, nhưng điều đó không có nghĩa là quyết định sử dụng CC0 nên trở thành đơn thuốc cho tất cả các nhà sản xuất NFT. Yunt Capital cho biết: “Mặc dù chúng tôi tin rằng tương lai sẽ theo chiều ngược lại với danh tính trên chuỗi, nhưng người sáng tạo cá nhân nên có quyền xác định mức độ cấp phép của họ.

Nhân vật đột phá

Như trong hầu hết mọi thứ trong tiền điện tử, cảm giác tồi tệ ở đây rất có thể là do nghi ngờ rằng mọi người đã bỏ lỡ lợi nhuận tiềm năng. Họ có, mặc dù?

Có thực sự công bằng khi nói rằng sự trỗi dậy của loài Khỉ có thể được gán cho một tài sản hợp pháp này không? Rốt cuộc, IP thô không có giá trị nhiều đối với một người không có tài năng, không có ảnh hưởng hoặc tốt nhất là cả hai.

Spottie Wifi, chủ nhân của Punk # 5528, tweeted, “LARVA LABS CÓ THỂ XUẤT BẢN GIẤY PHÉP BẢN QUYỀN CRYPTOPUNK TRÊN TRANG WEB CỦA HỌ VÀ SỰ THẬT XẤU LÀ AI CŨNG PHẢI BIẾT LÀM GÌ VỚI NÓ.”

Bored Apes và Punks hầu hết chỉ là hình ảnh. Để giành được sự quan tâm và do đó có giá trị, một người cần phải tận dụng nhiều thứ hơn. “Tôi nghĩ một trong những vấn đề với CC0 là họ thường không có tiếng nói / thương hiệu / tầm nhìn sáng tạo đủ mạnh đằng sau họ để tạo ra những nhân vật đột phá,” Dotta lưu ý. Sẽ cần một người đặc biệt tài năng để lấp đầy khoảng trống đó chỉ cho một nhân vật và thu hút sự chú ý của công chúng.

Lý thuyết và trừu tượng

Trong khi đó, cộng đồng Loot được mạ xung quanh thúc đẩy giá trị cho tập hợp các mặt hàng, nhưng hầu hết cuộc trò chuyện về IP này dường như xuất phát từ những người nắm giữ hy vọng rằng Cartoon Network sẽ xuất hiện trước cửa nhà của họ với một thỏa thuận cấp phép. 

Điều này khó có thể xảy ra. Nhận xét trong một bài đăng trên Medium của nhà nghiên cứu tiền điện tử, Chuyên gia kinh tế, Vivek Ravishanker, một nhà đầu tư tiền điện tử, cho biết: “Giá trị gần như hoàn toàn là lý thuyết và trừu tượng, nhưng mọi người nói về nó liên tục.” Sự khác biệt về quyền này có thực sự quá nổi bật đến mức nó giải thích cho nhu cầu ngày càng tăng đối với Bored Apes và sự suy yếu của thị trường CryptoPunks không?

Sẽ rất lạ nếu điều đó xảy ra, bởi vì cho đến nay tin tức lớn về việc sử dụng IP của Bored Apes đều xuất hiện xung quanh những người đã có nền tảng lớn sử dụng Ape của họ theo cách sáng tạo, chứ không phải những chủ sở hữu bình thường mà không theo dõi để tạo ra điều gì đó tuyệt vời từ NFT mà mọi người muốn xem. 

Ví dụ: khi nhà sản xuất huyền thoại Timbaland quay một số NFT của mình thành một buổi biểu diễn âm nhạc, những con Khỉ đang cung cấp cho anh ta giá trị hay là ngược lại? 

[ĐÃ SỬA CHỮA 12/07 lúc 6 giờ tối giờ EST: Phiên bản trước của câu chuyện này mô tả Bored Apes là một dự án CC0, nhưng các quyền theo giấy phép Apes không rộng bằng CC0 thực sự.]

Đọc bài gốc trên Kẻ thách thức.

Nguồn: https://thedefiant.io/bored-apes-yacht-club-cryptopunks-copyright-fight/