Về ý kiến của AG Szpunar trong vụ C-801/22 P
BASMATI là đơn kháng cáo đầu tiên lên CJEU trong ba “vụ Brexit”. Hai cái còn lại là APE TEES (EUIPO v Nowhere, C-337/22 P) và SHOPPI (Shopify v EUIPO, C-751/22 P, xem tại đây và tại đây)). CJEU cho phép tiến hành cả ba kháng cáo và tại BASMATI, AG Szpunar đã đưa ra quan điểm của mình vào ngày 23/11/2023.
Trên BASMATI và APE TEES, chúng tôi đã nhận xét tại đây, tại đâyvà tại đây. Nói tóm lại, tại BASMATI, việc Indo European Foods phản đối đơn đăng ký EUTM cho dấu hiệu nêu trên dựa trên quyền chuyển nhượng của Vương quốc Anh đã thất bại trước Hội đồng phúc thẩm EUIPO (BoA) vào tháng 2020 năm 8, trong giai đoạn chuyển tiếp. Trước GC, EUIPO lập luận rằng hành động này phải bị bác bỏ vì thiếu lợi ích hợp pháp từ phía Indo, đặc biệt là vì sau khi quyết định của BoA bị hủy bỏ, vụ việc sẽ quay trở lại BoA và BoA sẽ phải bác bỏ phe đối lập nếu không có quyết định hợp lệ. quyền trước đây theo Điều 2020 EUTMR. GC không đồng ý và bãi bỏ quyết định loại bỏ của BoA, xem xét rằng BoA, khi quyết định lại, sẽ phải giả vờ như vẫn là tháng 27 năm 342 (§ 20, T-XNUMX/XNUMX).
Với lời kêu gọi của mình, EUIPO tiếp tục theo đuổi lập luận của mình. AG khuyến nghị CJEU bác bỏ kháng cáo của EUIPO dựa trên cơ sở kỹ thuật.
Ông lập luận rằng hành động trước GC không làm mất đi mục đích của nó, bởi vì điều đó sẽ chỉ được áp dụng nếu quyết định đó “được cho là chưa từng tồn tại”. Các sự kiện sau đó có hiệu lực trước đó (chẳng hạn như tuyên bố vô hiệu của quyền trước đó hoặc việc phe đối lập rút lại) có nghĩa là, nhìn lại, quyết định đáng lẽ không nên “tồn tại”, mà là các sự kiện sau đó có hiệu lực trước đây (chẳng hạn như thu hồi hoặc không gia hạn hoặc, như trong các trường hợp Brexit, mất tư cách là một quyền phản đối trong thủ tục tố tụng EUTM) không dẫn đến kết quả đó. Vì vậy, hành động của GC không làm mất đi mục đích của nó. Tuy nhiên, AG thừa nhận rằng, trước EUIPO, phe đối lập thực sự mất đi mục đích khi quyền trước đó không còn tồn tại trong quá trình tố tụng (§ 54).
Về vấn đề lợi ích hợp pháp, trong khi AG xác nhận rằng điều này phải tồn tại ngay từ đầu và trong suốt mọi thủ tục pháp lý (§ 63, 64), ông cho rằng việc đăng ký nhãn hiệu ở EU có thể ảnh hưởng xấu đến lợi ích pháp lý của Indo là không liên quan – bởi vì điều này không khiến GC không thể chấp nhận được hành động đó. Theo quan điểm của AG, các vấn đề thực chất nảy sinh sau quyết định của BoA không thể được GC xem xét (§ 71, 73).
Trong mọi trường hợp, theo AG, Indo vẫn tiếp tục có lợi ích trong quá trình tố tụng vì họ có thể phải yêu cầu bồi thường hợp lý (Điều 11(2) EUTMR) đối với các hành vi vi phạm ở Vương quốc Anh từ khi xuất bản EUTM đến sự kết thúc của thời kỳ chuyển tiếp. Tuy nhiên, điều này không chỉ mang tính giả thuyết cao, như chính AG chấp nhận (§ 80), nó còn không tồn tại. Như EUIPO đã lập luận một cách chính xác, các quyền trước đây của Indo, nếu chúng tồn tại, sẽ bảo vệ họ khỏi mọi yêu sách như vậy.
Ngoài ra, sự phản đối trước EUIPO không nhằm mục đích ngăn chặn các yêu cầu bồi thường có thể xảy ra, cũng như không nhằm ngăn chặn việc chuyển đổi. Đây chỉ là một lựa chọn của người nộp đơn và tình hình pháp lý không chắc chắn và trong tương lai (MGM, T-342/02, § 41, 43), không phải là cơ sở cho lợi ích hợp pháp.
Theo quan điểm của GC rằng, trong quyết định mới của mình, BoA phải giả vờ như vẫn là năm 2020, AG không tán thành quan điểm của GC, tuy nhiên, tuyên bố rằng tác động của Brexit là do BoA chứ không phải GC đánh giá (§ 90 ). Nói cách khác – GC phải đưa ra phán quyết dựa trên thực chất ngay cả khi rõ ràng rằng cuối cùng phe đối lập sẽ bị bác bỏ.
Nếu kết quả của BASmati đúng như AG đề xuất, tức là ngày đưa ra quyết định của BoA mới là vấn đề quan trọng, thì điều đó thật đáng tiếc nhưng phù hợp với thông lệ trong quá khứ - và đó là điềm báo tốt cho hai trường hợp còn lại. Miễn là CJEU xác nhận rằng ngày nộp đơn của đơn phản đối không phải là ngày phù hợp duy nhất đối với phe phản đối thì sẽ có được nhiều sự chắc chắn về mặt pháp lý.
_____________________________
Để đảm bảo bạn không bỏ lỡ các cập nhật thường xuyên từ Blog Nhãn hiệu Kluwer, vui lòng đăng ký tại đây.
Luật IP Kluwer
Sản phẩm Cuộc khảo sát về Luật sư Sẵn sàng cho Tương lai năm 2022 cho thấy 79% luật sư nghĩ rằng tầm quan trọng của công nghệ pháp lý sẽ tăng lên trong năm tới. Với Luật IP Kluwer, bạn có thể điều hướng thực tiễn luật IP ngày càng toàn cầu với thông tin và công cụ chuyên biệt, địa phương và xuyên biên giới từ mọi địa điểm ưa thích. Là một chuyên gia sở hữu trí tuệ, bạn đã sẵn sàng cho tương lai chưa?
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
- PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
- Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
- PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
- nguồn: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2024/01/15/basmati-or-back-into-the-past/
- : có
- :là
- :không phải
- ][P
- 2020
- 27
- 300
- 41
- 43
- 54
- 73
- 8
- 80
- 90
- a
- Giới thiệu
- ở trên
- vắng mặt
- Chấp nhận
- Theo
- Hoạt động
- hành vi
- thêm vào
- Ngoài ra
- bất lợi
- ảnh hưởng đến
- Sau
- AG
- một lần nữa
- Tất cả
- cho phép
- an
- và
- bất kì
- APE
- kháng cáo
- Kháng cáo
- Các Ứng Dụng
- Đăng Nhập
- Tháng Tư
- LÀ
- lập luận
- Tranh luận
- đối số
- Nghệ thuật
- bài viết
- AS
- đánh giá
- At
- tự động
- trở lại
- dựa
- cơ sở
- BE
- bởi vì
- trước
- giữa
- Blog
- BOA
- bảng
- đáy
- Brexit
- nhưng
- by
- CAN
- không thể
- trường hợp
- trường hợp
- chắc chắn
- xin
- tuyên bố
- trong sáng
- nhận xét
- Bồi thường
- xem xét
- xem xét
- xem xét
- nội dung
- tiếp tục
- Chuyển đổi
- đúng
- xuyên biên giới
- khách hàng
- Ngày
- Quyết định
- quyết định
- ĐÃ LÀM
- Bỏ qua
- do
- làm
- suốt trong
- Sớm hơn
- hiệu lực
- hiệu ứng
- đủ điều kiện
- cuối
- chứng thực
- Chứng thực
- EU
- Châu Âu
- Ngay cả
- Sự kiện
- sự kiện
- Mỗi
- tồn tại
- ngoài
- thất bại
- Nộp hồ sơ
- Tên
- Trong
- tìm thấy
- từ
- xa hơn
- tương lai
- Toàn cầu
- Go
- Có
- he
- cao
- sự suy xét lại
- của mình
- Độ đáng tin của
- Tuy nhiên
- HTTPS
- if
- tầm quan trọng
- in
- Mặt khác
- Tăng lên
- lên
- Indo
- thông tin
- quan tâm
- lợi ích
- nội bộ
- trong
- IP
- vấn đề
- Ban hành
- các vấn đề
- IT
- ITS
- chính nó
- jpg
- chỉ
- Thiếu sót
- một lát sau
- Luật
- luật sư
- luật sư
- LEARN
- ít nhất
- Hợp pháp
- tố tụng
- hợp pháp
- Lượt thích
- Dòng
- địa phương
- địa điểm thư viện nào
- dài
- thua
- sự mất
- làm cho
- dấu
- Vấn đề
- max-width
- nghĩa là
- bộ ba
- Might
- bỏ lỡ
- chi tiết
- nhiều
- phải
- cụ thể là
- Điều hướng
- không bao giờ
- Mới
- tiếp theo
- of
- on
- có thể
- Ý kiến
- phản đối
- đối lập
- phe đối lập
- Tùy chọn
- or
- Nền tảng khác
- ra
- Kết quả
- trang
- một phần
- qua
- thời gian
- plato
- Thông tin dữ liệu Plato
- PlatoDữ liệu
- xin vui lòng
- Điểm
- vị trí
- có thể
- thực hành
- ưa thích
- ngăn chặn
- Phòng chống
- Trước khi
- tiến hành
- Kỷ yếu
- chuyên nghiệp
- Xuất bản
- mục đích
- Theo đuổi
- hơn
- sẵn sàng
- hợp lý
- nhận ra
- đề nghị
- Đăng Ký
- đều đặn
- Phế phẩm..
- có liên quan
- kết quả
- ngay
- quyền
- Quy tắc
- xem
- Lá chắn
- Shopify
- ngắn
- nên
- cho thấy
- thể hiện
- đăng ký
- tình hình
- chuyên nghành
- Tiêu chuẩn
- Bắt đầu
- nêu
- Vẫn còn
- Tiêu đề
- đăng ký
- chất
- như vậy
- Gợi ý
- hỗ trợ
- chắc chắn
- Kỹ thuật
- Công nghệ
- việc này
- Sản phẩm
- Tương lai
- Anh
- Them
- vì thế
- họ
- nghĩ
- điều này
- số ba
- khắp
- đến
- công cụ
- thương mại
- nhãn hiệu hàng hoá
- quá trình chuyển đổi
- hai
- Uk
- Cuối cùng
- Không chắc chắn
- Dưới
- thật không may
- Cập nhật
- trên
- hợp lệ
- là
- we
- TỐT
- Điều gì
- khi nào
- liệu
- cái nào
- trong khi
- sẽ
- với
- thu hồi
- Won
- từ
- sẽ
- năm
- bạn
- zephyrnet