Khi các trường học ở Seattle kiện các công ty truyền thông xã hội, tác động pháp lý là gì?

Câu chuyện này là Ban đầu xuất bản của Chalkbeat. Đăng ký nhận bản tin của họ tại ckbe.at/newsletters.

Một vụ kiện mới đáng chú ý chống lại các nhà lãnh đạo ngành truyền thông xã hội của khu học chánh Seattle đã khiến các chuyên gia pháp lý chia rẽ về cách vụ việc sẽ diễn ra.

Lời phàn nàn - cáo buộc rằng khu học chánh và học sinh của họ đã bị tổn hại bởi những tác động tiêu cực của mạng xã hội đối với sức khỏe tâm thần của thanh thiếu niên - có thể dẫn đến những thay đổi sâu rộng trong ngành, một chuyên gia cho biết. Hoặc, như những người khác mong đợi, nó có thể thất bại với rất ít cơ hội thắng trước tòa.

Trường Công lập Seattle cáo buộc rằng các công ty - bao gồm Meta, Google, Snapchat và ByteDance, công ty đứng sau TikTok - đã cố ý thiết kế nền tảng của họ để phát triển cơ sở người dùng và “khai thác tâm lý và sinh lý thần kinh của người dùng để ngày càng dành nhiều thời gian hơn cho nền tảng của họ,” theo một đơn khiếu nại được đệ trình vào đầu tháng này.

 Học khu Kent ở Washington nộp đơn khiếu nại tương tự trong ngày.Trở thành nhà tài trợ Chalkbeathttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Derek W. Black, giáo sư luật giáo dục tại Đại học Nam Carolina, cho biết nếu bằng chứng và lập luận mà các học khu đưa ra là hợp lý, thì một chiến thắng có thể dẫn đến làn sóng kiện tụng tương tự của các học khu trên toàn quốc. 

“Điều quan trọng ở đây không phải là tiền,” anh nói. “Điều quan trọng là tòa án nói rằng các nhóm này phải chịu trách nhiệm và do đó họ phải chấm dứt hành vi này. Đó là những gì đang diễn ra: sức khỏe tinh thần của thế hệ hiện tại và những thế hệ tiếp theo.”

Những người khác không chắc lắm.

Aaron Saiger, giáo sư luật giáo dục tại Đại học Fordham, cho biết: “Đây không phải là một vụ kiện thắng kiện, và nó không nên như vậy.

Dưới đây là một cái nhìn về vị trí của vụ việc và những gì các chuyên gia pháp lý dự đoán trong tương lai có thể xảy ra:

Học khu và các công ty truyền thông xã hội đang nói gì

Theo đơn khiếu nại, khu học chánh của Seattle đã lập luận rằng các công ty truyền thông xã hội đang tối đa hóa lợi nhuận bằng cách đánh đổi sức khỏe tinh thần của khán giả trẻ, những người dành nhiều thời gian trên các nền tảng và báo cáo rằng họ liên quan đến căng thẳng và lo lắng.

Trong khi đó, các công ty truyền thông xã hội có tên trong vụ kiện nhấn mạnh các cam kết của họ đối với sự an toàn của trẻ vị thành niên và trẻ em.

Antigone Davis, người đứng đầu bộ phận an toàn toàn cầu của Meta cho biết: “Chúng tôi muốn thanh thiếu niên được an toàn khi trực tuyến, đồng thời lưu ý rằng công ty đã phát triển các công cụ giám sát của phụ huynh cũng như các biện pháp bảo mật và an toàn khác trên các tài khoản dành cho thanh thiếu niên. “Chúng tôi không cho phép nội dung khuyến khích tự tử, tự làm hại bản thân hoặc rối loạn ăn uống và đối với nội dung mà chúng tôi xóa hoặc thực hiện hành động, chúng tôi xác định được hơn 99% nội dung đó trước khi nội dung đó được báo cáo cho chúng tôi.”

Người phát ngôn của Google và Snapchat đã nêu bật các bước tương tự mà họ đã thực hiện để tăng cường an toàn cho thanh thiếu niên và trẻ em, chẳng hạn như cho phép cha mẹ áp đặt giới hạn thời gian sử dụng thiết bị hoặc theo dõi những người mà con họ đang kết nối trên nền tảng. ByteDance đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Vụ kiện tìm kiếm một lệnh của tòa án coi các hành động của công ty là gây phiền toái cho công chúng theo luật Washington, một thuật ngữ áp dụng cho các hành động gây nguy hiểm cho một số lượng lớn người. Nó yêu cầu tòa án yêu cầu các công ty ngừng các hoạt động được ghi trong vụ kiện và bồi thường tài chính cho học khu. 

Làm thế nào có khả năng là trường hợp để thành công

Đối với Black, một khu học chánh là một nguyên đơn bất ngờ, nhưng một nguyên đơn mà anh ấy tin rằng có thể có tỷ lệ thành công cao hơn so với các gia đình riêng lẻ.

Ông đã so sánh với các vụ kiện chống lại ngành công nghiệp thuốc lá, ngành này ngày càng thành công hơn khi các chính phủ theo đuổi các vụ kiện dựa trên tác động có hại của sản phẩm đối với hệ thống chăm sóc sức khỏe của bang. Ông nói: “Một cá nhân có thể gặp khó khăn trong việc chứng minh trải nghiệm tiêu cực của họ rõ ràng là do sản phẩm gây ra nhưng với dữ liệu xu hướng rộng hơn để tham khảo, lập luận sẽ trở nên thuyết phục hơn”.

Black cho biết thêm, việc tập trung vào thiết kế sản phẩm thay vì nội dung trên nền tảng sẽ tăng thêm khả năng tồn tại cho trường hợp này.

Ông nói: “Đây không chỉ là việc quy trách nhiệm pháp lý cho Internet nói chung. “Đây là về các hành động khẳng định cụ thể mà Google, YouTube, Facebook và những người khác đang thực hiện.”Trở thành nhà tài trợ Chalkbeathttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Nhưng những người khác tin rằng nó chỉ ra một chiến lược tiếp thị chung và không tạo ra một trường hợp thuyết phục về trách nhiệm pháp lý.

Eric Goldman, giáo sư luật tiếp thị và công nghệ tại Đại học Santa Clara cho biết: “Rất nhiều nhà tiếp thị sản phẩm thích gây nghiện cho khách hàng của họ và làm mọi thứ trong khả năng của họ để làm điều đó - đó được gọi là tiếp thị sản phẩm. “Chúng tôi không quy trách nhiệm cho nhiều dịch vụ hoặc sản phẩm gây nghiện cho khách hàng.”

Ông nói, chẳng hạn như các sòng bạc không phải chịu trách nhiệm pháp lý về chứng nghiện cờ bạc.

Saiger đặt câu hỏi liệu học khu có chỗ đứng hay không. Thay vì vụ án thuốc lá, anh ấy cảm thấy nó giống như việc một khu học chánh kiện một nhà sản xuất thực phẩm có đường vì đã làm cho trẻ em trong khu học chánh của họ bị bệnh.

Ông nói: “Đó là một chuỗi nhân quả rất dài, và tôi không nghĩ các tòa án sẽ có xu hướng để khu học chánh theo đuổi nó. “Nói rằng, 'Chúng tôi là nhà cung cấp dịch vụ cho những đứa trẻ có sức khỏe tâm thần bị ảnh hưởng bởi hàng ngàn thứ, và chúng tôi đã chọn bạn', khiến tôi cảm thấy như một cách rất nhẹ nhàng để hiểu trách nhiệm pháp lý theo luật phiền toái.”

Goldman cũng đặt câu hỏi về thời gian của vụ việc, lưu ý rằng một vụ kiện đang diễn ra của hàng chục gia đình chống lại các công ty truyền thông xã hội đã lập luận tương tự. Trường hợp đó, cũng như Tòa án tối cao Hoa Kỳ đang chờ xét xử vụ án Gonzalez kiện Google, có thể có ý nghĩa kịch tính đối với các vụ kiện của khu học chánh, ông nói.

“Tôi cho rằng trường hợp [khu học chánh] sẽ thất bại,” anh ấy nói. “Nhưng trận chiến cũng đang diễn ra trong các cơ quan lập pháp.” 

Trường hợp có thể có ý nghĩa gì - thắng hay thua

Các chuyên gia cho biết, bất kể kết quả ra sao, vụ việc sẽ thu hút thêm sự chú ý của giới truyền thông và sự giám sát của công chúng. Một chiến thắng có thể châm ngòi cho các vụ kiện khác và mang lại những thay đổi cho các công ty truyền thông xã hội, trong khi một trận thua có thể thúc đẩy những người khởi kiện thay đổi chiến thuật trong các vụ kiện trong tương lai.

“Nếu bằng chứng trong đơn khiếu nại là đúng, thì đó là một trong những vụ kiện quan trọng nhất được đệ trình trong suốt cuộc đời của tôi,” Black nói. “Bởi vì nó trải dài trên rất nhiều tiểu bang… Trường hợp này, mặc dù nó sẽ phải được nhân rộng ở những nơi khác, nhưng có khả năng là một bước ngoặt lớn không kém phần quan trọng đối với toàn bộ quốc gia.”

Saiger nói: “Thật phức tạp khi nghĩ về những biện pháp khắc phục khả thi trong trường hợp này. Ông tin rằng phương tiện truyền thông xã hội cung cấp hàng hóa công cộng, không giống như thuốc lá hay amiăng chẳng hạn.

Ông nói: “Một biện pháp khắc phục hợp lý trong trường hợp opioid là loại bỏ thuốc khỏi thị trường. “Theo tôi, đó không phải là một biện pháp khắc phục hợp lý cho mạng xã hội, bởi vì nó có giá trị xã hội.”

Mặc dù tòa án có thể can thiệp và tìm kiếm những thay đổi đối với hoạt động kinh doanh của các công ty truyền thông xã hội, chẳng hạn như kiên quyết chống lại một số chiến lược tiếp thị nhất định hoặc yêu cầu xác minh độ tuổi chặt chẽ hơn, Saiger cho biết những thay đổi như vậy dường như đến từ cơ quan lập pháp tiểu bang.

Goldman nói thêm rằng tòa án khó có thể xem xét lợi ích của mạng xã hội. 

Ông nói: “Việc cố gắng cân bằng loại bằng chứng đó không thực sự là nhiệm vụ của tòa án, đặc biệt là vì những người ủng hộ lợi ích của mạng xã hội có thể không có mặt trong phòng xử án. “Đó là những gì các nhà lập pháp phải làm.”

Một số cơ quan lập pháp tiểu bang đã thực hiện các bước theo hướng đó. Ví dụ, các nhà lập pháp California đã thông qua Đạo luật mã thiết kế phù hợp với lứa tuổi, áp đặt các yêu cầu nghiêm ngặt hơn để các dịch vụ trực tuyến xác định và bảo vệ trẻ vị thành niên trên trang web của họ.

Được ký thành luật vào mùa thu năm ngoái, nó phải đối mặt với thách thức pháp lý từ tập đoàn thương mại công nghệ NetChoice, bao gồm những công ty lớn trong ngành như Google, TikTok và Meta.

Tuy nhiên, nếu trường hợp của khu học chánh có thể được tiến hành, tiền đặt cược có thể rất lớn.

Goldman nói: “Nếu các nguyên đơn kể câu chuyện của họ với thẩm phán và thành công, thì hậu quả có thể là sự định hình lại triệt để của Internet. “Đó là lý do chính đáng để chúng ta vừa quan tâm đến vụ kiện vừa đặt câu hỏi liệu đây có phải là cách đúng đắn để giải quyết vấn đề hay không.”

Khoa học nói gì về tác động của mạng xã hội

Khi các chuyên gia pháp lý không đồng ý về khả năng tồn tại của vụ án, khoa học cũng không hoàn toàn rõ ràng.

Mitch Prinstein, trưởng nhóm nghiên cứu cho biết, mặc dù nghiên cứu đã chỉ ra mối liên hệ giữa việc sử dụng mạng xã hội và sự lo lắng hoặc một số loại nội dung nhất định và hành vi không phù hợp, nhưng nó vẫn chưa thiết lập được mối quan hệ nhân quả rõ ràng giữa mạng xã hội và xu hướng xấu đi về sức khỏe tâm thần và trầm cảm của thanh niên. cán bộ khoa học tại Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ.

“Bản thân phương tiện truyền thông xã hội và việc sử dụng bình thường của trẻ em có phải là nguyên nhân duy nhất dẫn đến xu hướng quốc gia mà chúng ta đang thấy về sức khỏe tâm thần của thanh thiếu niên? Có lẽ là không,” anh ấy nói và nói thêm rằng anh ấy không bình luận về các lập luận pháp lý. “Từ góc độ khoa học, chúng tôi không thể nói như vậy, tôi cũng không biết rằng chúng tôi có thể nói như vậy.”

Tuyên bố trở nên mù mờ hơn khi tính đến các biến số khác, chẳng hạn như căng thẳng kinh tế, sự chia rẽ gia tăng trên khắp đất nước và sự thay đổi cách mô tả về sức khỏe tâm thần trên các phương tiện truyền thông và văn hóa đại chúng. Làm vấy bẩn nước hơn nữa là những mặt tích cực tiềm ẩn liên quan đến việc sử dụng mạng xã hội.

“Mặt khác, trẻ em hiện đang sử dụng công nghệ để có sự tương tác chính với các bạn khác — và chúng tôi biết rằng có một nghiên cứu rất sâu cho thấy rằng các mối quan hệ giữa các cá nhân của chúng ta có ảnh hưởng rất lớn đến nguy cơ mắc các khó khăn về sức khỏe tâm thần và thậm chí cả sức khỏe thể chất của chúng ta. ,” Prinstein nói thêm. “Và chúng tôi đang thấy rằng trẻ em đang báo cáo khá trực tiếp rằng trải nghiệm trên mạng xã hội của chúng đang khiến chúng cảm thấy bị cô lập và cô đơn hơn.”

Vì vậy, phương tiện truyền thông xã hội thúc đẩy xu hướng quốc gia về sức khỏe tâm thần thanh thiếu niên?

Ông nói: “Thật khó để trả lời một cách khoa học.

Phấn đấu là một tổ chức tin tức phi lợi nhuận đưa tin về giáo dục công cộng.

Sản phẩm liên quan:
Tránh những cạm bẫy của truyền thông xã hội trong trường học

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.eschoolnews.com/sel/2023/02/10/seattle-schools-sue-social-media-companies/