4 điểm chính trong thách thức pháp lý đối với lệnh trừng phạt tiền mặt lốc xoáy của Bộ Tài chính Hoa Kỳ

Sáu cá nhân đang tìm cách lật ngược các biện pháp trừng phạt của Bộ Tài chính Hoa Kỳ đối với Tornado Cash lập luận rằng chính phủ đã giải thích không đúng IEEPA và điều khoản tự do ngôn luận của Bản sửa đổi đầu tiên.

Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal, đã tóm tắt những điểm chính mà các nguyên đơn đưa ra trong một bài trả lời ngắn gọn nộp vào ngày 24 tháng XNUMX. 

Các nguyên đơn đưa ra 4 điểm ở đây, nhưng tất cả đều đi đến cùng một vấn đề. Chính phủ đang cố gắng cấm sử dụng phần mềm mã nguồn mở bằng cách sử dụng quy chế xử phạt tài sản. Bởi vì đây không phải là điều luật muốn làm, nên họ không thể làm cho luật phù hợp với trường hợp này. 2/7

- paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 24 Tháng Năm, 2023

Hành động pháp lý đã được sáu cá nhân đệ trình vào tháng XNUMX, một tháng sau khi Bộ Tài chính Hoa Kỳ xử phạt công ty trộn tiền xu dựa trên Ethereum Tornado Cash vì bị cáo buộc sử dụng nó để rửa tiền bất hợp pháp. Vụ kiện đã nhận được sự ủng hộ và tài trợ công khai từ Coinbase, với Brian Armstrong nói trong một Blog của chúng tôi. rằng sàn giao dịch có trách nhiệm bảo vệ ngành công nghiệp tiền điện tử trước các hành động pháp lý đi quá xa.

Trong bản trả lời ngắn gọn mới nhất, lập luận đầu tiên của các nguyên đơn là các biện pháp trừng phạt dựa trên giả định rằng bất kỳ ai nắm giữ mã thông báo TORN đều là thành viên của một thực thể được công nhận hợp pháp “Tornado Cash”. Các nguyên đơn khẳng định rằng Tornado Cash không thể được phân loại là một tổ chức chưa hợp nhất dựa trên định nghĩa riêng của Kho bạc về thuật ngữ này.

Lập luận thứ hai liên quan đến việc Bộ Tài chính không giải thích được cách các hợp đồng thông minh nguồn mở có thể được phân loại là tài sản. Vì các hợp đồng thông minh là bất biến và không thể được sở hữu hoặc kiểm soát bởi bất kỳ ai như vậy, nên việc áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với chúng trong khi coi chúng là tài sản sẽ không có bất kỳ giá trị pháp lý nào.

Trong lập luận thứ ba, các nguyên đơn tuyên bố rằng ngay cả khi các hợp đồng thông minh này được coi là tài sản theo cách nào đó, thì thực thể Tornado Cash không có “lợi ích” nào đối với chúng. Tiền lãi, trong bối cảnh này, đề cập đến quyền lợi hợp pháp, công bằng hoặc có lợi đối với tài sản theo yêu cầu của Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA). 

Lập luận cuối cùng cáo buộc rằng các biện pháp trừng phạt của Bộ Tài chính vi phạm Tu chính án thứ nhất liên quan đến quyền tự do ngôn luận. Người dùng giao thức đã làm như vậy để bảo vệ quyền riêng tư của họ, đặc biệt là khi thực hiện các khoản đóng góp quan trọng và ẩn danh cho các bên cần nó.

“Câu trả lời của Chính phủ thật đáng lo ngại. Về cơ bản, đó là "đi nói ở một nơi khác." Nhưng 1A mạnh hơn thế. Chính phủ không thể đơn giản bảo những người Mỹ tuân thủ luật pháp hãy thực hiện quyền tự do của họ ở một số địa điểm khác với ít sự bảo vệ cá nhân hơn,” Grewal giải thích.