OpenAI звинувачує New York Times у «маніпулюванні» ChatGPT

OpenAI відповіла The New York Times, заявивши, що новинне видання «навмисно маніпулювало» ChatGPT, щоб «викинути» цілі рядки зі статей видання, оскільки розробник захищав свою практику у справі про авторські права.

27 грудня Times подала позов проти OpenAI та його ключового інвестора, Microsoft, стверджуючи про порушення прав інтелектуальної власності, пов’язані з використанням мільйонів його «унікальних» статей для навчання ChatGPT.

За У позовній заяві до окружного суду США Південного округу Нью-Йорка газета вимагає від OpenAI і Microsoft «мільярди доларів відшкодування юридичних і фактичних збитків» за «незаконне копіювання та використання унікально цінних робіт Times».

Читайте також: OpenAI пропонує видавцям новин 1 мільйон доларів США на навчання магістрів права за допомогою їх вмісту

Газета «не розповідає всю історію»

OpenAI заявив, що позов необґрунтований, за словами a блог цього тижня опублікувала компанія AI, яка додала, що The New York Times «не розповідає всю історію». Розробник стверджував, що дізнався про позов лише з новин, опублікованих Times через кілька днів після Різдва.

«Ми співпрацюємо з новинними організаціями та створюємо нові можливості. Навчання є добросовісним використанням, але ми надаємо можливість відмовитися від нього, оскільки це правильно», — написали в OpenAI. У ньому сказано, що Times прийняла варіант видалення контенту в серпні, але через кілька місяців все ж подала до суду.

У своєму авторському праві випадок, стверджує видання ChatGPT «відригнула» багато своїх статей — тенденція чат-ботів штучного інтелекту випльовувати цілі «завчені» уривки певних розділів контенту чи статей. The Times хоче, щоб OpenAI знищила будь-які навчальні дані та моделі штучного інтелекту, які використовують захищений авторським правом матеріал без згоди.

OpenAI пояснив у своєму блозі, що регургітація «це рідкісна помилка, яку ми намагаємося звести до нуля». Але фірма також звинуватила газету в підказках, які навмисно створені для того, щоб викликати регургітацію, а не звичайне використання клієнта. Зазначається, що приклади, наведені Times у позові, взяті зі старих статей, опублікованих на кількох сторонніх сайтах.

«Схоже, що [The Times] навмисно маніпулювала підказками, часто включаючи довгі уривки статей, щоб змусити нашу модель відригнути», — заявили в компанії.

«Наші моделі зазвичай не поводяться так, як натякає The New York Times, що свідчить про те, що вони або наказали моделі відригувати, або вибирали свої приклади з багатьох спроб».

Ян Кросбі, партнер юридичної фірми Susman Godfrey, яка представляє газету, сказав Financial Times, що «блог визнає, що OpenAI використовував роботу The Times, а також роботу багатьох інших, щоб створити ChatGPT».

Кросбі додав, що, як стверджується в позові, OpenAI намагався «безкоштовно скористатися величезними інвестиціями The Times у свою журналістику, використовуючи їх для створення замінних продуктів без дозволу чи оплати», — додав Кросбі.

Війни за авторські права на ШІ

ChatGPT — це безкоштовний генеративний штучний інтелект, який навчено на мільярдах тексту та коду, включаючи весь Інтернет, який існував до 2021 року. З моменту запуску в листопаді 2022 року чат-бот став неймовірно популярним завдяки своїй здатності виконувати різні завдання , як-от написання віршів.

Однак такі компанії зі штучного інтелекту, як OpenAI, стикаються зі зростаючим тиском через використання матеріалів, захищених авторським правом, для навчання своїх великих мовних моделей. OpenAI та інші фірми зі штучного інтелекту стверджують, що обробка великих обсягів даних, які є загальнодоступними в Інтернеті, є «добросовісним використанням» відповідно до законів США про авторське право.

Проте це не завадило компаніям подати до суду. У вересні майже 20 американських авторів художньої літератури, включаючи Джона Грішема, Джорджа Р. Р. Мартіна та Джоді Піколт, подав до суду OpenAI через ймовірне порушення авторських прав під час використання їх роботи для навчання ChatGPT.

У липні двоє письменників-публіцистів подали аналогічний позов проти компанії, звинувативши OpenAI у використанні їхніх книг для навчання свого чат-бота без їхньої згоди. OpenAI також подали до суду 3 млрд доларів за ймовірну крадіжку даних. У лютому минулого року Getty Images подав позов проти генератора зображень ШІ Stability AI за нібито копіювання 12 мільйонів зображень Гетті для навчальних даних.

Позов New York Times стався в той момент, коли OpenAI намагається укласти угоди з іншими видавцями новин щодо використання їх вмісту за ліцензією. У грудні компанія досягла домовленості з німецьким видавцем Аксель Спрінгер, вартістю мільйони доларів на рік, що може працювати як шаблон для угод подібного характеру в майбутньому.

«Ми вважаємо позов The New York Times безпідставним. Тим не менш, ми сподіваємося на конструктивне партнерство з The New York Times і поважаємо її довгу історію», — йдеться у блозі OpenAI.

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
• PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
• джерело: https://metanews.com/openai-accuses-new-york-times-of-manipulating-chatgpt-in-copyright-case/