Звірства ХАМАС створені штучним інтелектом, твердження з кількох джерел

Звірства ХАМАС створені штучним інтелектом, твердження з кількох джерел

Мітка часу: 16 жовтня 2023 р., 2:32
Вихідний вузол: 2937838

Згідно з багатьма джерелами, зображення спаленого єврейського немовляти, убитого ХАМАСом, є роботою програмного забезпечення, створеного штучним інтелектом.

Але розслідування MetaNews показує, що це «доказ» фальшивки, який є фальшивкою. Проблема є мікрокосмом набагато глибшої проблеми, оскільки звичайні люди намагаються відрізнити реальність від симуляції та правду від брехні.

Світ постправди

Жахливі зображення обгорілого трупа немовляти створені завдяки генеративному штучному інтелекту. Про це свідчать численні видання, в тому числі Новини Times Now та Оборонна політика Азії. Інфлюенсер Джексон Хінкл, найбільш відомий своєю проросійською пропагандою, посилює те саме повідомлення через свої канали в соціальних мережах.

Суперечка почалася о четвер коли єврейський консерватор Бен Шапіро поділився спаленою фотографією дитини на X, посилаючись на це як на доказ жорстокості ХАМАС. Явно емоційний Шапіро не стримався у своєму осуді.

«Ви хотіли графічні докази мертвих єврейських немовлят?» — запитав Шапіро. «Ось воно, жалюгідні жидоненависники. Ізраїль зведе до мінімуму жертви серед цивільного населення. Але Ізраїль не дозволить жити шматкам людського лайна, які зробили це. Кожна унція крові, пролита в Газі, припадає на ХАМАС».

Однак минуло лише небагато часу, перш ніж виникли питання про достовірність зображень.

Політична пропаганда

Смерть дитини - це завжди дуже емоційно. Це робить цю тему придатною для політичної пропаганди.

Якщо зображення обгорілого трупа дитини справжнє, воно викриває надзвичайну жорстокість терористів ХАМАС, які вторглися в Ізраїль 7 жовтня.

Деякі ЗМІ та критики в соціальних мережах припускають, що це зображення є вигадкою, щоб викликати фальшиву симпатію до Ізраїлю та засудження ХАМАС. Їхнє твердження ґрунтується на двох основних доказах. По-перше, інструмент штучного інтелекту під назвою «AI or Not» сказав, що фотографія створена штучним інтелектом. По-друге, на оригінальному, справжньому фото було не обгоріле немовля, а цуценя.

За першим твердженням, «ШІ чи ні» не виглядає цілком надійним інструментом. Після багаторазового тестування того самого зображення платформа змінює свою думку щодо дійсності фотографії. Враховуючи його постійні шизофренічні реакції, «ШІ чи ні» не пропонує абсолютно нічого цінного.

Другий момент, що стосується фотографії цуценя, можна визначити легше. Джерело цього зображення — користувач X Зоряна людина. Stellar Man створив зображення цуценя за «5 секунд», щоб вони могли продемонструвати, як легко підробити фотографічні зображення.

Демонстрація спрацювала надто добре. Деякі користувачі зараз видають підроблене зображення цуценя за оригінал, щоб «довести» зображення дитини підробкою, а деякі засоби масової інформації публікують підроблене зображення цуценя.

У відповідь Stellar Man видалив фото і сказав: «Мій мем зайшов занадто далеко».

Виберіть свою власну реальність

Саме по собі підроблене зображення цуценя не доводить і не спростовує автентичність обгорілої фотографії дитини. Але фальшивий знімок цуценя демонструє, наскільки легко люди повірять у все, що, здається, підтверджує їхні існуючі переконання та упередження.

Підробка фотографій в епоху AI простіше, ніж будь-коли раніше, створюючи середовище, де люди більше не можуть довіряти своїм очам.

Це має стати місце, де заслуговують довіри ЗМІ, щоб заповнити прогалину, проводячи належну та необхідну розслідувальну роботу. Той факт, що деякі засоби масової інформації пропонують фотографію цуценя як доказ підробки штучного інтелекту, викликає занепокоєння. З огляду на те, що деякі частини преси явно нездатні навіть до найелементарніших журналістських перевірок і слідкувати за доказами, куди б вони не привели, як очікується, що широка громадськість стане краще?

Часова мітка:

Більше від МетаНовини