F-16 не є чарівною кулею в Україні, але їхнє озброєння матиме значення

F-16 не є чарівною кулею в Україні, але їхнє озброєння матиме значення

Мітка часу: 3 жовтня 2023 1:10
Вихідний вузол: 2917002

Тепер, коли Україна має намір отримати F-16, думки щодо їхньої ефективності варіюються від контрпродуктивних до виграшних для України війн. Хоча більшість дискусій зосереджено на характеристиках винищувачів «повітря-повітря» та самій платформі, ширшим ефектом від їхнього розгортання з правильними боєприпасами буде зменшення російських наземних ударів.

Ні українці, ні росіяни не мають переваги в повітрі над полем бою. Ракети «земля-повітря», або ЗРК, і зенітна артилерія забезпечують більшу частину повітряного контролю для обох сторін. І все ж Україна надто велика, щоб ЗРК міг її охопити, оскільки більшість потребує прямої видимості, що обмежує максимальну дальність на менших висотах. Мобільність і зона прямої видимості винищувачів роблять їх придатними для захисту районів з рідкісним покриттям ЗРК. Винищувачі також можуть уникати зенітно-ракетних комплексів супротивника, літаючи на низькій відстані, водночас маючи можливість вразити літаки, роблячи те саме.

Першою роллю літака, ймовірно, буде підтримка протиповітряної оборони шляхом перехоплення крилатих ракет. Враховуючи низьку місячну спроможність Росії завдати ракетних ударів по Україні, для перехоплення крилатих ракет, які входять в український повітряний простір, необхідно лише кілька F-16, що забезпечує необхідне полегшення перевантажених українських ЗРК. Деякі коментатори мають виділений здатність F-16 розгортати крилаті ракети та інші боєприпаси для ударів і блокування, такі як ракети Storm Shadow. Однак цієї зброї мало, і F-16 забезпечують лише обмежену додаткову потужність, якщо Україна не отримає великий приплив боєприпасів класу «повітря-земля».

У міру того, як Україна навчиться працювати з F-16, наступною місією буде придушення російських ЗРК, місія, яка є більш залученою, ніж удари з дистанції. F-16 добре підходять для управління AGM-88, які були поставлені Україні для придушення передових російських ЗРК. Ці знищені російські ЗРК дорогі, і їх навряд чи можна швидко замінити. Відмова від цих систем має вирішальне значення для України, щоб отримати локальну перевагу в повітрі, покращуючи живучість своїх безпілотників і наземних сил у процесі.

Дві описані місії можливі з початковими заявленими F-16. з обіцяно приблизно 60 F-16, лише близько десятка очікується на початку наступного року. Чим більше надходить, тим більш ефективні місії стають можливими.

Обмежені можливості Росії щодо боєприпасів протистояння не завадили її штурмовикам і вертольотам завдавати ударів по Україні. Спочатку Росія вдалася до прольоту за межами прямої видимості українських ЗРК наймаючи «тупі» бомби. Росія з тих пір пристосувалася до використання прецизійні плануючі бомби. Росія також задіяла свої багатоцільові літаки в ролях повітря-земля, оскільки вона стикається з незначним опором у повітрі. F-16 можуть націлюватися на останніх і змушувати перші виконувати роль повітря-повітря. Незалежно від того, чи перенаправляє Росія літаки на протиповітряну оборону, бере на себе більший ризик або завдає менше ударів, результатом буде менше ефективних російських ударів повітря-земля.

Також це матиме вплив на російські операції. Росія має напр. витрачено великі кількості своїх ЗРК великої дальності для наземних атак. Враховуючи значне перекриття компонентів ЗРК, балістичних ракет і ракет повітряного базування, збільшення виробництва ЗРК для поповнення, ймовірно, відбуватиметься за рахунок виробництва інших ракет, що означає ще менше наземних ударів Росії по Україні.

Одних F-16 недостатньо. Вони потребують навчання, допоміжних екіпажів, засобів зв’язку, раннього попередження, оновленого авіоніки та боєприпасів. Розвиток цієї інфраструктури потребує років і навряд чи буде повністю запроваджено протягом періоду конфлікту. На сьогоднішній день публічно мало обговорюється питання про те, якими можливостями та допоміжною інфраструктурою матимуть обіцяні F-16.

Крім високої ймовірності того, що Україна отримає більше AGM-88 і Joint Direct Attack Munition (JDAM), жодних інших публічних розкриття боєприпасів F-16 не було оголошено. Найпотужнішими ракетами класу «повітря-повітря» (AAM) НАТО є американські AIM-120D і британський Meteor. Вони необхідні для подолання російських протиракетних систем великої дальності, але жодна з них не була обіцяна. Навіть якщо Росія була неефективне використання Росія, ймовірно, зберігає велику кількість ракет Р-37, стріляючи з великої дистанції та виходячи з бою. Залишається невизначеним, скільки саме варіантів AIM-77 надані раніше для ППО є все ще доступний. F-16 з будь-якою протиракетною системою все ще є кращим у порівнянні з нинішніми українськими МіГ-29.

Якщо очікується, що українські F-16 будуть вражати наземні цілі, їм знадобляться відповідні боєприпаси. Боєприпаси F-16, призначені для боротьби з наземними формуваннями часів холодної війни, є модернізованими варіантами серії CBU та Rockeye. Незабаром їх потрібно буде вивести з експлуатації, і їм не вистачатиме базових літаків. Дистанційні плануючі бомби, такі як GBU-39, вже пропонуються як наземні варіанти а авіаційний варіант може забезпечити необхідну живучість для F-16, щоб вражати наземні цілі.

Чи виграють F-16 у війні за Україну? Ні. Лише наземні перемоги та неприйнятні втрати Росії змусять Путіна йти на переговори. Найважливішою підтримкою України залишаються артилерія, медичне обладнання, піхотне озброєння, наземна техніка та безпілотники. Однак довгострокове зобов’язання підтримувати добре оснащені значні сили F-16 підвищить вірогідність успіху України, навіть якщо F-16 ніколи не стріляє в російський винищувач.

Майкл Бонерт — ліцензований інженер аналітичного центру Rand. Раніше він працював інженером у морській ядерній лабораторії.

Часова мітка:

Більше від Defense News Air