Великі метавитрати, щоб утримати найкращі таланти Metaverse

Великі метавитрати, щоб утримати найкращі таланти Metaverse

Мітка часу: 10 квітня 2023 р., 1:30
Вихідний вузол: 2574490

Кандидат у президенти 2020 року Тулсі Габбард назвав запропонований Закон про обмеження «Патріотичним законом 2.0 для Інтернету». 

Екс-конгресвумен, яка з 2 по 2013 рік була представником США у 2021-му виборчому окрузі Гаваїв, сказав у Twitter, що законопроект про контроль над Інтернетом «надасть уряду необмежений доступ до всіх даних на наших комп’ютерах, телефонах, камерах безпеки, історії веб-перегляду, платіжних програм тощо».

Повна назва Закону про обмеження виникнення загроз безпеці щодо інформаційно-комунікаційних технологій, як це називається, гаряче обговорювалася з моменту його представлення минулого місяця. Рекламований як засіб перешкоджання китайській службі обміну відео TikTok від ведення бізнесу в США, зараз він пробивається через Конгрес.

Також читайте: Заборона TikTok у США загрожує малому бізнесу, творцям та індустрії розваг

Габбард переходить у наступ

Вийшовши з Демократичної партії в жовтні минулого року, заявивши, що це «елітарна кабала розпалювачів війни», Габбард став затятим критиком уряду Байдена. Тож її останній залп, можливо, не дивує.

З'являється на Fox News у п’ятницю Габбард сказав, що і республіканці, і демократи, вносячи закон, намагаються рекламувати його як щось, чим воно не є. Таким чином, хоча він фактично забороняє TikTok у США для захисту споживачів, він також «робить набагато більше». 

Як MetaNews повідомляє минулого тижня, і, як повторив Габбард на Fox, Закон про обмеження «по суті криміналізує використання VPN з деякими досить серйозними наслідками».

Проводячи паралелі зі зневаженим Патріотичним актом, який було проштовхнуто після 9 вересня в ім’я національної безпеки, Габбард каже: «Ми, американський народ, повинні бути достатньо розумними, щоб знову не потрапити в цю пастку… Це дуже серйозний законопроект це загрожує самій основі нашої демократії».

Патріотичний акт був у центрі скандалу зі Сноуденом, а прокляті викриття інформаторів спонукали до реформування закону, який у 2015 році було переформатовано в Закон про свободу США. 

У 2021 частина для Інституту Катона експерт з внутрішньої безпеки Патрік Г. Еддінгтон сказав, що «найбільшою спадщиною Закону є те, що він проклав шлях для такої кількості додаткових законів, постанов і політики, які підірвали конституційні свободи до такого ступеня, що Америка більше не є функціонуючою демократичною республікою. .”

Не єдиний критик

Габбард, який стверджує, що Закон про обмеження «кидає Закон про свободу інформації з вікна і не може бути оскаржено в суді», – не єдиний, хто критикує законодавство. 

Експерти з цифрових прав і політичні аналітики мати що закон містить «шалено широкі» формулювання та може призвести до заборони в США інших програм або комунікаційних служб із посиланнями на іноземні організації.

Комітет Палати представників Палати представників Республіканської партії з фінансових послуг стверджував, що Закон фактично зробить Міністерство торгівлі США «диктатором щодо торгівлі, санкцій, інвестицій, криптовалюти тощо».

Згідно з положеннями Закону, цей департамент може фактично забороняти продукти інформаційних і комунікаційних технологій, пов’язані з «іноземним супротивником». 

Ранні розмови про Закон зосереджувалися на TikTok, а точніше на його власнику в Пекіні ByteDance, який, на думку критиків, міг бути в кишені китайського уряду. Однак прихильники стверджують, що він також торкнеться компаній, що працюють в інших країнах-супротивниках, а саме на Кубі, Північній Кореї, Росії, Ірані та Венесуелі.

«Інформаційно-комунікаційні технологічні продукти» є дещо розпливчастим терміном, хоча настільні та мобільні додатки, включаючи ігри та платіжні додатки, ймовірно, підпадають під дію закону. 

Коментарі Габбарда викликали шквал відгуків у Twitter. «Замість того, щоб заборонити китайському уряду мати занадто великий вплив на наш народ, наш уряд просто вирішив посилити власну цензуру та пропаганду», сказав один користувач.

Інший був приголомшений дізнатися що так званий законопроект про заборону TikTok може карати користувачів віртуальних приватних мереж. «Якщо говорити про злочини без потерпілих... за використання VPN ви можете отримати 20 років і не зможете оскаржити це в суді? Це не добрі люди».

Сенатори заявляють про кампанію дезінформації

З іншого боку, двоє американських сенаторів, які запропонували закон, Джон Тун і Марк Ворнер, написали стаття для Wall Street Journal стверджуючи, що ByteDance «поширює неправдиві заяви про Закон про обмеження, намагаючись продовжувати працювати безкарно». 

Спростовуючи заяви про надмірність, вони стверджували, що закон «створює цілісний процес, заснований на правилах, який вузько пристосований до іноземних компаній-супротивників».

Інші законопроекти, які можуть загрожувати свободі слова та онлайн-свободам, з’явилися за межами Сполучених Штатів. У Канаді, наприклад, запропоновані законопроекти C-11 і C-18 було затавровано «цензурні законопроекти» критиками через їхню неоднозначну мову. 

Законопроект Великобританії про онлайн-безпеку також став предметом розгляду скарги від захисників конфіденційності, які стверджують, що це може призвести до тоталітарної інтернет-цензури в країні.

Незважаючи на потенційну заборону TikTok у Штатах, материнська компанія ByteDance перебуває у поганому стані: фірма мала високорентабельний 2022р, вперше обійшовши китайських технологічних гігантів Tencent і Alibaba.

Часова мітка:

Більше від МетаНовини