'ความตกใจและความกลัว' สมัยใหม่จะถูกกำหนดโดยเครื่องบินเจ็ตเก่า กลยุทธ์ใหม่

'ความตกใจและความกลัว' สมัยใหม่จะถูกกำหนดโดยเครื่องบินเจ็ตเก่า กลยุทธ์ใหม่

ประทับเวลา: 17 มีนาคม 2023 7:15 น
โหนดต้นทาง: 2021678

แคมเปญ "ช็อกและหวาดกลัว" ครั้งต่อไปอาจไม่มีวันทิ้งระเบิดแม้แต่ลูกเดียว

เป็นเวลากว่า 20 ปีแล้วที่ภาพสีดำและสีเขียวของกรุงแบกแดดภายใต้การโจมตีฉายผ่านจอโทรทัศน์ทั่วโลก เผยแพร่ภาพการระเบิดที่นำโดยสหรัฐฯ เพื่อปลดซัดดัม ฮุสเซน และทำลายราชการพลเรือนและการทหารของอิรัก

การแสดงแสนยานุภาพอย่างท่วมท้นแสดงถึงความพยายามทางทหารระหว่างประเทศครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 1,800 และปฏิบัติการครั้งใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯ นับตั้งแต่สงครามเวียดนาม การรณรงค์ทางอากาศอาศัยเครื่องบิน 500 ลำ โดยครึ่งหนึ่งเป็นของกองทัพอากาศสหรัฐฯ และยิงขีปนาวุธร่อนมากกว่า XNUMX ลูกในวันแรก นักบินควบคุมน่านฟ้าอิรักได้ไม่ถึงสามสัปดาห์ต่อมา โดยสูญเสียชาวอเมริกันในวงจำกัด

A government building burns during heavy bombardment of Baghdad, Iraq, by U.S.-led forces in this March 21, 2003 file photo. "Shock and awe," the phrase describing the Pentagon's strategy of hitting the Iraqis hard enough to stun them into quick surrender, was adopted by the Bush administration from a 1996 study, "Shock & Awe: Achieving Rapid Dominance," by the Defense Group, a Pentagon contractor. (Jerome Delay/AP)

แต่สหรัฐฯจะทำอีกครั้งได้หรือไม่? เช่นเดียวกับคำถามส่วนใหญ่เกี่ยวกับกลยุทธ์ทางทหาร: ขึ้นอยู่กับ

เทคโนโลยีเครื่องบินรบมีความก้าวหน้า เครื่องบินทิ้งระเบิดไม่ได้ ห่วงโซ่ลอจิสติกส์ของพวกเขาเกิดสนิมเนื่องจากเครื่องบินมีอายุมากขึ้นและการจัดหาชิ้นส่วนอะไหล่ก็ยากขึ้น สงครามไซเบอร์และโดรนจะเป็นรากฐานที่สำคัญของการโจมตีใดๆ แม้ว่ากองกำลังสหรัฐฯ จะเผชิญกับภัยคุกคามแบบเดียวกันจากศัตรู กลยุทธ์ในสนามรบมีความซับซ้อนมากขึ้นและปรับให้เข้ากับยุคดิจิทัล

“มีเครื่องหมายดอกจันตัวใหญ่” พลอากาศตรี ไมเคิล “บัซ” โมสลีย์ เกษียณอายุราชการของกองทัพอากาศ กล่าว ซึ่งเป็นผู้นำการรณรงค์ทางอากาศในอิรักก่อนจะมาดำรงตำแหน่งเสนาธิการกองบินในปี 2005 “ในทางปรัชญา คุณทำได้ไหม? ใช่. คุณพร้อมที่จะทำมันหรือยัง? ใช่. คุณได้รับการฝึกฝนให้ทำหรือไม่? ใช่. แต่คุณมีทรัพย์สินที่จะทำและรักษาไว้หรือไม่”

สิ่งที่อาจดูเหมือนส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับเหตุการณ์ที่เร่งรัด และสถานที่ที่มีการบุกรุกเกิดขึ้น เจ้าหน้าที่กองทัพอากาศและผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันในปัจจุบันและอดีตบอกกับ Air Force Times มีทหารขั้นสูงในอีกด้านหนึ่งหรือไม่? มีการวางรากฐานไว้ล่วงหน้าเพื่อการเทคโอเวอร์ที่ราบรื่นขึ้นหรือไม่? เครื่องบินไอพ่นของอเมริกาและอาวุธของพวกเขาจะต้องเดินทางไกลแค่ไหน?

และพวกเขาพูดว่า เกมยาวคืออะไร?

“มีหลายสิ่งหลายอย่างที่สหรัฐฯ สามารถทำได้เพื่อทำให้ [ศัตรู] ตาบอดอย่างรวดเร็ว” ปีเตอร์ เบอร์เกน รองประธานของ New America Think Tank และผู้อำนวยการร่วมของศูนย์อนาคตแห่งสงครามแห่งมหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนากล่าว . “การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองเป็นสิ่งที่เราดูเหมือนจะสามารถทำได้อย่างรวดเร็ว … คำถามคือ อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป?”

จากอิหร่านถึงเกาหลีเหนือ การรณรงค์ทางอากาศใด ๆ จะต้องสมเหตุสมผลกับวัตถุประสงค์ทางการเมืองและการทหารที่หวังว่าจะบรรลุผล พล.ท.อเล็กซัส กรินเควิช ผู้บัญชาการกองทัพอากาศกลางกล่าว

U.S. Army paratroopers prepare to board an Air Force C-17 Globemaster III in Italy, during Operation Iraqi Freedom, March 26, 2003. Nearly 1,000 "Sky Soldiers" of the 173rd Airborne Brigade recently parachuted from C-17s into the Kurdish-controlled area of northern Iraq. This was the first combat insertion of paratroopers using a C-17. U.S. Air Force Tactical Air Controllers along with an Air Force Contingency Response Group were also part of the troop movement in support of Operation Iraqi Freedom. (Tech. Sgt. Stephen Faulisi/Air Force)

ในยุคการโจมตีที่แม่นยำ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากปฏิบัติการทางไซเบอร์ที่ชาญฉลาดกว่า ซึ่งอาจไม่ต้องการการทิ้งระเบิดต่อเนื่องเป็นสัปดาห์หรือเป็นเดือน

“เมื่อฉันเห็นคำว่า 'ตกใจและกลัว' ใช้ และผู้คนพูดว่า 'ตกใจและกลัว' ล้มเหลว ฉันมักจะพบว่าสิ่งที่เรากำลังพูดถึงจริงๆ คือ 'เราพยายามทำสิ่งที่ถูกและง่ายในตอนเริ่มต้น ด้วยกำลังทหารจำนวนจำกัด' แทนที่จะคิดว่าเราจะใช้แรงกดดันและผลร้ายแรงทั่วทั้งระบบของศัตรูในคราวเดียวได้อย่างไร” กรินเควิชกล่าว

Harlan Ullman ที่ปรึกษาทางทหารที่ให้เครดิตกับการสร้างคำว่า "ตกใจและกลัว" เชื่อว่าการรณรงค์ที่น่าตกใจและหวาดกลัวอย่างแท้จริงจะพึ่งพาสงครามจิตวิทยาและการทูตมากกว่าเพื่อให้ฝ่ายตรงข้ามอยู่ในเงื่อนไขการตรวจสอบและกำหนดเงื่อนไขที่อเมริกาโปรดปราน ปฏิบัติการเหล่านั้นลดน้อยลงในช่วงหลายทศวรรษนับตั้งแต่สงครามเวียดนาม เนื่องจากเพนตากอนให้ความสำคัญกับวิธีการรบแบบดั้งเดิมมากกว่า

“บอกให้พวกเขารู้ตั้งแต่ต้น: พวกเขาจะไม่รอดจากสงคราม … เราจะเปลี่ยนพวกเขาให้เป็นยุคหิน” โดยไม่ต้องส่งเครื่องบินลำใดเข้าไปในน่านฟ้าของศัตรู Ullman ที่ปรึกษาอาวุโสของสภาแอตแลนติกกล่าว

'ไม่ใช่ขวานเนื้อ'

หากสหรัฐฯ เข้าสู่สงครามก่อนด้วยเครื่องบินโจมตีอิเล็กทรอนิกส์และการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลอย่างรุนแรง ตามมาด้วยการโจมตีทางไซเบอร์และอาวุธที่เผชิญหน้า Ullman กล่าวว่าสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากกว่าการส่งฮาร์ดแวร์และกองทหารพยุหเสนา

ตัวอย่างเช่น: ความตกใจและหวาดกลัวในมหาสมุทรแปซิฟิกอาจดูเหมือนกองกำลังป้องกันที่สามารถป้องกันไม่ให้กองทัพจีนเข้าถึงไต้หวันโดยไม่ต้องโจมตีก่อน เขากล่าว หากกองกำลังดังกล่าวยังขู่ว่าจะตัดการเข้าถึงของจีนในการขนส่งทางอากาศและทางทะเล ปักกิ่งอาจยอมจำนน

“เราจำเป็นต้องใช้มีดผ่าตัด ไม่ใช่ขวานเนื้อ” อุลแมนกล่าว “เราไม่ทำ เพราะตำแหน่งเริ่มต้นของเราในท้ายที่สุดก็คือกองกำลังทางทหารเสมอ”

สิ่งที่ผู้คนมักมองว่าเป็นเรื่องน่าตกใจและหวาดกลัวนั้นเกิดขึ้นหลังจากการกักกันล้มเหลว จากนั้นก็เป็นการแข่งขันกับเวลา — และกองกำลังของศัตรู — เพื่อเข้าควบคุมน่านฟ้าของศัตรู

เครื่องบินทิ้งระเบิด B-1B Lancer ของกองทัพอากาศสหรัฐเตรียมเติมเชื้อเพลิงจากเรือบรรทุกน้ำมัน KC-135 Stratotanker ใกล้อิรักเมื่อวันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2003 ขณะปฏิบัติภารกิจสนับสนุนปฏิบัติการเสรีภาพอิรัก ลูกเรือของเครื่องบินทั้งสองลำได้รับมอบหมายให้ประจำกองบิน 405th Air Expeditionary Wing ที่ตำแหน่งที่ตั้งประจำการไปข้างหน้าในเอเชียตะวันตกเฉียงใต้ เพื่อสนับสนุนปฏิบัติการ Enduring Freedom และเสรีภาพของอิรัก (เสนาธิการ Cherie A. Thurlby/กองทัพอากาศ)

“คุณจะต้องหาวิธีวางแผนรณรงค์การใช้ F-22 และ F-35 ที่มีอยู่ และเมื่อถึงจุดหนึ่ง คุณจะต้องใช้ F-16 และ F-15E และ บางทีอาจจะเป็น A-10” โมสลีย์กล่าว “แต่ไม่ใช่ในวันแรก ไม่ใช่วันที่สอง คุณจะต้องสร้างความเสียหาย [การป้องกันทางอากาศแบบบูรณาการ] และสร้างความเสียหายให้กับกองกำลังฝ่ายตรงข้าม”

ขีปนาวุธพื้นสู่อากาศในปัจจุบันมีอันตรายถึงชีวิตมากกว่าขีปนาวุธของอิรัก พวกเขายังยากกว่า - แต่เป็นไปได้ - ที่จะทำลายเขากล่าว

“มีวิธีนับล้านวิธีในการดำเนินการตามระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบบูรณาการ” เช่น ขีปนาวุธพื้นสู่อากาศ S-300 หรือ S-400 ที่สร้างโดยรัสเซีย ร่วมกับเรดาร์อื่นๆ ปืนใหญ่ต่อต้านอากาศยาน และหน่วยบัญชาการ Moseley กล่าว: ทำให้พวกเขาสับสนหรือคนที่เรียกใช้พวกเขา โจมตีพวกมันแบบเคลื่อนไหวหรือไม่เคลื่อนไหว ทำให้พวกเขาเครียด กำหนดเป้าหมายคำสั่งและการควบคุมของพวกเขา แยมพวกเขา

นั่นอาจต้องใช้แนวทางที่ซับซ้อนกว่าการทิ้งระเบิดใส่ขีปนาวุธพื้นสู่อากาศและปืนใหญ่ต่อต้านอากาศยานในอิรัก

เจ้าหน้าที่กองทัพอากาศในปัจจุบันมองเห็นเครือข่ายของโดรนที่จะทำหน้าที่เป็นตัวล่อและเพิ่มอำนาจการยิงในแนวหน้าโดยไม่ทำให้ชาวอเมริกันตกอยู่ในอันตราย สิ่งเหล่านี้จะจับคู่กับเครื่องมือโจมตีทางอิเล็กทรอนิกส์ขั้นสูง อาวุธยุทโธปกรณ์ระยะไกล และเครื่องบินล่องหนมากกว่าที่มีอยู่ในปี 2003 รวมถึงหน่วยข่าวกรองและโหนดการสื่อสารที่หลากหลายมากขึ้นเพื่อรักษาการรับรู้สถานการณ์

“หากเราพยายามทำให้ตกใจและหวาดกลัวในความหมายดั้งเดิมว่า 'โอ้ เราจะทิ้งระเบิดจำนวนมากแล้วรอ' นั่นฟังดูเกินไปหน่อยสำหรับ 'Rolling Thunder' และ 'Linebacker II' ไม่เพียงพอ ฉัน” กรินเควิชกล่าว

ปฏิบัติการโรลลิ่งธันเดอร์เป็นปฏิบัติการทิ้งระเบิดของสหรัฐเป็นเวลาสามปีที่พยายามหยุดยั้งการยึดครองเวียดนามใต้ของเวียดนามเหนือระหว่างปี พ.ศ. 1965 ถึง พ.ศ. 1968; Operation Linebacker II เข้ามาในปี 1972 เพื่อนำฮานอยเข้าสู่โต๊ะเจรจาสันติภาพ

F-117 Nighthawk บินเหนือทะเลทรายเนวาดา การออกแบบที่เป็นเอกลักษณ์ของ F-117 ที่นั่งเดี่ยวให้ความสามารถในการรบที่ยอดเยี่ยม เครื่องบินขับไล่สามารถใช้อาวุธได้หลากหลายและติดตั้งระบบนำทางและโจมตีที่ซับซ้อนซึ่งรวมอยู่ในชุดเอวิโอนิกส์ดิจิทัลที่เพิ่มประสิทธิภาพภารกิจและลดภาระงานของนักบิน (เสนาธิการ Aaron D. Allmon II/กองทัพอากาศ)

ยุทธวิธีที่เกิดขึ้นในปี 2003 มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องเช่นกัน จากการเปิดตัวเครื่องบินทิ้งระเบิด B-2 Spirit ไปจนถึงการใช้เครื่องบินโจมตีอิเล็กทรอนิกส์ EC-130H Compass Call เป็นครั้งแรกสำหรับสงครามจิตวิทยา

กรินเควิชกล่าว

การพิจารณาทางเลือกทางทหารอย่างเต็มรูปแบบมีความสำคัญมากขึ้นตามอายุของคลังแสงทางอากาศของอเมริกา เครื่องบินขับไล่อายุเฉลี่ยเกือบ 30 ปี; เรือบรรทุกน้ำมันที่เก่าแก่ที่สุดเข้าประจำการครั้งแรกในปี 1950

กำลังพลก็ลดลงเช่นกัน กองทัพอากาศประจำการในปัจจุบันมีกำลังพลน้อยกว่าในปี 51,000 ประมาณ 2003 นาย Air National Guard และ Air Force Reserve มีกำลังพลน้อยกว่าประมาณ 33,000 นาย

ผู้เชี่ยวชาญบางคนกังวลว่าแนวโน้มดังกล่าวจะทำให้ความพยายามของสหรัฐฯ ในการควบคุมน่านฟ้าของศัตรูอ่อนแอลงและทำให้พวกเขายอมจำนน

“ผมเชื่อว่าเราทำได้ มันจะยากขึ้นเพราะธรรมชาติของอุปกรณ์ที่เราถูกบังคับให้ใช้” โมสลีย์กล่าว

เครื่องบินขับไล่ F-117 Nighthawk ล่องหนของกองทัพอากาศที่ใช้ระหว่างปฏิบัติการเสรีภาพอิรักถูกแทนที่ด้วยเครื่องบินขับไล่ F-22 Raptor รุ่นที่ห้าและ F-35 Lightning II หลังจากปี 2003 ไม่มีเครื่องบินทิ้งระเบิดใหม่เข้ามาทางออนไลน์ตั้งแต่ OIF; กองเรือบรรทุกสินค้า ตรวจตรา และเติมเชื้อเพลิงของกองทัพอากาศส่วนใหญ่เหมือนกัน

แพลตฟอร์มในอนาคต เช่น เครื่องบินทิ้งระเบิดล่องหน B-21 Raider เครื่องบินติดตามเป้าหมายทางอากาศ E-7 Wedgetail และเครื่องบินรบรุ่นที่ XNUMX ยังคงอยู่อีกหลายปี และการทำสงครามกับเครื่องบินรุ่นเก่าทำให้ความต้องการในการบำรุงรักษาและห่วงโซ่อุปทานยุ่งยากขึ้น

U.S. Air Force Lt. Gen. T. Michael "Buzz" Moseley (left), Commander, Combined Forces Air Component Command (CFACC), meets with U.S. Secretary of Defense Donald H. Rumsfeld, during the Secretary's visit at Prince Sultan Air Base, Saudi Arabia, on April 29, 2003. (Helene Stikke/Department of Defense)

โมสลีย์ให้เหตุผลว่า แทนที่จะใช้เครื่องบินขับไล่ที่ออกแบบใหม่ กองทัพอากาศต้องการ F-22 ที่ไม่ล่องหนมากกว่านี้เพื่อควบคุมน่านฟ้าของศัตรู มันต้องการฝูงบินทิ้งระเบิดที่สามารถโจมตีทางอากาศได้เป็นระยะเวลานาน และตอนนี้มันต้องการเรือบรรทุกน้ำมัน KC-46 Pegasus เพิ่ม

“สิ่งที่ฉันกังวลมากที่สุด ความล้มเหลวเพียงจุดเดียวสำหรับแคมเปญทั้งหมด ซึ่งรวมถึงการรณรงค์ทางอากาศและภาคพื้นดิน ก็คือเรือบรรทุกน้ำมัน” เขากล่าว “เรามีเรือบรรทุกน้ำมันใหม่เพียงพอหรือไม่ ดังนั้นนั่นไม่ใช่ปัญหา … เราไม่”

อีกหนึ่งจุดสำคัญของความล้มเหลว: สิ่งที่โมสลีย์เชื่อว่าคือการพึ่งพาการสื่อสารผ่านดาวเทียมมากเกินไปของกองทัพสหรัฐฯ

“หากเราไม่สามารถสั่งการและควบคุมกองกำลังได้ เราก็อย่าไประเบิดมัน” เขากล่าว “ด้วยความสามารถที่เราได้เห็นจากมัลแวร์ ไซเบอร์ [การโจมตีแบบไคเนติกและไม่ใช่ไคเนติก และอาวุธต่อต้านดาวเทียม] เรามั่นใจอย่างยิ่งว่า … ระบบควบคุมและสั่งการของเรานั้นสมบูรณ์และยืดหยุ่นหรือไม่? ฉันแนะนำว่าเราไม่ได้”

การรุกรานอิรักถือเป็นครั้งแรกที่หัวหน้ากองกำลังทางอากาศของอเมริกาในตะวันออกกลางได้รับมอบหมายให้ดูแลการปฏิบัติการอวกาศ ตอนนี้เป็นหน้าที่ของ Space Force

หน่วยใหม่ US Space Forces-Central วางแผนวิธีใช้อาวุธและปกป้องทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับอวกาศโดยเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจโดยรวม ที่สามารถช่วยให้ GPS ระบบเตือนขีปนาวุธ ดาวเทียมและเรดาร์อื่น ๆ มีความน่าเชื่อถือเมื่อจำเป็น และสำรวจวิธีใหม่ ๆ ในการรวมเข้ากับการรุกและการป้องกัน

ความเชี่ยวชาญนั้นมีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโดรนขนาดเล็กเติบโตอย่างต่อเนื่องในฐานะศูนย์กลางของสงครามสมัยใหม่ ระบบเหล่านี้มีความสำคัญต่อการปกป้องโครงสร้างพื้นฐานของสหรัฐฯ และพันธมิตรในต่างประเทศที่อาจถูกยิงด้วยจรวดหรือโดรนเพื่อตอบโต้

สิ่งหนึ่งที่ผู้เชี่ยวชาญหวังว่าจะถูกทิ้งไว้ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 นั่นคือวลี "ตกใจและกลัว" นั่นเอง

พวกเขากล่าวว่า มันทะลึ่งเกินไปสำหรับสงคราม เข้าใจผิดในเจตนา แบกสัมภาระมากเกินไปในอีก 20 ปีต่อมา พวกเขากล่าว

“พูดตามตรง ฉันไม่สนหรอกว่าพวกเขาจะตกใจไหม ฉันแค่สนใจว่าพวกเขาจะตกใจหรือเปล่า” กรินเควิชกล่าว “ฉันสนใจว่าฉันจะได้รับผลลัพธ์ทางทหารอย่างที่ฉันกำลังมองอยู่หรือไม่ จากมุมมองของการที่ … เครื่องมือในการตัดสินใจของพวกเขาถูกยึด การสนับสนุนของพวกเขาพังทลายลง และทำให้พวกเขาหยุดอยู่กับที่”

Rachel Cohen เข้าร่วม Air Force Times ในตำแหน่งนักข่าวอาวุโสในเดือนมีนาคม 2021 ผลงานของเธอปรากฏในนิตยสาร Air Force, Inside Defense, Inside Health Policy, Frederick News-Post (Md.), Washington Post และอื่นๆ

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก ข่าวกลาโหมอากาศ