การต่อสู้อันส่องสว่างเพื่อสิทธิทางการค้า: Dekko, Inc. vs. Metro Light & Power, LLC

การต่อสู้อันส่องสว่างเพื่อสิทธิทางการค้า: Dekko, Inc. vs. Metro Light & Power, LLC

โหนดต้นทาง: 3088825

ฟอร์ตเวน, อินดีแอนา - กรุ๊ป เดคโค อิงค์ และบริษัทย่อย เฟอร์นไลท์ อิงค์ ได้เริ่มดำเนินคดีทางกฎหมายกับ เมโทรไลท์แอนด์พาวเวอร์, LLC. ปมของข้อพิพาทอยู่ที่ข้อกล่าวหาของ การละเมิดเครื่องแต่งกายทางการค้า ภายใต้ Lanham Actโดยที่ Dekko และ Furnlite กำลังมองหา คำพิพากษาที่ประกาศ เพื่อทำให้การเรียกร้องของ Metro เป็นโมฆะ

Metro Light & Power, LLC ซึ่งตั้งอยู่ใน ทีเนก, นิวเจอร์ซีย์ได้กล่าวหา Dekko และ Furnlite จาก ละเมิด ตามสิทธิในการแต่งกายของตน โดยเฉพาะ Metro ยืนยันว่า Dekko's ผลิตภัณฑ์เฟอร์นไลท์ มีความคล้ายคลึงกันอย่างน่าทึ่ง ผลิตภัณฑ์ Bezel ของ Metroทำให้เกิดความสับสนแก่ผู้บริโภค Metro ขู่ว่าจะดำเนินการทางกฎหมาย เว้นแต่ Dekko และ Furnlite จะหยุดการผลิตและการขายผลิตภัณฑ์ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดทางออก-300x157เพื่อตอบสนองต่อข้อกล่าวหาของ Metro Dekko และ Furnlite จึงมีจุดยืนที่มั่นคง โดยปฏิเสธการกระทำผิดใดๆ พวกเขายืนยันว่าผลิตภัณฑ์ของตนไม่ละเมิดสิทธิ์ในการแต่งกายของ Metro นอกจากนี้ พวกเขายังแย้งว่าการปกป้องรูปลักษณ์ทางการค้าไม่ได้ขยายไปถึงคุณสมบัติการทำงานของผลิตภัณฑ์ และพวกเขายังคงรักษาคุณสมบัตินั้นไว้ด้วย สิทธิบัตรการออกแบบ ก่อนการก่อตั้งเมโทร

ศูนย์กลางของข้อพิพาทคือความถูกต้องของชุดการค้าของเมโทร การคุ้มครองรูปลักษณ์การค้าใช้กับรูปลักษณ์โดยรวมของผลิตภัณฑ์ แต่เฉพาะในกรณีที่ทำหน้าที่เป็นตัวระบุแหล่งที่มาและไม่สามารถใช้งานได้ เด็กโกะและเฟอร์นไลท์โต้แย้งว่าชุดการค้าของเมโทรยังขาดอยู่ ความโดดเด่น และไม่ทำงานเป็นตัวระบุแหล่งที่มา พวกเขาโต้แย้งว่าคุณลักษณะการออกแบบที่ Metro เน้นนั้นมีจุดประสงค์ในการใช้งานมากกว่าทำหน้าที่เป็นตัวระบุที่โดดเด่น

นอกจากนี้ Dekko และ Furnlite ยังท้าทายคำกล่าวอ้างของ Metro ความหมายรอง ในตลาดโดยเน้นว่าผู้บริโภคไม่เชื่อมโยงชุดการค้าที่ถูกกล่าวหากับ Metro ในฐานะแหล่งที่มาเพียงแห่งเดียว พวกเขายืนยันว่าการกล่าวอ้างเกี่ยวกับรูปลักษณ์การค้าของ Metro นั้นไม่มีมูลความจริง และต้องการคำตัดสินที่ประกาศเพื่อยืนยันความเป็นโมฆะของรูปลักษณ์การค้าที่ถูกกล่าวหาของ Metro

การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง Dekko, Furnlite และ Metro ตอกย้ำความซับซ้อนของการเรียกร้องการละเมิดชุดการค้า เมื่อคดีคลี่คลาย ศาลจะต้องวิเคราะห์องค์ประกอบการออกแบบที่เป็นปัญหาอย่างรอบคอบ และตัดสินความถูกต้องของการเรียกร้องชุดการค้าของ Metro ท้ายที่สุดแล้ว ผลลัพธ์ของคดีนี้จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง และให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าในการตีความและการประยุกต์ใช้กฎหมายชุดการค้าในขอบเขตของการออกแบบผลิตภัณฑ์

กรณีได้รับมอบหมายให้ ผู้พิพากษา Damon R. Leichty และ ผู้พิพากษา Susan L. Collinsใน ศาลแขวงสหรัฐแห่งอินเดียนาตอนเหนือและมอบหมายกรณีที่ 1:23-cv-00465-DRL-SLC

การร้องเรียน

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของรัฐอินเดียนา

การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า 177 รายการที่ออกให้แก่บริษัทในรัฐอินเดียนาในเดือนพฤศจิกายน 2022

โหนดต้นทาง: 1789001
ประทับเวลา: ธันวาคม 3, 2022

สำนักงานสิทธิบัตรได้ออกสิทธิบัตร 232 ฉบับให้กับหน่วยงานในรัฐอินเดียนาในเดือนพฤศจิกายน 2023

โหนดต้นทาง: 3083178
ประทับเวลา: ม.ค. 24, 2024

การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า 144 รายการที่ออกให้แก่บริษัทในรัฐอินเดียนาในเดือนธันวาคม 2022

โหนดต้นทาง: 1869345
ประทับเวลา: ม.ค. 5, 2023

การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า 191 รายการที่ออกให้แก่บริษัทและบุคคลในรัฐอินเดียนาในเดือนกันยายน 2022

โหนดต้นทาง: 1790933
ประทับเวลา: ตุลาคม 6, 2022

สิทธิ์ในเทคโนโลยีการปูแอสฟัลต์ภายใต้ข้อพิพาทในคดีความระหว่าง AarMaz Products Inc และ Rieth-Riley Construction Co.

โหนดต้นทาง: 2970068
ประทับเวลา: พฤศจิกายน 10, 2023