Perma-Green Supreme, Inc. V. Dr. Permagreen, LLC

เผยแพร่ซ้ำโดยเพลโต

ผู้ติดตาม: 0

ในคดีล่าสุดที่ยื่นฟ้องโดย เพอร์มา-กรีน สุพรีม อิงค์. ขัดต่อ ดร. เพอร์มากรีน, LLC, ไมเคิล เอ็ดเวิร์ด คล็อตต์ และ FTW การลงทุน LLC,เพอร์มา-กรีน,อัน อินดีแอนา นิติบุคคลในอุตสาหกรรมอุปกรณ์ดูแลสนามหญ้าเชิงพาณิชย์ อ้างว่าจำเลยมีส่วนร่วมในการใช้เครื่องหมายการค้าของ Perma-Green โดยเจตนาและโดยไม่ได้รับอนุญาต เพอร์มากรีน. คำฟ้องอ้างว่าจำเลยขายสินค้าในชื่อ ดร. Permagreen' ซึ่งตามคำกล่าวของโจทก์ มีความคล้ายคลึงกับเครื่องหมายของ Perma-Green อย่างน่าสับสน ส่งผลให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดว่าผลิตภัณฑ์ดังกล่าวมีความเกี่ยวข้องกับ Perma-Green ข้อกล่าวหาเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าการกระทำของจำเลยทำให้เกิดความสับสนแก่ผู้บริโภค ส่งผลเสียต่อชื่อเสียงของ Perma-Green และทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์

หากข้อกล่าวหาของโจทก์ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นความจริง การละเมิดนี้ไม่เพียงแต่เป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Lanham Act แต่ยังทำให้เกิดคำถามด้านจริยธรรมอยู่รอบข้างด้วย การแข่งขันที่เป็นธรรม และ การปกป้องผู้บริโภค. เกี่ยวกับผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้น การบรรเทาทุกข์ที่ Perma-Green ต้องการนั้นรวมถึง คำสั่งห้ามความเสียหายและค่าธรรมเนียมทางกฎหมายซึ่งระบุถึงการแตกสาขาที่อาจเกิดขึ้นที่จำเลยต้องเผชิญ การละเมิดเครื่องหมายการค้า และ พฤติกรรมหลอกลวง.

กรณีได้รับมอบหมายให้ ผู้พิพากษาฟิลิป พี. ไซมอน และ ผู้พิพากษา จอห์น อี. มาร์ตินใน ศาลแขวงสหรัฐแห่งอินเดียนาตอนเหนือและมอบหมายกรณีที่ 2:23-cv-00341-PPS-JEM

การร้องเรียน