Czy BlackRock zaczyna chodzić po chodniku?

Ryzyko klimatyczne to ryzyko inwestycyjne.

Tak twierdzi BlackRock.  A kiedy zarządzasz 8.7 $ trylion, ludzie mają tendencję do słuchania tego, co mówisz. Od jakiegoś czasu zauważam, że wypowiedzi BlackRock zdawały się zapowiadać rosnącą aktywność akcjonariuszy w kwestii klimatu. A jednak nie brakowało sceptyków. Jak zauważono w ClimateWire w zeszłym tygodniu, działania BlackRock nie zawsze pasowały do ​​jego retoryki.

Właśnie dlatego ostatnie wydawnictwo BlackRock „Ryzyko klimatyczne a przejście na gospodarkę niskoemisyjną” jest potencjalnie tak znaczący. Zaczyna się od wniosku, że:

Nie ma firmy, której model biznesowy nie zostałby głęboko dotknięty przejściem do gospodarki zerowej netto.

Następnie wymienia kroki, które firmy muszą podjąć, aby przygotować się na skutki transformacji.

Na koniec wymieniono czynniki, które BlackRock weźmie pod uwagę przy ocenie, w jakim stopniu firmy są przygotowane na ryzyko inwestycyjne związane ze zmianami klimatycznymi i przejściem do gospodarki zerowej netto. Obejmują one:

• W jaki sposób zarząd i kierownictwo rozważają fizyczne i przejściowe zagrożenia związane ze zmianą klimatu w firmie, a także możliwości w zakresie efektywności energetycznej i wykorzystania zasobów odnawialnych
• W jaki sposób firma dostosowuje swoją strategię i/lub plany alokacji kapitału w celu uwzględnienia zidentyfikowanych zagrożeń i możliwości
• Jak firma ocenia potencjał zmian popytu na towary lub usługi w związku ze zmianami klimatycznymi (w tym preferencje konsumentów)
• W jaki sposób firma oceniła swoją obecną wartość bazową emisji, wyznaczyła rygorystyczne cele i oceniła, czy do 2050 r. osiągnie zerową emisję netto gazów cieplarnianych
• Czy firma przeprowadza testy warunków skrajnych swoich aktywów i ocenia odporność swojej strategii w scenariuszu ocieplenia poniżej 2°C; w tym wpływ polityk, takich jak podatek od emisji dwutlenku węgla, wybór paliwa i/lub normy wydajności, na rentowność
• Jak firma może wykorzystywać zrównoważone rozwiązania, aby wykorzystać nowe możliwości inwestycyjne, linie biznesowe lub produkty i dostęp do kapitału
• W jaki sposób firma monitoruje krajobraz regulacyjny i czy uczestniczy w odpowiednich dyskusjach politycznych, w tym w międzynarodowych, krajowych i lokalnych wymaganiach i trendach

Oczywiście ważne jest, co BlackRock faktycznie robi z tymi ocenami. To tutaj guma styka się z drogą, a członkowie zarządu korporacji zastanawiają się, czy BlackRock naprawdę tak myśli. W ostatniej części merytorycznej, zatytułowanej „Rozliczanie zarządów”, BlackRock stwierdza, że:

Jeżeli ujawnienia korporacyjne są niewystarczające do dokonania dokładnej oceny lub firma nie przedstawiła wiarygodnego planu przejścia na gospodarkę niskoemisyjną, w tym celów krótko-, średnio- i długoterminowych, możemy głosować przeciwko dyrektorom, których rozważyć odpowiedzialność za nadzór nad ryzykiem klimatycznym. Możemy również wspierać propozycje akcjonariuszy, które naszym zdaniem dotyczą luk w podejściu firmy do ryzyka klimatycznego i transformacji energetycznej. Uważamy to za odpowiednią eskalację, gdy widzimy brak pilności i postępów w działaniach firmy związanych z ryzykiem klimatycznym.

Cały (inwestycyjny) świat patrzy.