Statens Cannabis Gun Right Laws vil ikke fungere

I løpet av de siste ukene har jeg publisert noen få innlegg (her. og her.) om nylige saker om rettigheter til cannabisvåpen. I disse tilfellene var domstolene uenige om hvorvidt den føderale regjeringen kan forby cannabisbrukere å eie våpen. På den andre enden av spekteret er det innsats på statlig nivå for å beskytte våpenrettigheter for cannabisbrukere. De kommer ikke til å fungere, og jeg skal forklare hvorfor nedenfor.

For å sette scenen litt, gjeldende bestemmelser av det føderale Gun Control Act av 1968 anser cannabisbrukere for å være "forbudte personer" som ikke lovlig kan eie eller besitte skytevåpen. Cannabisbrukere har ingen våpenrettigheter selv om de bor i stater som tillater medisinsk og/eller rekreasjonsmarihuana. Disse våpenkontrolllovene er det som har stått på spill i de føderale sakene jeg beskrev ovenfor. De vil sannsynligvis bli søkt i enda andre føderale rettssaker og – med mindre kongressen endelig gjør jobben sin og legaliserer cannabis – har en stor sjanse til å komme til USAs høyesterett.

I mellomtiden kommer statene til å begynne å gjøre det de har gjort siden slutten av 90-tallet – å ta saken i egne hender. Et godt eksempel på dette er Missouri, som i 2021 vedtok House Bill 85, som ble referert til som Second Amendment Preservation Act (SAPA). SAPA, interessant nok, nevner ikke marihuana i det hele tatt. Loven tar et mer omstendelig mål med føderal intervensjon via våpenkontrolllover. Spesifikt sier avsnitt 1.420:

Følgende føderale handlinger, lover, utøvende ordrer, administrative ordrer, regler og forskrifter skal anses som brudd på folkets rett til å beholde og bære våpen, som garantert av Amendment II av USAs grunnlov og artikkel I, seksjon 23 i grunnloven av Missouri, innenfor grensene til denne staten inkludert, men ikke begrenset til:

(1) Enhver skatt, avgift, avgift eller stempel pålagt skytevåpen, skytevåpentilbehør eller ammunisjon som ikke er felles for alle andre varer og tjenester og som med rimelighet kan forventes å skape en avslappende effekt på kjøp eller eierskap av disse gjenstandene ved lov -vedvarende borgere;

. . .

(4) Enhver handling som forbyr besittelse, eierskap, bruk eller overføring av et skytevåpen, skytevåpentilbehør eller ammunisjon av lovlydige borgere; og
(5) Enhver handling som beordrer konfiskering av skytevåpen, skytevåpentilbehør eller ammunisjon fra lovlydige borgere.

Fordi kvalifiserte individer kunne bruke medisinsk marihuana i samsvar med Missouri-loven, erklærte SAPA føderale våpenkontrolllover for å være brudd på disse personenes rettigheter. Og seksjon 1.430 i SAPA holdt derfor slike krenkende lover "ugyldige" og ute av stand til å håndheves i staten.

Før du går inn i kontroversen her, er det verdt å påpeke at det er i det minste noen plausible argumenter for SAPA under det tiende tillegget til den amerikanske grunnloven. Som Grunn påpekte tilbake i 2021: "The Controlled Substances Act inneholder til og med en 10. endringslignende klausul som sier at når det er i 'positiv konflikt' mellom statlig og føderal lov hvor begge ikke kan stå, bør at statslovgivningen skal ha forrang på områder som ellers ville vært innenfor statens myndighet.» Problemet er at frem til nå har jeg' Jeg er ikke klar over at noen domstol godtar et tiende endringskrav om marihuanarettigheter.

Som du kanskje forventer, brydde den føderale regjeringen seg ikke så mye om SAPA. Faktisk, det saksøkte staten Missouri, og i begynnelsen av mars 2023 beseiret staten praktisk – SAPA brøt overherredømmeklausulen, den ble foreskrevet av føderal lov, og så videre. Jeg vil ikke komme inn på ugresset på denne, men det er nok å si at Missouri tapte og tapte hardt.

La oss nå bare anta for et sekund at Missouri hadde seiret eller at en annen stat vedtok en lignende lov. På slutten av dagen må skytevåpenselgere fortsatt ha føderale våpenlisenser (FFLs) og overholde føderale lover. En av disse lovene er våpenkontrollloven som har ført til dette rotet i utgangspunktet. Den loven sier i klare ordelag at:

Det skal være ulovlig for enhver person å selge eller på annen måte avhende skytevåpen eller ammunisjon til noen som vet eller har rimelig grunn til å tro at en slik person, inkludert som ung—

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• kilde: https://harrisbricken.com/cannalawblog/state-cannabis-gun-right-laws-wont-work/