Innkreving av advokatsalærer i rettssaker om cannabis

Innkreving av advokatsalærer i rettssaker om cannabis

Kilde node: 2704653

Vi fikk mange gode oppfølgingsspørsmål forrige uke etter vår webinar som dekker rettstvister om cannabis i det nåværende nedgangsmarkedet. En av dem var knyttet til innkreving av advokatsalærer og hvor sannsynlig det er at det vil skje. Potensiell inndrivelse av advokatsalærer er en viktig vurdering i begynnelsen av enhver sak, men kan spesielt ha innvirkning på om det skal reises søksmål eller ikke når virksomheter har det vondt. Det påvirker ikke bare en parts samlede evne til å prosedere (i håp om å få dekket kostnadene senere), men påvirker også hele dynamikken i saken fordi innsatsen er høyere.

Den generelle "amerikanske regelen" for advokatsalærer

Under den amerikanske regelen, som følges i de fleste stater, er standarden at hver part er ansvarlig for sine egne gebyrer, uavhengig av utfallet av saken. Teorien bak denne standardregelen er at den vil fremme tilgangen til domstolene og unngå situasjoner der en part i hovedsak kan mobbe en annen part økonomisk ved å øke saksomkostningene og skape trusselen om at man vil betale hele regningen.

Unntak fra hovedregelen

Selvfølgelig er det situasjoner der inndrivelse av advokatsalærer innvilges:

  • Kontraktsmessige avtaler. Partene kan inkludere advokatsalærklausuler i sine avtaler som gjør det mulig for den rådende parten å kreve inn advokathonorarer i enhver tvist knyttet til disse avtalene. Vi har sett gambiten til disse bestemmelsene – noen er gode og noen er virkelig dårlige. Hvis dette er intensjonen fra begge sider, er det viktig å sørge for at denne typen bestemmelser er fullstendig forhandlet og tydelig.
  • Voldgiftsavtaler og regler. På lignende måte avhenger hvorvidt innkreving av advokathonorarer i voldgiftssammenheng er mulig av voldgiftsavtalen og kanskje reglene til voldgiftsforumet. For eksempel har American Arbitration Association (AAA) sitt eget sett med retningslinjer for advokathonorarer og spesifikke prosedyrer for å søke dem.
  • vedtekter. Noen ganger åpner vedtekter for tildeling av advokathonorarer til den rådende part. For eksempel tillater forbrukerbeskyttelseslover eller lover om brudd på immaterielle rettigheter dette.
  • «Rettferdige» doktriner. Noen ganger kan visse situasjoner i rettssaker sørge for inndrivelse av advokatsalærer knyttet til en spesifikk prosessuell tvist. For eksempel, hvis en part ikke overholder oppdagelsesforpliktelsene sine, ledsages et begjæring om å tvinge ofte av en forespørsel om advokathonorarer ved utarbeidelsen av forslaget. Dette er for å motvirke ond tro oppførsel fra parter i aktive rettssaker.

Retts-/voldgiftsvurderinger for anmodninger om advokatsalærer

De fleste situasjoner krever en tildeling av advokatsalærer til den "rådende part." Dessverre er det ofte uklart hva som utgjør en rådende part, og noe av det kan endre seg avhengig av beslutningstakeren din. Den rådende parten er vanligvis den parten som lykkes med en betydelig del av sine krav eller forsvar. Men der det er flere krav og flere erstatningsbeløp, blir dette amorft.

Og selv der gebyrer anses å kunne kreves tilbake, vil dommeren eller voldgiftsdommeren ofte utøve sitt skjønn for å avgjøre om honorarene som kreves er rimelige. Faktorer vi vet å bli vurdert inkluderer: sakens kompleksitet, advokatenes erfaring og om tidsbruken var rimelig. Det er ikke uvanlig at beslutningstakere bestemmer seg for å kutte litt tid som faktureres, eller redusere timeprisen til en advokat for å redusere salæret. Så selv om noe restitusjon selvfølgelig er bedre enn ingen restitusjon, er det viktig å være forberedt på det.

konklusjonen

Å forstå reglene og unntakene som regulerer innkreving av advokatsalærer er viktig for ethvert søksmål. Parter som går inn i rettssaker eller voldgift om cannabis, bør rådføre seg med erfarne juridiske rådgivere for å sikre at de er klare på om det er mulig å få tilbake advokathonorarene deres, for å kunne ta informerte avgjørelser på veien.

Tidstempel:

Mer fra Harris Bricken