Implementering av den industrielle basestrategien vil ikke være lett

Implementering av den industrielle basestrategien vil ikke være lett

Tidsstempel: 29. januar 2024 10:00
Kilde node: 3088688

Å ha en sterk og motstandsdyktig amerikansk forsvarsindustribase er en sentral del av vår nasjonale sikkerhetsstrategi, og virker avskrekkende.

Hvis motstanderne våre forstår at vi har evnen og kapasiteten til å produsere nok våpensystemer til å gå inn i en konflikt og vinne, vil de ha mindre sannsynlighet for å engasjere seg og mer sannsynlig å søke en diplomatisk løsning.

Men som vi har sett med forsyningskjedeproblemer forårsaket av COVID-19-pandemien og industrielle basebegrensninger som har begrenset USA og allierte evne til å støtte Ukraina (og utenlandsk militærsalg til Taiwan), er ikke USA klar for en konflikt med en jevnaldrende motstander.

Dette er en nasjonal krise som vil kreve en allsidig innsats for å løse. Men det er ikke klart at følelsen av at det haster er sterk nok. Er vi virkelig klare?

Den svært etterlengtede amerikanske nasjonale forsvarsindustristrategien ble utgitt denne måneden av Forsvarsdepartementets kontor for industriell basepolitikk. Dette dokumentet gir en omfattende oversikt over problemene i den forsvarsindustrielle basen og beskriver de utallige tilnærmingene som må tas for å løse dem.

Men det meste av det som er i NDIS er ikke helt nytt. Dette er ikke ment som en kritikk - DoD har sporet og rapportert om industrielle baser og midler for å redusere disse problemene i mange år. Den sender industrielle kapasitetsrapporter til kongressen årlig og produserte store rapporter i 2018 og 2022 om styrken til den forsvarsindustrielle basen.

Imidlertid gir NDIS et enkelt sted å finne denne informasjonen. Og det ser ut til å ha tiltrukket seg oppmerksomheten til et mye bredere publikum enn tidligere rapporter. På dette tidspunktet ser det ut til at de fleste beslutningstakere og intellektuelle innser at det er viktig å revitalisere amerikansk produksjon og at forsvarsindustribasen er en sentral del av nasjonal sikkerhet.

Implementeringsplanen for NDIS skal etter planen utgis i slutten av mars, men det er allerede åpenbart mange vanskelige beslutninger som må tas for å lykkes med å implementere denne strategien. De fleste av løsningene vil kreve flere personer, organisasjoner og ressurser som jobber sammen – og mange av dem er ikke innenfor DoDs kontroll.

IBP-kontoret har forsøkt å løse disse problemene og forbedre motstandskraften til den industrielle basen i årevis, men de kan ikke gjøre det alene. Og selv om andre deler av DoD, og ​​til og med andre deler av regjeringen og industrien, også har snakket om forsyningskjedesikkerhet og motstandskraft, har det aldri vært en samlet, vedvarende innsats, der alle anser dette som en toppprioritet.

DoD spiller selvfølgelig en veldig stor rolle her, spesielt med hensyn til hvordan den stiller krav, kjøper systemer og gjør investeringer i teknologier og i den industrielle basen. Kongressen spiller en annen stor rolle ved å sikre jevn, rettidig anskaffelsesfinansiering og finansiering for å dempe problemer med industrielle baser. Industrien spiller en rolle i å utvikle og bruke innovativ teknologi og fleksible og smidige produksjonsprosesser som forbedrer effektiviteten og øker motstandskraften.

Tverretatet spiller også en rolle ved å hjelpe til med handelsmidler og kontroll av utenlandske investeringer, utvikling av arbeidsstyrken og arbeidsreguleringer, og muliggjør internasjonalt samarbeid. Og våre internasjonale partnere må hjelpe til med å utvikle og co-produsere systemer og gi kapasitet som USA kan utnytte for å redusere industrielle baser og innovasjonsgap.

Det gjenstår å se om disse til tider konkurrerende kreftene kan samle seg rundt denne oppfordringen til handling og ta de nødvendige skritt for å redde vår industrielle base i tide.

Christine Michienzi var teknologisjef i forsvarsdepartementets industribasepolitikkbutikk og seniorrådgiver for undersekretæren for oppkjøp og opprettholdelse.

Tidstempel:

Mer fra Forsvarsnyheters mening