Forebyggende hjelpe Ukraina med å motvirke iranskproduserte ballistiske missiler

Iran kan snart gi det russiske militæret enda dødeligere våpen enn de iranske dronene den har brukt å målrette ukrainsk sivil infrastruktur: ballistiske missiler. USA bør ikke vente på Iran å forsyne, og Russland til å starte oppskytingen av disse ødeleggende ammunisjonene mot ukrainske byer før de sender nødvendig militærutstyr for å håndtere denne trusselen. I stedet bør Washington på forhånd gi Ukraina det nødvendige offensive og defensive våpenet mot iranske ballistiske missiler.

Anskaffelsen av iranske ubemannede luftfartøyer har gjort det mulig for Russland å utvide operasjonene mot frontlinjen og stadig mer indre sivile områder i Ukraina. Russland har raskt blitt den største operatøren av systemene, som langt overgår all tidligere registrert bruk av dem, ifølge Jewish Institute for National Security of America Iran Projectile Tracker, som beskriver iransk-tilknyttede angrep. September 2021 hadde rekorden for flest Iran-tilknyttede UAV-er brukt i angrep på 66; men Russland lanserte angivelig over 70 i september i år og mer enn 230 i oktober.

Russland kan nå vende seg til iranske ballistiske missiler som et mer effektivt våpen, med iranske UAV-er som gir etterretning, overvåking og rekognoseringsstøtte. Ytterligere ammunisjon vil neppe reversere Russlands nylige tilbaketrekninger, men å anskaffe iranske ballistiske missiler vil gjøre det mulig for Moskva å skape enda større ødeleggelser og mer effektivt angripe større og bedre beskyttede militære installasjoner. De respektive 500 og 600 kilo tunge nyttelastene av Irans Fateh-110 og Zolfaghar kortdistanse ballistiske missiler er betydelig større enn kapasiteten på 40 kilo til den iranskproduserte Shahed-136 UAV som Russland har brukt de siste tre månedene .

Mens Ukraina hevder å ha redusert opptil 85 % av russisk-lanserte iranske UAV-er - et svimlende tall gitt det store antallet nettsteder den må beskytte - vil det sannsynligvis ikke ha samme suksess mot ballistiske missiler. USA har fokusert på å styrke ukrainske evner til å ødelegge fly, kryssermissiler og droner, for eksempel ved å levere to nasjonale avanserte overflate-til-luft missilsystemer og nylig annonsert 400 millioner dollar sikkerhetspakke med Avenger kortdistanse luftvernsystemer, HAWK-avskjærere og flere Stinger-missiler.

Ennå, ifølge Yuriy Ihnat, en talsperson for det ukrainske luftforsvaret, landet har «ikke noe effektivt forsvar mot [ballistiske] missiler», og at «det er teoretisk mulig å skyte dem ned, men faktisk er det veldig vanskelig å gjøre det med de midlene vi har på vår disposisjon. Vi har anti-luftforsvar, men ikke anti-missilforsvar.»

RELATERT

Gitt denne mangelen, må USA utarbeide en pakke som ytterligere styrker ukrainske offensive og defensive evner for å nøytralisere eller forringe effektiviteten til UAV-er og ballistiske missiler. Pentagon, i samarbeid med andre NATO-partnere, bør undersøke alternativer for å gi Ukraina Patriot PAC-2 eller PAC-3 overflate-til-luft missiler, som er svært effektive til å ødelegge kortdistanse ballistiske missiler, samt gi MGM- 140 Army Tactical Missile System, et overflate-til-overflate-våpen som kan treffe mål rundt 190 miles unna med et eksplosiv på 370 pund.

Entreprenører kan betjene PAC-2-missiler, eller de kan kjøre i helautomatisk modus, noe som minimerer den lange treningstiden det vil ta å lære å bruke dem. Ukraina kan bruke ATACMS med High Mobility Artillery Rocket Systems som USA allerede har gitt for å forbedre sine "venstre av oppskytningsalternativer" ved å treffe russiske mål før de avfyrer missiler eller droner.

Det ukrainske militæret driver allerede amerikanskproduserte guidede fleroppskytingsrakettsystemer; ATACMS kan imidlertid treffe mål tre ganger så langt og med et stridshode som er minst dobbelt så stort, noe som gjør Ukraina i stand til å angripe russiske drone- og missiloppskytnings- eller lagringssteder på Krim, sammenlignet med GMLRS med sine 15- til 70- kilometer rekkevidde og 200 pund nyttelast.

President Joe Biden har vært motvillig for å forsyne systemet, og hevdet i september at "vi kommer ikke til å sende rakettsystemer til Ukraina som angriper Russland." Hvis Russland anskaffer iranske ballistiske missiler, vil denne kostnads-nytte-analysen skifte til fordel for å tilby ATACMS som kan ødelegge mål dypere inn på Krim under forutsetning av at Ukraina ikke bruker våpnene til å angripe Russland som Biden frykter.

Ukrainas manglende evne til å beskytte mot iranske kortdistanse ballistiske missiler bør vippe balansen til fordel for å gi Ukraina ATACMS med strenge sluttbruksbegrensninger som begrenser deres operasjon til ulovlig okkupert ukrainsk territorium. Ukrainas behov for ytterligere amerikanskprodusert våpen og tilveiebringelse av luftvern som er i stand til å nøytralisere oppskytninger med opprinnelse i Russland, vil motivere landet til å følge disse reglene. Hvis Moskva velger å angripe Ukraina fra sitt eget territorium, vil luftforsvar som Patriot-missiler være avgjørende for å gjøre Ukraina i stand til å beskytte seg selv uten å starte et eskalerende angrep på Russland.

Mindre potensielt eskalerende alternativer inkluderer å utvide tilbudet av NASAMS, Avenger, HAWK og Stinger-systemer som kan gjøre det mulig for Ukraina å nøytralisere droner som utfører ISR, og dermed redusere Russlands presisjonsmålretting.

I mellomtiden bør Washington presse Hellas til å selge sitt russiske S-300 luftvernsystem til Ukraina, og deretter gi Hellas amerikanskprodusert luftvern for å erstatte det. Samtidig kan USA også samarbeide med sine partnere for å hindre eller hindre transport av iranske komponenter eller våpen og gi all nødvendig etterretning for ukrainske angrep på russiske steder.

Moskva har allerede forårsaket død og ødeleggelse med iranske droner, selv om Ukraina skal ha avskjært de fleste av dem. USA må ikke sitte ved mens Russland skaffer seg enda mer skadelige iranske ballistiske missiler som Ukraina foreløpig ikke er forberedt på å stoppe. Hvis det beveger seg raskt, kan Washington demonstrere overfor Moskva at de håper på en iransk-laget løsning katastrofal invasjon vil mislykkes.

Pensjonert US Air Force Lt. General Henry A. Obering III tjente som direktør for US Missile Defense Agency og er nå medlem av Jewish Institute for National Security of Americas US-Israel Security and Iran Policy-prosjekter. Ari Cicurel er senior policy analytiker ved JINSA.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• kilde: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2022/11/22/preemptively-help-ukraine-counter-iranian-made-ballistic-missiles/