California Cannabis Credit Crunch

California Cannabis Credit Crunch

Tidsstempel: 30. mai 2023 10:00
Kilde node: 2688460

Cannabismarkedet i California sliter virkelig hele veien rundt. Cannabisbedrifter og de som jobber med dem tett møter økende økonomisk press. På grunn av kredittklemmen i cannabis i California, tar staten og ulike berørte distributører og merker skritt for å hjelpe til med å støtte opp problemene skapt av cannabisselskaper som kan ikke (eller noen ganger ikke) betale regningene sine. Gitt tilstanden til den generelle industrien akkurat nå i de fleste steder, ville det ikke sjokkere meg hvis andre stater og industrihandelsgrupper følger etter med California.

Cannabisregulatorer kan gå inn

For det første flørter California seriøst med passasjen av AB 766. Det ville være noe nytt for en statlig cannabistilsynsmyndighet å iverksette tiltak over B2B kommersielle forretninger av denne art. Å unnlate å betale regninger ved forfall (annet enn skatt) vil vanligvis ikke utgjøre et handlingspliktig regelbrudd der du kan henvende deg til regulatorer for å få hjelp. AB 766 ville endre dette i Golden State. Regningssammendraget gir:

Denne regningen vil, med unntak av det som er spesifisert, kreve at en lisensinnehaver betaler for varer og tjenester som selges eller overføres med en totalverdi på minst $5,000 15 av en annen lisenshaver senest 15 dager etter den siste datoen angitt i fakturaen eller fakturaene. Lovforslaget ville kreve at en rettighetshaver som solgte eller overførte varer til en annen rettighetshaver og som ikke har mottatt full betaling 30 dager etter den siste datoen angitt på fakturaen, rapporterer den ubetalte fakturaen til avdelingen, som spesifisert. Lovforslaget ville kreve at avdelingen varsle en rettighetshaver om denne rapporten, utstede et varsel om advarsel, eller, etter eget skjønn, utstede en sitering eller iverksette disiplinærtiltak mot rettighetshaveren dersom rettighetshaver ikke betaler hele den utestående fakturaen innen 30. dager etter dette varselet, som spesifisert, og, for flere svikt i å overholde disse bestemmelsene, igangsette en disiplinærtiltak, som spesifisert. Lovforslaget ville forby rettighetshaveren å kjøpe varer og tjenester fra en annen rettighetshaver på kreditt til rettighetshaveren betaler den utestående fakturaen i sin helhet. Lovforslaget vil, for formålene med disse bestemmelsene, forby sluttdatoen angitt i en faktura for betaling av fakturaen fra å være senere enn 1 kalenderdager fra datoen varene eller tjenestene er solgt eller overført. Lovforslaget vil spesifisere at disse bestemmelsene ikke gjelder for en faktura for et salg eller overføring gjort før 2024. januar XNUMX.

Vi skrev nylig en poste om hvorfor AB 766 kan føre til mer skade enn nytte, som du bør sjekke ut.

"Ingen flue"-listen utvikles

LA-basert Credit Management Association (CMA) tar en titt på de mange kundefordringene som nå plager et stort antall distributører og merker i California. Disse distributørene og merkene hyret tilsynelatende CMA for å gjøre analysen og kompilere en liste over "no go"-forhandlere som kontinuerlig stivner andre cannabisbedrifter på regningene sine. Se her. som rapportert av MJ Biz Daily. Ifølge MJ Biz Daily, "den 'røde' listen, ifølge gruppemedlemmer, fremhever forhandlere og leveringsleverandører som skylder minst $25,000 90 for produkter og er XNUMX dager forsinket eller mer på betalinger, ofte kategorisert som kriminelle."

Det er anslått at det er rundt 1 million dollar utestående i ubetalte fakturaer fra cannabisforhandlere i California. Og hva er vitsen med å lage en slik liste? I følge CMAs nettsted, ". . . ved å sende inn dine kundefordringer til Credit Management Association, kan du positivt (eller negativt) påvirke kundens betalingshistorikk, ettersom informasjonen samles trygt og sikkert." Disse spesifikke dataene kommer til å hjelpe hele California-industrien (kanskje til og med nasjonalt avhengig av forhandleren) med å identifisere høyrisikokontoer der nettovilkår eller noen form for kreditt ikke bør forlenges. Det kan også fremskynde bortfallet av disse spesielle forhandlerne som et resultat. Til syvende og sist vil denne listen være et nyttig verktøy for cannabis-relaterte CMA-medlemmer.

De viktigste cannabisproblemene i California gjenstår

Jeg er glad for å se at CMA aksepterer cannabisklienter (og forhåpentligvis vil den ta i bruk cannabis som en av sine 250 industrigrupper). Dette bidrar til å legitimere bransjen ytterligere og hjelper lisenshavere med å måle risiko på tvers av forsyningskjeden. Men selv med Department of Cannabis Control og CMA som hjelper til med å identifisere og prøve å rette opp problemet med mange fordringer, løser det ikke de viktigste cannabisproblemene i California som bidrar til at disse cannabisforhandlerne ikke kan betale regningene sine.

Som vi har sagt fra begynnelsen av dette demokratiske eksperimentet, er det lokale kontrollen over byer og fylker et problem. Fordi byer og fylker kan og vil velge bort legalisering helt, har California bare lommer med legalisering og store deler av cannabisørkenen der det ulovlige markedet raser. Vi har også ganske høye statlige skatter som sannsynligvis ikke vil avta med det første. Samme problem med visse lokale skatter også (og forhandlere bærer nå hovedtyngden av disse statlige avgiftene).

I tillegg har ikke staten gjort en god jobb konsekvent håndheving mot både ulovlige markedsaktører, eller mot rettighetshavere som åpenlyst begår en rekke forbrytelser og regelbrudd som undergraver lovlydige rettighetshavere. (Se utgaven av brennerlisenser.) Med mindre og inntil de foregående problemene er tatt opp seriøst, tror jeg at CMA-listen over ikke-kredittverdige aktører bare vil utvide seg i California.

Tidstempel:

Mer fra Harris Bricken