US Air Force-sjef for elektronisk krigføring søker spektrumdominans

WASHINGTON — Bomber bom. Tanker trilles. Jagerfly flyr. Alle er synlige for det menneskelige øyet og er kjente bilder av krig.

Men usynlige kamper utkjempes også. Og mens USA forbereder seg på potensiell konflikt med Kina i Indo-Stillehavet eller med Russland i Europa, viser det seg at verdien av det elektromagnetiske spekteret er avgjørende. Militærer er avhengige av den usynlige energien for å kommunisere, lede våpen, forfalske og spionere, Og mer.

Det amerikanske militæret i 2021 aktiverte 350th Spectrum Warfare Wing, en første i sitt slag rettet mot spektrumdominans og relatert elektronisk krigføringsutstyr. Med hovedkvarter ved Eglin Air Force Base i Florida, er vingen bemannet av ingeniører og spesialister på EW, inkludert sjefen, oberst Joshua Koslov.

I et intervju med C4ISRNET diskuterte Koslov betydningen av vingen hans; dets bånd til Pentagon sin koble-alt-kampanje kjent som Felles all-domene kommando og kontrolleller JADC2; og bekymringer uttrykt av minst én seniorleder i luftforsvaret om at USA mister sitt EW "muskelminne."

Samtalen nedenfor ble redigert for lengde og klarhet.

Hva gjør 350th Spectrum Warfare Wing spesiell? Hvorfor var denne vingen nødvendig?

Det var ikke en sjef som var fokusert på Air Force elektronisk krigføring typer aktiviteter. Så de trengte å sette alt dette på ett sted, hvor vi kan utvikle taktikken, teknikkene, prosedyrene, tankeprosessene og bevisst utvikle folket til å kunne informere krigsplaner og budsjetter for å sikre at vi får fordel som vi trenger i spekteret. Og det er det 350th Spectrum Warfare Wing jobb er.

Vi har tre hovedoppdrag. Det vi gjør er å raskt omprogrammere. Vi målretter bølgeformutvikling, og så gjør vi vurdering. Det som er, er egentlig en sirkel av tingene vi må kunne gjøre i spekteret.

Motstanderen kommer til å reagere på det vi gjør, vi må være i stand til å omprogrammere systemene våre raskt basert på den reaksjonen, og vi må utvikle ny kapasitet for å angripe nye systemer som kommer online fra våre motstandere, og deretter vi må kunne forstå, fra et beredskapsperspektiv, fra tann til hale, om dataproduksjon, datamottak til dataoverføring, hvor gode er vi i spekteret.

Det er fokuset til denne vingen, og det er det som kommer til å få oss til å vinne hvis vi må kjempe mot en jevnaldrende konkurrent.

EW har vært tenkt som en støtteinnsats, ikke nødvendigvis noe som leder an. Er det fortsatt nøyaktig, eller hvordan har tankegangen endret seg?

Det er et veldig godt spørsmål, og det er roten til hvorfor vi eksisterer som en fløy.

Det som har endret seg er viktigheten av spektrummiljøet. Da vi kjempet i den globale krigen mot terror, kjempet vi mot en fiende som virkelig ikke kunne nå ut og røre oss. Og dermed ble ting lettere. Og måten vi bruker spekteret på var en annen måte enn vi trenger mot en likeperson, når vi bryter ned døren til integrerte luftvernsystemer, og som systemer, som har muligheten til eller evnen til å drepe våre krefter.

Så vi innså at vi hadde et underskudd, og vi laget den elektromagnetiske overlegenhetsstrategien og identifiserte mange oppgaver som Luftforsvaret og forsvarsdepartementet, stort sett, måtte utføre for å gjenvinne fullstendige fordeler i spekteret. En del av det er en forståelse av at systemene våre og motstandssystemer er avhengige av spekteret.

Denne vingen er litt unik i en forstand som vi fokuserer på luftforsvaret, men jeg er en felles- og koalisjonsfløy, og selve spekteret er iboende koalisjon, iboende felles. Det er en vanlig. Og motstanderne våre bygger våpensystemer som er avhengige av det, akkurat som vi er.

Hvis du kan dominere og kontrollere det – enten det er totalt eller i lommer av fortreffelighet – kommer du til å vinne engasjementer og kamper og kriger.

Så jeg tror måten jeg snakker om det hele tiden på er at der vi må gå med spekteret er: Vi kan bruke EW for å oppnå felles styrkesjef mål på tvers av konfliktskalaen, fra konkurranse til avanserte konflikter.

Hvordan har du og teamet ditt kastet EW inn i luftvåpen og fellesøvelser nylig? Hvordan ser det egentlig ut?

EW, fra et plattformperspektiv, har alltid vært en del av treningsøvelsene våre. Det vi imidlertid har gjort nylig er at vi har forsterket mengden av rask omprogrammering og dataoverføring i øvelsene våre. Jeg har forsøkt å få våre blå styrker til å betale en straff - en hard straff - for ikke å svare riktig.

Jeg ser på denne vingen som en operativ krigsfløy; våpenet vårt kommer til å være data, EW-data. Og vi integrerer det nå.

En utfordring for det er at det er veldig vanskelig, i EW-verdenen hvor ting er høyt klassifisert, å virkelig vri ut all taktikk, teknikker og prosedyrer. Så vi påvirker også virkelig utviklingen av et virtuelt miljø som fullt ut omfatter måten vi kan trene og operere i spekteret.

Det som gjør trening effektiv er å kunne vurdere og debriefe på slutten av dagen. Det som gjør overgangen fra spørsmålet ditt om at "EW er på en måte i bakgrunnen og du kan ikke se det", er evnen til å vurdere og deretter, i debriefing, gi taktikker som er tilgjengelige og forstått av teamet, for å bygge den tilliten, slik at du kan bevise for den felles styrkesjefen at du kan oppfylle hans mål med å bruke elektronisk krigføringsevne.

Luftforsvarsgeneral CQ Brown fortalte nylig til kongressen at USA var i ferd med å miste EW-muskelminnet, noe som kan gjøre troppene sårbare. Er du enig i den vurderingen, og hva kan gjøres for å gjenoppbygge disse musklene?

Jeg er helt enig i det, for det er derfor denne vingen eksisterer, for å gjenoppbygge det muskelminnet. Det er vårt ansvar. Det er for United States Air Force gjennom United States Air Force Warfare Center å heve EW-spillet vårt på tvers av styrken.

Vi gjør det i en veldig fokusert innsats basert på kampanjeplanen vår for tempoutfordring. Vi gjør det gjennom å utvikle opplæring, taktikk og vurderingsprosedyrer som øke styrkens beredskap.

Jeg tror at vi må fokusere på de høyeste eller vanskeligste problemene, fordi jeg tror på den mindre inkluderte trusselen, som betyr at hvis jeg kunne gjøre det på den høyeste enden, burde jeg være i stand til å tilpasse meg til den lavere delen. trusler.

Er det noen elektromagnetisk spektrumrelatert teknologi du ser Kina eller Russland eller en annen konkurrent eller motstander utvikle som er spesielt bekymrende for amerikanske interesser?

Russland og Kina - Kina spesifikt — har investert svært betydelig i EW-kapasiteter og andre evner, som etterretning, overvåking og rekognosering og cyber, på steder der de tror de kan finne vår myke underbuk av svakhet.

Alle har erkjent at fremtiden for krigskamp handler om data, handler om spekteret. Så vi haster alle mot det samme målet om å kunne kjempe og vinne i spekteret.

Hver av dem, våre motstandere, har tilnærmet seg problemet litt annerledes. Men de hever definitivt spillet sitt. Hvor jeg ville vurdere stedene hvor vi må fortsette å fokusere er på vår angrepsevne og på vår evne til å endre miljøet raskt.

Vi er i denne æraen av JADC2. Hvordan ser du på at beskyttelsen av de kritiske nettverkene fortsetter? Hvordan kan luftvåpenet eller EW-operasjonene bidra til å fremme den utbredte tilkoblingen Pentagon ønsker?

For det første er forsvar kritisk, ikke sant? Mitt flippende svar til deg er at det beste forsvaret er et godt angrep, og vi må bli bedre i angrep, og vi må bli bedre til å lukke kjeder raskere. Det er nr. 1.

Den andre delen av det er: Jeg har fem ting som er superkritiske til suksessen til denne fløyen. Og de er de grunnleggende tingene jeg snakket om tidligere.

Den første av dem er crowdsourcet flydata. Det som er, er å prioritere eiendelene som har de beste dataene samlet inn fra motstanderens systemer og få dem på ett sted, slik at jeg kan manipulere disse dataene og skape nye muligheter mot disse dataene.

For å gjøre det, krever det en dataarkitektur, multiklassifisering som er i stand til å gjøre det og huse disse dataene og gir tilgang til de som trenger det. Så er den viktigste delen av det det vi kjærlig kaller elektromagnetisk kampstyring, som en del av Luftforsvarets Advanced Battle Management System.

Jeg må være i stand til å kommunisere disse dataene fra de prioriterte jetflyene til omprogrammeringssentrene og kapasitetsbyggerne og deretter kunne kommunisere det tilbake til krigsflyene før deres neste kampsortie. Det som vil gjøre det enklere er et fullt realisert ABMS og sørge for at EW-krav er integrert i Luftforsvarets ABMS og fellesstyrkens JADC2-arkitektur.

En av måtene vi kan gjøre det raskere på er et buzzword. Det er kognitiv EW.

Det er folk der ute som vil snakke om kognitiv EW når den er ute på kanten av kamp, ​​og den tar sine egne avgjørelser og blokkerer ting og den slags ting. Den fremtiden vil skje. Jeg tror det er sannsynligvis 10 til 15 år unna å skje i den skalaen som vi snakker om noen ganger i artikler og sånt.

Men det jeg egentlig snakker om er når du har hentet alle disse dataene, og du har kommunisert dem ved hjelp av elektromagnetisk kampstyring – algoritmene for å bla raskt gjennom terabyte med data, for å identifisere de kritiske tingene vi trenger å jobbe med, og deretter kunne få den informasjonen tilbake til kanten så raskt som mulig.

Den siste delen, den femte tingen, er å kunne vurdere den tann-til-hale-prosessen, både for hastighet og nøyaktighet, for å kunne kodifisere risiko for fellesstyrkesjefer når de stoler på at vi skal nå målene deres.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Bil / elbiler, Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• BlockOffsets. Modernisering av eierskap for miljøkompensasjon. Tilgang her.
• kilde: https://www.defensenews.com/electronic-warfare/2023/08/02/us-air-force-electronic-warfare-commander-seeks-spectrum-dominance/