미국 채무 불이행의 "재앙적인" 결과

데이브 :
안녕하세요, 다들 무슨 일이에요? 온더마켓에 오신 것을 환영합니다. 저는 호스트인 Dave Meyer입니다. 오늘은 여러분을 위한 정말 멋진 새로운 형식을 준비했습니다. 우리는 최근 많은 뉴스를 만들고 있는 경제 문제에 대해 이야기하기 위해 CBS 뉴스 기자를 모실 예정입니다. 바로 미국이 부채 한도에 도달했다는 것입니다. 지금 워싱턴에서 벌어지고 있는 이 이상하지만 매혹적인 상황은 부동산 투자자, 모든 종류의 투자자 및 일반 미국인에게 잠재적인 영향을 미칠 수 있습니다. 우리는 여러분 모두가 이 문제를 심층적으로 이해할 수 있도록 돕고 싶었기 때문에 워싱턴 DC에서 이런 종류의 일을 취재하고 부채의 역사에 대해 가르쳐 줄 워싱턴 기자인 Sarah Ewall-Wice를 데려왔습니다. 한도, 현재 워싱턴에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 그리고 귀하와 다른 투자자들에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지 알아보십시오. 정말 마음에 드셨으면 좋겠습니다.
이러한 유형의 쇼에 대한 귀하의 의견을 환영합니다. 언제든지 BiggerPockets 포럼에 가서 이에 대해 알려주실 수 있습니다. 아니면 Instagram(@thedatadeli)에 연락하셔서 이 쇼에 대해 어떻게 생각하는지 알려주세요. 그것으로 우리는 잠시 휴식을 취하고 Sarah가 부채 한도에 대해 이야기하도록 환영할 것입니다. Sarah Ewall-Wice 씨, 오늘 On The Market에 참여해주셔서 감사합니다.

사라 :
안녕하세요. 여기 있어서 다행이에요.

데이브 :
좋아요, 사라, 청중에게 자신을 소개하고 이 흥미롭고 중요하며 다소 괴상한 주제에 대해 여기서 우리에게 이야기하는 이유를 설명하는 것부터 시작하겠습니다.

사라 :
확신하는. 저는 워싱턴 DC에 기반을 둔 CBS 뉴스 기자입니다. 저는 경제정책과 정치를 모두 다루고 있습니다. 부채 한도에 관한 대화는 대화 기간에 따라 경제에 큰 타격을 줄 뿐만 아니라 여기 워싱턴에 있는 사람들, 의원, 정책 입안자, 전 분야의 전문가들에게 거대한 정치적 화두가 됩니다. 그러나 미국 정부가 부채 한도에 도달했기 때문에 우리는 부채 한도에 대해 다시 이야기하는 시점으로 돌아왔습니다. 따라서 이것은 재앙을 피하기 위해 의회 의원들이 지금 행동해야 하는 대화가 됩니다.

데이브 :
좋아요. 글쎄요, 그것은 확실히 저와 많은 사람들의 마음에 있습니다. 우리는 그것에 도달할 것이지만 처음부터 시작하겠습니다. 부채 한도가 무엇인지 설명해 주실 수 있나요?

사라 :
확신하는. 부채 한도라고도 불리는 부채 한도는 미국 정부가 청구서를 지불하기 위해 빌릴 수 있는 금액입니다. 이것은 주목하는 것이 매우 중요합니다. 이는 미국 정부가 지출할 수 있는 금액이 아닙니다. 이는 연방 정부 전반에 걸쳐 이미 지출된 금액입니다. 실제로 부채 한도를 처음으로 본 것은 1917년이었습니다. 법이 있었고 제XNUMX차 세계 대전 직전에 모든 정부 부채를 포괄하도록 확대되었습니다. 그러나 기본적으로 의회는 이 법을 제정했으며, 계속해서 몇 년마다 국가 부채가 증가하고 잔고가 늘어나면 이 법을 다시 적용해야 미국 정부가 채무 불이행에 빠지지 않고 계속해서 청구서를 지불할 수 있습니다. 이런 일은 결코 일어나지 않았습니다. 미국 역사상 이전에.

데이브 :
지난 몇 년 동안 우리는 부채 한도에 관해 점점 더 많은 이야기를 들었습니다. 항상 대중의 관심을 끌었습니까?

사라 :
점점 더 자주, 자주 거론되는 것 같은 느낌인데, 지난 수십 년 동안 정치적 싸움이 더 심해졌기 때문입니다. 본질적으로, 우리는 분명히 항상 국가 부채를 안고 있었고 예산 균형을 맞출 수 있었던 몇 차례에 따라 항상 적자를 겪었지만 자주 해결해야 합니다. 이에 따라 국회의원들은 워싱턴에서 지출을 협상하는 도구로 부채 한도를 사용하기 시작했습니다. 우리는 이제 몇 년마다 이 한계에 도달하는 지점에 도달합니다. 그래서 그들이 테이블에 와서 일부 국회의원들은 "글쎄, 지출을 줄여야 합니다."라고 말합니다. 국가부채만 늘리면 된다고 말하는 사람도 있다. 그러나 아이디어는 우리가 실제로 해결해야 할 위기 지점에 도달한 다음 실제 문제를 해결하기보다는 길을 걷어차는 것입니다. 그리고 저는 미국 정부가 지출하는 금액이라는 실제 문제를 다루기보다는 의회에 대해 이야기하고 있다고 말합니다.
미국 정부는 실제로 청구서를 지불하기 위해 항상 차입을 해 왔다는 것을 명심하십시오. 이는 부채 한도를 예산에 연결하는 것으로 귀결되지만, 이는 함께 일어나지 않는 두 가지 별도의 대화입니다. 그런 다음 미국이 청구서 지불을 중단하거나 청구서를 지불할 수 없는 경우 이것이 무엇을 의미하는지에 대해 경제 전반에 걸쳐 정말 혼란스럽고 많은 우려가 있는 지점에 도달합니다. 그래서 더 자주 발생하게 됐어요. 최근에는 도구로 더 많이 사용되었습니다. 우리는 2011년에 공화당이 오바마 행정부와의 협상에서 이것을 사용하는 것을 보았습니다. 그리고 이제 우리는 XNUMX년이 넘게 똑같은 문제를 놓고 대결을 벌이고 있는 바이든 행정부와 여기 다시 왔습니다.

데이브 :
저는 여기서 단 몇 분만에 최근 사건에 대해 알아보고 싶지만 분명히 하고 싶습니다. 제가 아는 바로는 지난 수십 년 동안 부채 한도가 수십 배나 높아졌습니다. 점점 늘어나고 있다는 사실은 사실 새로운 것이 아닙니다. 단지 정치적 분위기가 조금 달라졌을 뿐입니다.

사라 :
예. 지난 2021년 동안 부채 한도는 수십 차례, 여러 차례 인상됐다. 생각해보면 최근에 이런 대화를 나눴던 것 같아요. 2021년, XNUMX년 XNUMX월에 제기되었습니다. 우리는 거래에 도달해야 했습니다. 물론 트럼프 대통령 재임 기간인 XNUMX년여 동안 세 차례나 제기되거나 정지됐다. 그래서 그것은 지속적인 대화입니다. 오바마 행정부에서도 여러 차례 제기됐다. 이렇게 더 큰 부채가 늘어날 때마다 그들은 돌아와서 그것을 살펴보고 앞으로 나아가고 부채를 늘리거나 중단합니다. 정지한다는 것은 캔을 도로 아래로 걷어차고 나중에 정지했을 때보다 더 높은 수준의 숫자로 다시 시작된다는 것을 의미합니다.

데이브 :
좋아요. 말이 되네요. 분명히 우리는 코로나19 기간 동안 많은 지출이 있었다는 것을 알고 있지만 최근 부채가 역사적보다 더 빠르게 증가했습니까?

사라 :
구체적으로 누구의 빚인지 말하기는 어려운 것 같습니다. 저는 코로나바이러스 팬데믹 기간 동안 트럼프 대통령과 바이든 대통령 시대 정부가 경제 침체를 막기 위해 실제로 많은 지출을 했고, 그것이 훨씬 더 빠르게 증가했다고 말할 수 있다고 생각합니다. 지난 몇 년. 누가 부채를 더 늘렸는지에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 왜냐하면 미국에서 수십 년 동안 부채가 축적되어 왔기 때문에 말하기가 정말 어렵기 때문입니다. 까다롭기는 하지만 그렇습니다. 코로나바이러스 전염병이 부채 증가 속도를 높이는 데 확실히 도움이 되지 않았다고 말하고 싶습니다.

데이브 :
알았어, 좋아. 앞서 말씀하셨는데, 우리가 부채 한도에 도달했다는 것입니다. 그게 무슨 뜻이에요?

사라 :
재닛 옐런 재무장관은 일주일 전인 19월 31.4일쯤 의회 지도자들에게 서한을 보냈다. 그녀는 "우리는 한도에 도달했기 때문에 돈을 옮기기 위해 이러한 조치를 사용하기 시작했습니다"라고 말했습니다. 한도는 2021조 1985천억 달러입니다. 그것은 XNUMX년에 마지막으로 협상했을 때 결정된 사항이었습니다. 그래서 그들은 그 한도에 도달했고 이제 재무부는 청구서를 계속 지불하기 위해 자금을 이동하고 있습니다. 그들은 이를 특별 조치라고 부릅니다. 이것이 더 이상 특별하지 않기 때문에 재밌습니다. 우리는 XNUMX년부터 그 이후로 여러 번 사용해 왔습니다. 여러 번 들어봤지만 여전히 소위 특단의 조치다. 본질적으로 이는 청구서를 계속 지불하기 위해 돈을 옮기는 것을 의미합니다. 그러나 그녀는 본질적으로 청구서 지불 능력이 이르면 XNUMX월에 만료될 것이라고 말했습니다. 수익이 들어오고 있기 때문에 불확실성이 많습니다. 수익이 들어오면 재무부는 이를 내놓고 청구서를 지불하며 상황을 이동할 수 있습니다. XNUMX월부터 그녀는 그것이 완전히 소진될 수 있다고 말했습니다.
소진되어 미국 정부가 청구서를 지불할 수 없는 경우를 소위 X 날짜라고 합니다. 해당 기간이 가까워질수록 더 많은 정책 전문가들이 해당 날짜가 정확히 언제인지에 대한 추정치를 발표하기 시작할 것입니다. 재무부는 그 날짜가 정확히 언제인지 더 잘 알게 될 것입니다. 그러나 그 날짜가 되면 미국은 비용을 지불할 수 없게 되고, 이때가 미국이 처음으로 디폴트에 빠질 수 있는 시점입니다. 바로 여기서 실제 불확실성이 발생합니다. 우리는 이 시기에 해결이 필요하고 시급한 문제이지만 실제로는 위험 신호를 울리지 않고 있으며 이 단계에서는 경보가 울리지 않습니다. 하지만 물론 여러분도 아시다시피 의회는 어떤 일도 신속하게 처리하지 않습니다. 그렇기 때문에 이 문제는 마지막 순간까지 기다리기보다는 지금 시급한 문제입니다. 가능한 마지막 순간에 거래에 도달하더라도 영향이 있을 수 있습니다.

데이브 :
응, 물론이지. 요약하자면, 기본적으로 우리가 기술적으로 한계에 도달했으며 장기적으로 보면 더 많은 돈을 빌릴 수 없으면 의무를 이행할 수 없다는 의미입니다. 당신이 말했듯이, 우리가 자금을 조달하고 있는 부채는 이미 승인된 지출을 위한 것입니다.

사라 :
그렇지.

데이브 :
그래서 그것이 걱정입니다. 그러나 재무부는 몇 가지 회계 트릭을 갖고 있기 때문에 기술적으로 한계에 도달하더라도 미국의 부채를 계속해서 지불할 수 있습니다. 이제 우리 둘 다 기본적으로 부채 한도에 대한 협상이 있었고 미국이 디폴트를 하지 않았지만 그에 따른 영향이 있었던 2011년이었다고 생각합니다. 그 맞습니까?

사라 :
맞아요. 마지막 순간에 합의가 이루어졌습니다. 그리고 이것은 오바마 행정부와 하원 공화당 의원들 사이에 협상된 것이었습니다. 이는 백악관이 민주당 대통령이지만 하원이 대통령인 현재와 비슷한 구성입니다. 공화당원이 운영합니다. 현재 민주당 상원이 있습니다. 그러나 그들은 합의에 도달해야 했고 이를 실현하기 위해 지출 삭감을 협상하는 전선으로 귀결되었습니다. 합의에 이르렀음에도 불구하고 불확실성이 너무 커서 주식시장이 급락했고, 미국 신용등급이 S&P에 의해 강등되기도 했습니다. 그래서 그것은 영향을 미쳤습니다. 20년 동안 미국 경제에 약 6억 달러의 손실을 입힐 것이라는 추정치가 있는데, 이는 이미 이루어진 추정치 중 하나이지만 S&P는 그 전까지 약 XNUMX% 하락했습니다.
그들은 그 거래에 도달할 수 있었고 우리는 더 큰 재정적 재앙을 피했습니다. 그러나 그것은 시계가 소위 X 날짜로 똑딱거릴 때, 이 경우에는 6월 언젠가로 이어지는 것을 보여줍니다. 우리가 보고 있는 것처럼, 경제에 문제를 일으킬 수 있는 도전과 불확실성이 있습니다.

데이브 :
그것은 우리 청중의 부동산 투자자들이 이해할 것이라고 생각하는 것입니다. 기본적으로 미국의 신용도가 신용평가사에 의해 강등된 것입니다. 그런 일이 발생하면 부채, 일반적으로 신용 등급이 하락한 사람은 향후 대출을 받기 위해 더 많은 비용을 지불해야 합니다. 부동산담보대출을 받는 것과 비슷합니다. 신용이 나빠지면 더 높은 이자율을 지불하게 됩니다. 2011년에 일어난 일은 미국이 기본적으로 신용도가 떨어졌고 무엇보다도 경제적 영향과 더불어 더 높은 이자율을 지불해야 했다는 것입니다. 그것은 빙산의 일각에 불과한 것 같습니다. 이는 미국이 실제로 채무를 불이행할 경우 일어날 수 있는 일 중 빙산의 일각입니다. 우리가 그렇게 했기 때문에 부채 한도에 도달했을 뿐만 아니라 미국이 의무를 이행할 수 없다면 어떤 영향을 미칠 수 있는지 좀 더 말씀해 주시겠습니까?

사라 :
예. 만약 미국이 디폴트를 한다면 우리는 그 상황에 빠지기 시작했고 이는 주식 시장에 재앙이 될 수 있습니다. 우리는 미국뿐만 아니라 전반적으로 주식이 급락하는 것을 볼 수 있었지만, 미국이 실제로 나머지 세계의 분위기를 조성하기 때문에 우리는 이를 글로벌 규모에서 보고 있습니다. 그렇게 말씀하셨는데, 차입이 가능하다는 점을 말씀하셨을 때, 이는 미국의 향후 차입 이자율을 높일 것이며, 이는 미국이 지불해야 할 이미 빚진 수조 달러에 더해 수십억 달러의 추가 비용을 부담하게 될 것입니다. 앞으로 청구서. 그래서 그것은 한 가지입니다. 미국 정부가 가장 자신감이 있을 것 같아요. 리스크 없는 투자라고 생각됩니다. 더 이상 위험이 없으며 우리가 이러한 모든 과제에 직면하고 있다면 이는 다른 모든 것에 어떤 의미가 있습니까?
따라서 이는 이자율을 높이기 때문에 미국인들이 얼마나 많은 돈을 빌릴지에 관해서도 더 큰 파장이나 영향을 미칩니다. 주택담보대출을 받을 때, 자동차 대출금을 갚을 때, 이제 자동차를 사고 싶을 때, 신용카드 대금을 지불할 때 이자는 전반적으로 올라갈 것입니다. 인플레이션이 높고 연준이 금리를 인상하고 있는 곳에서는 이미 어려운 시간의 힘이 있습니다. 우리는 이미 기록적으로 높은 신용카드 이자율을 보았습니다. 그래서 그것은 일어나고 있는 다른 일들입니다. 동시에 정부가 여러 당사자에게 매월 수십억 달러를 지불하기 때문에 정부 자체에도 영향이 미칩니다. 미국인의 그룹마다 다른 것을 받습니다. 예를 들어, 미국이 부채 의무를 이행할 수 없다면, 우선 퇴역 군인 혜택을 지급할 수 없게 됩니다.
노인들에게 가장 중요한 것 중 하나인 사회 보장 수당은 지연될 수 있으며, 많은 사람들이 그러한 수당을 필요로 할 때 제때에 지급되지 않고 해당 수당에 의존할 수 있습니다. SNAP 프로그램(이전에는 Stamp)과 같은 프로그램도 있어 저소득층 미국인에게 식품 혜택을 제공합니다. 사람들이 의존하는 다양한 유형의 혜택은 해당 지점에 도달하면 중단되고 지연될 것입니다. 물론 군대는 무급으로 갈 것이다. 우리는 그들이 계속해서 일하기를 바랍니다. 하지만 그게 현실이고 그게 경제에 영향을 미치거든요. 왜냐하면 그들이 돈을 받을 때 그 돈이 어디로 가는지 추측할 수 있기 때문이죠. 기업이 가서 물건을 살 때 나가는 것입니다. 숙소로 나가고 있습니다. 그것은 나가고 있으며 정부에서 나오는 미국의 다른 부문에 걸쳐 긴 파급 효과를 가지고 있습니다. 따라서 이를 명심하는 것이 중요합니다. 이는 정부 지급에 의존하는 사람들뿐만 아니라 모든 종류의 정부 지급을 받는 사람들에게 의존하는 모든 사람에게 영향을 미칩니다. 이것이 어디로 갈 수 있는지 누가 알겠습니까? 하지만 전체적으로는 정말 정말 나쁠 것입니다.

데이브 :
응. 아무도 대답하고 싶지 않은 질문입니다. 네, 미국이 채무 불이행을 하면 어떤 일이 일어날지 아무도 알고 싶어하지 않습니다. 내 생각에 양측의 사람들은 기본적으로 우리는 빚을 불이행할 수 없다고 말했습니다. 그러나 부채 상환의 중요성을 고려할 때 이것이 기본적으로 미국의 지출 및 재정 정책에 대한 광범위한 대화의 지렛대로 사용되는 것 같습니다.

사라 :
맞습니다. 정말 거기까지 가도 대화가 없어야 할 그런 식으로 협상의 도구로 활용되고 있어서 웃긴다. 고려조차 하기에는 너무 위험합니다. 그러나 이것은 국회의원들이 예산을 설정하고 비용을 지불하고 이를 위해 돈을 내고 차용하는 것이 현실인 이곳 워싱턴에서 반복적으로 발생하는 정치적 전투와 관련되어 있습니다. 어쨌든 정기적으로 통로 양쪽에 있습니다. 그들은 어떻게 진행하고 지출이 발생하는지에 따라 매년, 두 달에 한 번씩 예산을 세워야 합니다. 따라서 이것은 실제로 사람들을 테이블로 끌어들이는 하나의 도구가 되었지만 모든 개체에 대해 정말 잔인하고 재앙이 될 수 있는 방식입니다. 상황을 보는 나쁜 방법이지만 최근 수십 년 동안 여러 시나리오 또는 여러 해에 걸쳐 발생한 방식입니다.

데이브 :
응. 기본적으로 의회는 지출에 대해 이야기하기 위한 강제 기능으로 이것을 사용한 것 같습니다. 비록 그것이 반드시 관련이 없는 것처럼 들리더라도 말입니다. 지출과 의회와 정부가 지출하는 금액은 예산 책정 중에 이루어집니다. 그때 그들이 돈을 쓰고 있지만 이것은 기본적으로 우리가 지불한 모든 비용에 대해 실제로 당신에게 수표를 보낼 것이라고 말하는 확인 표시일 뿐입니다. 흥미롭긴 하지만 많은 사람들이 이것이 중요한 대화라고 생각한다고 생각하며 우리가 이에 대해 이야기하는 시점에 따라 부채 한도가 어떻게든 진화한 것 같습니다. 그냥 궁금해서요. 당신은 하원 공화당원들이 백악관과 협상을 하고 있다고 말했습니다. 그들이 바라는 것은 무엇이며, 부채 한도를 높이는 대가로 무엇을 요구하는 걸까? 그것은 기본적으로 대화입니다. 그들은 부채 한도 증가를 승인하는 대가로 지출 감소를 원합니다.

사라 :
이것이 바로 비결입니다. 공화당이 협상을 원한다고 말하고 싶습니다. 아직은 실제로 협상을 하고 있는 단계도 아닙니다. 분명히 말씀드리자면, 회담의 시작점에서 교착상태가 있었습니다. 백악관이 협상을 하지 않을 것이라고 언론국이 말한 바에 따라 이야기하겠습니다. 이것은 그들이 협상할 수 있는 것이 아닙니다. 이는 해결되지 않을 위험이며 부채 한도를 공백으로 올려야 합니다. 공화당 대통령 시절에도 그런 적이 있었는데, 지금은 왜 이 인질을 붙잡고 있는 걸까요? 이것이 본질적으로 이것에 대한 백악관의 메시지입니다. 동시에 공화당 의원들은 이에 대해 반드시 협상해야 하며 지출 삭감 측면에서도 협상해야 한다고 말하고 있습니다. 그들은 실제로 컷을 보고 싶다고 구체적으로 말하는 것이 아닙니다.
민주당은 그들을 지적할 것이다. 의회의 민주당 의원들은 그들을 가리키며 “글쎄, 그들은 사회 보장 제도를 보고 있고 메디케어도 보고 있습니다.”라고 말합니다. 실제로 일부 공화당원은 이 대화의 일부로 이 두 가지 혜택 프로그램을 언급하고 있지만 다른 공화당원은 "글쎄, 아니, 우리는 전반적으로 지출을 줄여야 한다"고 말합니다. 그래서 지금 구체적으로 교착 상태가 있습니다. 음, 계획은 무엇입니까? 누가 그 계획을 결정할 것인가? 왜냐하면 그곳에서 실제로 누가 그 계획을 내놓았는지에 따라 가서 손가락질하고 글쎄, 그들은 이것저것을 잘라내고 싶었다고 말할 수 있기 때문입니다. 그래서 아직은 양측이 테이블에 앉지도 않고, 상대방이 먼저 앉아서 보고 싶은 것의 지도를 놓으라고 하는 수준이다. 그러나 백악관이 부채 한도를 높이기를 원하는 곳이 바로 우리입니다. 우리는 지출에 대해 이야기하겠지만 이 대화에서는 그렇게 하지 않을 것입니다. 지금 시점에서는 우리가 협상할 곳이 아닙니다.
그리고 공화당원들은 “글쎄, 아니오. 우리는 부채 한도와 부채 한도를 해결하기 위해 현 시점에서 지출을 협상해야 합니다.” 그래서 그것이 바로 그 곳입니다. 앞으로 몇 달, 몇 주 안에 타협의 여지가 있는 곳이 어디인지에 대해 더 많은 정보를 얻게 될 것입니다. 아래로, 어려운 대화가 진행되고 있습니다. 이 문제를 해결하는 방법에 대한 다른 제안이 있을 것이라고 확신합니다. 따라서 지금부터 6월까지 2년 후에는 이러한 상황이 다시 발생하지 않기를 바랍니다.

데이브 :
워싱턴의 기자로서 당신이 취재하는 많은 것들을 자세로 묘사할 수 있을 것 같아요.

사라 :
아, 대부분은 자세를 취하는 것인데, 보통 갑자기 어떤 일이 일어납니다.

데이브 :
응. 앞으로 무슨 일이 일어날 것 같지만 양측이 서로 이야기하고 있지만 지금은 실제로 대화가 진행되고 있지 않습니다. 무슨 일이 일어날 것 같나요? 자세가 있다고 하셨는데 앞으로 몇 달 동안 무슨 일이 일어날 것이라고 생각하시나요? 진전이 있을까요? 저처럼 이 일을 매우 불안하게 바라보고 있는 사람들은 앞으로 몇 달간 고민하게 될 것 같나요, 아니면 꾸준한 진전이 있을 것이라고 생각하시나요?

사라 :
사람들은 한동안 불안한 상태를 유지할 것이라고 생각합니다. 나는 백악관과 공화당 의회 지도자들이 만나 이러한 대화를 시작하거나 일반적인 대화를 시작해야 한다고 생각합니다. 우리는 앞으로 며칠, 몇 달 안에 새로운 의회에 참석하게 됩니다. 이것이 출발점입니다. 거기에서 갈거야. 이런 일이 일어날 때마다 대치 상황이 발생하고 어느 시점에서 누군가 눈을 깜박입니다. 우리는 2021년에 상원에서 60표가 필요했기 때문에 특히 상원에서 대립이 있었지만 그런 일이 일어나지 않았다고 느꼈습니다. 그러다 마침내 본질적으로 상원 소수당 대표인 미치 맥코넬(Mitch McConnell)이 눈을 깜빡였고, 그 경우 그들은 부채 한도를 높이기 위해 민주당만을 이용할 수 있었습니다. 그래서 그것은 한쪽이 깜박여야 하는 상황 중 하나가 될 것입니다. 이런 식으로 앞으로 나아갈 수 없는 곳에서 이것이 어떻게 진행될 수 있는지에 대한 다른 아이디어가 떠돌고 있습니다.
지금과 2021월 사이에 이 문제를 다르게 해결하기 위한 의미 있는 방법에 도달할 수 있을지는 모르겠지만, 우리가 그냥 놔두지 않도록 또 다른 대화가 있을 것이라고 생각합니다. 별도의 그룹이 있을 것입니다. 하지만 이번 의회의 구성은 과거와 다르기 때문에 이 문제를 둘러싼 불확실성도 다릅니다. XNUMX년에는 상원의 공화당 의원들을 사퇴시켜서 통과시켜야 했는데, 민주당이 장악하고 있는 상원과 백악관이었기 때문에 그 합의를 성사시킬 수 있었습니다. 이번에는 하원에 공화당 의원이 너무 적어 하원에서 어떤 것도 통과시키기가 어렵습니다. 그리고 단순히 "우리는 이것에 대해 투표하지 않을 것"이라고 말하는 매우 강경한 공화당 의원 그룹이 있습니다. 그래서 그들은 타협에 도달해야 합니다.
우리는 하원에서 무언가를 통과시키기 위해 함께 와서 이 문제를 해결하는 공화당원 그룹과 많은 민주당원 그룹이 될 것이라고 말한 몇몇 민주당 의원들과 이야기를 나눴습니다. 그래서 집이 어떻게 구성되어 있는지에 대한 구성은 다른 방식으로 이것을 불확실하게 만들었습니다. 물론, 백악관과 매카시 하원의장, 공화당 하원의원 지도자들이 이러한 대화를 시작하면서 실제로 어떤 관계가 될 것인가에 달려 있습니다. 제가 말했듯이 우리는 1월에 새로운 의회를 열었기 때문입니다.

데이브 :
응, 정말 흥미롭다. 이는 새로운 의회, 백악관, 그리고 중요한 경제 시기에 일어나고 있는 모든 일 사이의 관계에 대한 첫 번째 시험 중 하나인 것 같습니다. 무슨 일이 일어나는지는 지켜봐야 알겠지만, 설명해 주셔서 감사합니다. 제가 들어본 옵션 중 하나가 정말 이해가 안 되네요. 1조 달러 동전에 대해 들어보신 적이 있나요?

사라 :
바로 이거 야. 나는 이것을 좋아한다.

데이브 :
저게 뭐에요? 이해가 안 돼요.

사라 :
아이디어는 1997년의 책에 재무부가 절대적으로 모든 종파의 동전을 주조할 수 있다고 말하는 법률이 있다는 것입니다. 이것은 조폐국의 전 이사에 의해 떠 올랐습니다. 일부 의원들이 이를 요구했고, 최근에는 일부 민주당 의원들도 이를 요구한 것으로 보입니다. 아이디어는 재무부가 단순히 XNUMX조 달러 규모의 동전을 주조할 수 있다는 것입니다. 그것은 취해질 수 있고 그것은 국가 부채를 해결하는 데 사용될 수 있습니다.

데이브 :
아, 잠깐만요. 기본적으로는 단지 돈을 인쇄하는 것일 뿐이지만, 그건-

사라 :
꽤 많이. 글쎄요, 연준이 개입해서 이를 받아들여야 합니다.

데이브 :
알았어.

사라 :
그래서 그것은 하나의 불확실성입니다. 나는 재닛 옐런 재무장관이 이에 대해 질문을 받았고 그녀는 그것을 속임수라고 불렀기 때문에 실제로는 그렇지 않다고 단언할 수 있습니다. 그래서 우리가 부채 한도에 대해 이야기할 때 2년마다 등장하지만 현실에서는 이것을 창밖으로 던져버릴 수 있습니다. 그녀는 또한 이것이 연준의 독립성을 무시하는 일 중 하나가 될 것이라고 말했습니다. 그래서 그것은 단지 결론적으로 나오는 부분입니다. 좋습니다. 따라서 우리는 재무장관이 이에 대해 '예'라고 대답하도록 하지 않을 것입니다. 그렇다면 반대편에는 미국이 어떤 종파의 동전이라도 만들 수 있다면 이는 앞으로 나아갈 시장과 미국이 처하게 될 미래 상황에 어떤 의미가 있을까요?

데이브 :
응, 그거 정말 끔찍한 생각인 것 같아. 좋아요.

사라 :
그러니 그것이 괜찮은 일이라면, 그것은 거기에 있고, 가능할 수도 있습니다. 이전에는 시도된 적이 없습니다.

데이브 :
아 알겠다. 따라서 이는 기본적으로 일반적으로 연준이 통화 정책을 통제한다는 의미입니다. 여러분이 듣고 있는 의회와 정부 지출에 관해 이야기할 때 그것이 바로 재정 정책입니다. 유통되는 돈의 양, 연방기금 금리, 이 쇼에서 많이 이야기하는 것들에 대해 이야기할 때 이를 통화 정책이라고 합니다. 일반적으로 연준은 돈 인쇄 등을 통제합니다. 그래서 당신이 말하는 것은 기본적으로 행정부의 일부인 재무부에 허점이 있다는 것입니다.

사라 :
예.

데이브 :
행정부?

사라 :
네, 행정부 산하입니다.

데이브 :
좋아요. 그래서 그것은 행정부의 일부입니다. 허점을 뚫고 1조 달러짜리 동전을 인쇄할 수도 있습니다. 그런 일이 일어나지 않을 거라는 소식을 들으니 기쁘지만, 멋진 디자인이 있어야 할 것 같아요. 저는 1조 달러짜리 동전이 꽤 멋있어 보여야 한다고 생각합니다.

사라 :
정말 환상적일 겁니다. 여기에 구체적인 내용을 추가해야 하는데, 플래티넘이어야 한다는 것입니다.

데이브 :
아

사라 :
그것도 이 규칙의 일부인데,

데이브 :
볼러. 좋아요.

사라 :
네, 어떤 종류의 동전이든지 간에 그것은 백금이어야 하고 멋져 보일 것이라고 확신합니다.

데이브 :
예. 우와.

사라 :
그리고 재무장관은 그런 일이 일어나지 않을 것 같았습니다.

데이브 :
백금이면 무엇이든 인쇄할 수 있다는 이상한 법이 있었나요?

사라 :
나는 그것이 동전 수집가와 그 전면의 가치 평가와 관련이 있다고 생각합니다. 그것은 정말 이상한 무작위 허점이자 이 논쟁이 진행되면서 막 구체화된 정말 무작위적인 법이며 이제 우리는 몇 년마다 직면하고 있는 이 지속적인 위기를 해결할 수 있는 잠재적인 방법처럼 들리는 국회의원을 갖게 되었습니다. 하지만 아무도 그것을 시도하지 않았습니다. 물론 재무부 장관도 연준 의장이었던 옐런 장관을 맡았기 때문에 그녀는 이제 사라졌습니다.

데이브 :
좋아요. 괜찮은. 글쎄, 우리는 무슨 일이 일어났는지 알 수 없지만, 1조 달러짜리 동전이 현실적인 옵션 중 하나가 아니라는 소식을 듣고 기쁘다.

사라 :
아직 아님. 몇 달 후에 어디로 갈지 알겠지만 지금은 보류하고 있습니다.

데이브 :
좋아요. 고마워요, 사라. 이것은 매우 도움이 되었습니다. 투자자나 일반 미국인과 관련된 부채 한도에 대해 청취자들이 알아야 할 또 다른 것이 있습니까?

사라 :
지금 당장은 앞으로 지출을 어떻게 진행할 것인지에 관해 더 큰 문제를 해결해야 하는 대화 중 하나라고 생각합니다. 하지만 부채 한도 위기에 직면하고 계산할 때 해결될 문제는 아닌 것 같습니다. 소위 X 날짜까지 시계를 내려갑니다. 따라서 큰 그림에서는 미국이 돈을 어떻게 지출하고 있는지에 대한 대화가 있을 것이라고 생각합니다. 하지만 또 다른 측면은 이런 일이 너무 많이 일어났기 때문에 지금 이 소식을 들으면 사람들이 하품을 할 것이라는 점이며, 지금 이 순간 사람들이 당황할 일이 되어서는 안 된다는 것입니다. 나는 그것이 패닉이 있어야 할 단계에 있다고 생각하지 않지만, 이는 시급한 문제이고 앞으로 몇 달이 지나면서 계속해서 점점 더 심각해질 문제입니다. 그러니 이제 심호흡을 해보세요. 침착하세요. 이 단계에서는 지출이나 투자 방식에 관해 아직 패턴을 너무 많이 바꾸지 마세요.
백악관이나 재무부 장관실, 의회에서 이러한 경고가 나오는 것을 보면 "오, 즉시 매각해야 합니다."라고 말하는 사람은 아무도 없을 것입니다. 지금은 그런 수준은 아니지만 앞으로 나아갈 때 계속 지켜봐야 할 부분입니다. 모두가 우리가 빚을 갚을 수 없다고 말합니다. 그들이 의회에서 이 주장을 고수하고 계속해서 앞으로 나아가는 치킨 게임을 하는지 살펴보겠습니다.

데이브 :
괜찮은. 고마워요. 이것은 매우 도움이 되었습니다. 나는 많은 것을 배웠다. 이에 대한 귀하의 전문 지식에 진심으로 감사드립니다. 사람들이 귀하와 귀하의 보고를 팔로우하고 싶다면 어디에서 귀하에 대해 더 자세히 알 수 있습니까?

사라 :
확신하는. 글쎄, cbsnews.com의 CBS 뉴스, 지역 방송국, 전국 뉴스의 보도를 따르십시오. 아침 쇼와 저녁 뉴스도 있습니다. 물론, 소셜 미디어 @ewallwice에서 언제든지 저를 찾으실 수 있습니다. 트위터와 인스타그램 모두에서 제 성은 E-W-A-L-L-W-I-C-E입니다.

데이브 :
괜찮은. 다시 한 번 감사드립니다, 사라.

사라 :
고맙습니다.

데이브 :
이번 에피소드에 참여해주신 Sarah에게 큰 감사를 드립니다. 나는 이것으로부터 많은 것을 배웠습니다. 아직은 이것에 대해 걱정할 필요가 없으며 앞으로 몇 달 정도 시간이 있다는 것을 배웠습니다. 우리가 부채 한도에 도달했음에도 불구하고 미국은 여전히 ​​부채를 지불하고 있으며 의회가 이를 파악할 시간이 있습니다. 이런 유형의 에피소드에 대해 여러분 모두가 어떻게 생각하는지 알고 싶습니다. 우리는 경제와 관련하여 투자자와 일반 미국인에게 영향을 미치는 중요한 사항을 귀하가 파악할 수 있도록 돕기 위해 새로운 것을 시도하고 있습니다. 이것은 중요한 문제이며, 여러분이 뭔가를 배우기를 바랍니다. @thedatadeli인 Instagram에서 언제든지 저에게 연락하실 수 있습니다. BiggerPockets에서 저를 찾아 피드백을 보내주실 수도 있습니다.
들어주신 모든 분들께 진심으로 감사드립니다. 다음번 온더마켓으로 찾아뵙겠습니다. On The Market은 나와 Dave Meyer, Kailyn Bennett가 제작하고 Kailyn Bennett가 제작하고 Joel Esparza와 Onyx Media가 편집하고 Pooja Jindal이 조사했으며 BiggerPockets 팀 전체에 큰 감사를 드립니다. On The Market 쇼의 콘텐츠는 의견일 뿐입니다. 모든 청취자는 데이터 포인트, 의견 및 투자 전략을 독립적으로 확인해야 합니다.