거시적 현실주의의 검토 및 재구성: 일반화된 확률 이론의 틀을 사용하여 결함 해결

거시적 현실주의의 검토 및 재구성: 일반화된 확률 이론의 틀을 사용하여 결함 해결

타임 스탬프 : 3 년 2024 월 10 일 오전 51:XNUMX
소스 노드 : 3044646

데이비드 슈미트

양자 기술 이론 국제 센터, 그단스크 대학교, 80-308 그단스크, 폴란드

이 논문이 흥미 롭거나 토론하고 싶습니까? SciRate에 댓글을 달거나 댓글 남기기.

추상

거시실재론의 개념은 양자물리학에 대한 우리의 지식과 조화되기 어려워 보이는 거시적 세계에 대한 우리의 직관적인 개념을 포착하려는 시도로 Leggett와 Garg에 의해 도입되었습니다. 지금까지 거시현실주의를 왜곡하는 방법으로 수많은 실험적 증인이 제안되었습니다. 이 작업에서 나는 거시현실주의의 정의와 이에 대해 제안된 다양한 테스트를 비판적으로 검토하고 분석하여 이러한 문제의 수를 식별합니다(그리고 다른 저자가 제기한 주요 비판을 재검토합니다). 그런 다음 나는 일반화된 확률 이론의 틀 내에서 거시현실주의를 재구성함으로써 이러한 모든 문제가 해결될 수 있음을 보여줍니다. 특히, 나는 이론이 엄격하게 고전적인(즉, 단순한) 일반화된 확률론에 의해 모든 거시적 시스템을 설명하는 경우에만 이론이 거시현실주의적인 것으로 간주되어야 한다고 주장합니다. 이 접근법은 거시현실주의에 대한 우리의 이해에 상당한 명확성과 정확성을 제공하고 거시현실론을 연구하기 위한 개념적, 기술적 모두 새로운 도구의 호스트를 제공합니다. 나는 이 접근법을 활용하여 i) 거시현실주의가 어떤 의미에서 고전성의 개념인지 명확히 하고, ii) (거시현실주의에 대한 모든 이전 테스트와 달리) 최대한 유익하고 이론 독립적인 거시현실주의에 대한 새로운 테스트를 제안하고, iii) 다음을 보여줍니다. 거시적 시스템에 대한 일반화된 맥락성의 모든 증거는 거시현실주의의 실패를 의미합니다.

추천 이미지: 거시현실주의는 거시적 시스템이 엄격하게 고전적인 일반화된 확률 이론(상태 공간이 일부 차원 d의 단체이고 효과 공간이 해당 단체의 논리적 쌍대)에 의해 설명된다는 조작 가설로 가장 잘 특징지어집니다.

[포함 된 콘텐츠]

► BibTeX 데이터

► 참고 문헌

[1] A. J. Leggett와 Anupam Garg. “양자역학 대 거시적 사실주의: 아무도 보지 않을 때 흐름이 존재하는가?”. 물리. Lett 목사. 54, 857-860(1985).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.54.857

[2] 오웬 JE 마로니와 크리스토퍼 G 팀슨. “양자 대. 거시현실주의: 레게트-가르그 불평등은 실제로 무엇을 테스트하는가?” (2014). URL: https:/​/​arxiv.org/​abs/​1412.6139.
arXiv : 1412.6139

[3] L. 하디. “다섯 가지 합리적인 공리로부터 얻은 양자 이론”(2001). arXiv:퀀트-ph/0101012.
arXiv : 퀀트 -PH / 0101012

[4] 조나단 바렛. “일반화된 확률 이론의 정보 처리”. 물리. A 75, 032304(2007).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.75.032304

[5] 줄리오 치리벨라, 자코모 마우로 다리아노, 파올로 페리노티. “정화를 이용한 확률론적 이론”. 물리. A 81, 062348(2010).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.81.062348

[6] John H Selby, David Schmid, Elie Wolfe, Ana Belén Sainz, Ravi Kunjwal 및 Robert W Spekkens. "일반화된 확률 이론, 원추형 동등성 및 비고전성을 목격하는 응용 프로그램의 접근 가능한 단편"(2021).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.107.062203

[7] L. 하디, D. 홈, E. J. 스콰이어스, M. A. B. 휘태커. “현실주의와 양자역학적 45상태 발진기”. 물리. A 4267, 4270-1992(XNUMX).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.45.4267

[8] 사라 포스터와 앤드루 엘비. “거시현실주의가 없는 오징어 금지 정리: 오징어가 실제로 자연에 대해 우리에게 알려주는 것”. 물리학 기초 21, 773–785(1991). URL: https:/​/​doi.org/​10.1007/​BF00733344.
https : / /doi.org/ 10.1007 / BF00733344

[9] 파비오 베나티, 지안카를로 기라르디, 레나타 그라시. “거시실재론과 양자역학을 테스트하기 위한 최근 제안에 대하여”. 물리학 편지 7, 105-126 (1994)의 기초.
https : / /doi.org/ 10.1007 / BF02415504

[10] 롭 클리프턴. "비침습적 측정 가능성, 부정적인 결과 측정 및 관찰된 냄비: 거시 현실주의와 양자 역학 간의 비호환성에 대한 Leggett의 주장을 다시 살펴봅니다." 현대 물리학의 기초에 관한 심포지엄. 월드 사이언티픽. (1990). URL: https:/​/​doi.org/​10.1142/​1213.
https : / /doi.org/ 10.1142 / 1213

[11] 귀도 바치아갈루피. “Leggett-garg 불평등, 파일럿 파동 및 상황성”(2014).

[12] Michael D. Mazurek, Matthew F. Pusey, Kevin J. Resch 및 Robert W. Spekkens. “일반화된 확률 이론의 환경에서 양자 이론의 실험적 경계 편차”. PRX 퀀텀 2, 020302(2021).
https : / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.020302

[13] Michael J. Grabowecky, Christopher A. J. Pollack, Andrew R. Cameron, Robert W. Spekkens 및 Kevin J. Resch. "이론에 구애받지 않는 단층 촬영을 사용하여 광자 105단계 시스템에 대한 양자 이론의 실험적 경계 편차". 물리. A 032204, 2022(XNUMX).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.105.032204

[14] 요하네스 코플러(Johannes Kofler)와 카슬라브 브루크너(Caslav Brukner). “레게트-가르그 부등식을 넘어서는 거시적 실재론의 조건”. 물리. A 87, 052115(2013).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.87.052115

[15] 조지 C 니, 카쿠야나기 코스케, 예 마오추앙, 마츠자키 유이치로, 토이다 히라쿠, 야마구치 히로시, 사이토 시로, 앤서니 J 레게트, 윌리엄 J 먼로. “초전도 자속 큐비트에서 거시적 사실성에 대한 엄격한 실험 테스트”. 자연 커뮤니케이션 7, 1–5 (2016). URL: https:/​/​doi.org/​10.1038/​ncomms13253.
https : / /doi.org/ 10.1038 / ncomms13253

[16] 마크 M 와일드와 아리 미젤. “거시현실주의에 대한 Leggett-Garg 테스트의 서투른 허점을 해결합니다.” 물리학의 기초 42, 256–265 (2012). URL: https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10701-011-9598-4.
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10701-011-9598-4

[17] 존-마크 A 앨런, 오웬 JE 마로니, 스테파노 고지오소. “거시실재론에 반대하는 더 강력한 정리”. 퀀텀 1, 13(2017). URL: https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2017-07-14-13.
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2017-07-14-13

[18] RW 스페켄스. "준비, 변환 및 언샵 측정을 위한 맥락". 물리학 A 71, 052108(2005).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.71.052108

[19] 앤서니 J 레게트. "양자 역학의 한계 테스트: 동기 부여, 플레이 상태, 전망". 물리학 저널: 응축 물질 14, R415 (2002).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​0953-8984/​14/​15/​201

[20] Florian Fröwis, Pavel Sekatski, Wolfgang Dür, Nicolas Gisin, Nicolas Sangouard. “거시적인 양자 상태: 측정, 취약성 및 구현”. Mod 목사. 물리. 90, 025004(2018).
https : / /doi.org/10.1103/ RevModPhys.90.025004

[21] 데이비드 슈미드(David Schmid), 존 H. 셀비(John H. Selby), 로버트 W. 스피켄스(Robert W. Spekkens). “인과 추론의 오믈렛 풀기: 인과 추론 이론의 틀”(2020). arXiv:2009.03297.
arXiv : 2009.03297

[22] 니콜라스 해리건(Nicholas Harrigan)과 로버트 W. 스피켄스(Robert W. Spekkens). “아인슈타인, 불완전성과 양자 상태에 대한 인식론적 견해”. 설립하다. 물리. 40, 125–157 (2010).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10701-009-9347-0

[23] 앤서니 J 레게트. “양자 측정 역설에 대한 실험적 접근 방식”. 물리학의 기초 18, 939-952(1988). URL: https:/​/​doi.org/​10.1007/​BF01855943.
https : / /doi.org/ 10.1007 / BF01855943

[24] 스티븐 D 바틀렛, 테리 루돌프, 로버트 W 스피켄스. “참조 프레임, 다중 선택 규칙 및 양자 정보”. 현대 물리학 79, 555(2007)의 리뷰.
https : / /doi.org/10.1103/ RevModPhys.79.555

[25] 데이비드 슈미드(David Schmid), 존 H 셀비(John H Selby), 매튜 F 푸시(Matthew F Pusey), 로버트 W 스피켄스(Robert W Spekkens). “일반화된 비맥락적 존재론적 모델을 위한 구조 정리”(2020). URL: https:/​/​arxiv.org/​abs/​2005.07161.
arXiv : 2005.07161

[26] 로렌조 카타니(Lorenzo Catani), 매튜 라이퍼(Matthew Leifer), 데이비드 슈미드(David Schmid), 로버트 W 스피켄스(Robert W Spekkens). “간섭 현상이 양자 이론의 본질을 포착하지 못하는 이유”(2021).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2023-09-25-1119

[27] Avshalom C Elitzur 및 Lev Vaidman. “양자 기계적 상호작용이 없는 측정”. 물리학 기초 23, 987-997(1993). URL: https:/​/​doi.org/​10.1007/​BF00736012.
https : / /doi.org/ 10.1007 / BF00736012

[28] Carlton M Caves, Christopher A Fuchs, Rüdiger Schack. “베이즈 확률로서의 양자 확률”. 물리적 검토 A 65, 022305(2002).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.65.022305

[29] 로버트 W. 스피켄스. “양자 상태에 대한 인식론적 관점에 대한 증거: 장난감 이론”. 물리. A 75, 032110(2007).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.75.032110

[30] B. Hensenet al. "1.3km 떨어진 전자 스핀을 사용한 허점 없는 벨 부등식 위반". 자연 526, 682 EP – (2015).
https : / /doi.org/ 10.1038 / nature15759

[31] Lynden K. Shalm, Evan Meyer-Scott, Bradley G. Christensen, Peter Bierhorst, Michael A. Wayne, Martin J. Stevens, Thomas Gerrits, Scott Glancy, Deny R. Hamel, Michael S. Allman, Kevin J. Coakley, Shellee D. Dyer, Carson Hodge, Adriana E. Lita, Varun B. Verma, Camilla Lambrocco, Edward Tortorici, Alan L. Migdall, Yanbao Zhang, Daniel R. Kumor, William H. Farr, Francesco Marsili, Matthew D. Shaw, Jeffrey A. Stern, Carlos Abellán, Waldimar Amaya, Valerio Pruneri, Thomas Jennewein, Morgan W. Mitchell, Paul G. Kwiat, Joshua C. Bienfang, Richard P. Mirin, Emanuel Knill, 남새우. "지역 현실주의에 대한 강력한 허점 없는 테스트". 물리학 레트 목사 115, 250402(2015).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.115.250402

[32] Marissa Giustina, Marijn AM Versteegh, Sören Wengerowsky, Johannes Handsteiner, Armin Hochrainer, Kevin Phelan, Fabian Steinlechner, Johannes Kofler, Jan-Åke Larsson, Carlos Abellán, Waldimar Amaya, Valerio Pruneri, Morgan W. Mitchell, Jörn Beyer, Thomas Gerrits, Adriana E. Lita, Lynden K. Shalm, 남새우, Thomas Scheidl, Rupert Ursin, Bernhard Wittmann, Anton Zeilinger. "얽힌 광자를 사용한 벨의 정리에 대한 허점이 없는 유의미한 테스트". 물리학 레트 목사 115, 250401(2015).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.115.250401

[33] Michael D. Mazurek, Matthew F. Pusey, Ravi Kunjwal, Kevin J. Resch 및 Robert W. Spekkens. “비물리적 이상화 없이 비맥락성에 대한 실험적 테스트”. Nat. 통신 7 (2016). URL: https:/​/​doi.org/​10.1038/​ncomms11780.
https : / /doi.org/ 10.1038 / ncomms11780

[34] 라비 쿤즈왈(Ravi Kunjwal)과 로버트 W. 스피켄스(Robert W. Spekkens). “Kochen-Specker 정리에서 결정론을 가정하지 않은 비맥락성 불평등까지”. 물리. Lett 목사. 115, 110403(2015).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.115.110403

[35] David Schmid, John H. Selby, Elie Wolfe, Ravi Kunjwal 및 Robert W. Spekkens. "일반화된 확률론의 틀에서 비맥락성의 특성화". PRX 양자 2, 010331(2021).
https : / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.010331

[36] 루시앙 하디와 윌리엄 K 우터스. “제한된 전체론과 실제 벡터 공간 양자 이론”. 물리학 기초 42, 454–473 (2012).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10701-011-9616-6

[37] 마이클 A 닐슨과 아이작 추앙. “양자 계산과 양자 정보”. 케임브리지 대학 출판부. (2010). URL: http://​/​mmrc.amss.cas.cn/​tlb/​201702/​W020170224608149940643.pdf.
http://​/​mmrc.amss.cas.cn/​tlb/​201702/​W020170224608149940643.pdf

[38] David Schmid, Katja Ried, Robert W. Spekkens. "초기 시스템-환경 상관관계가 완전한 긍정성의 실패를 의미하지 않는 이유: 인과적 관점". 물리학 A100, 022112(2019).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.100.022112

[39] 루시앙 하디. “양자 이론의 재구성 및 재구성”(2011). URL: https:/​/​arxiv.org/​abs/​1104.2066.
arXiv : 1104.2066

[40] 베르톨트-게오르그 엥글레르트. “주변 가시성과 방향 정보: 불평등”. 물리. Lett 목사. 77, 2154-2157(1996).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.77.2154

[41] Andrew JP Garner, Oscar CO Dahlsten, Yoshifumi Nakata, Mio Murao 및 Vlatko Vedral. "일반화된 확률 이론의 위상 및 간섭에 대한 프레임워크". New Journal of Physics 15, 093044 (2013).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​15/​9/​093044

[42] 데이비드 슈미드(David Schmid), 존 H 셀비(John H Selby), 로버트 W 스피켄스(Robert W Spekkens). "일반화된 비맥락성에 대한 몇 가지 일반적인 반대 의견을 해결합니다"(2023). URL: https:/​/​arxiv.org/​abs/​2302.07282.
arXiv : 2302.07282

[43] 매튜 F. 푸시(Matthew F. Pusey), 리디아 델 리오(Lídia del Rio), 베티나 메이어(Bettina Meyer). “단층촬영으로 완전한 세트에 접근하지 못하는 상황성”(2019). URL: https:/​/​arxiv.org/​abs/​1904.08699.
arXiv : 1904.08699

[44] 로버트 W. 스피켄스. “준양자화: 인식론적 제한이 있는 고전 통계 이론”. 83~135페이지. 스프링거 네덜란드. 도르드레흐트(2016).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​978-94-017-7303-4_4

[45] 스티븐 D 바틀렛, 테리 루돌프, 로버트 W 스피켄스. “인식론적 제한을 적용한 리우빌 역학으로부터 가우스 양자역학의 재구성”. 물리. A 86, 012103(2012).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.86.012103

[46] 로버트 W. 스피켄스. “경험적 식별불가의 존재론적 동일성: 라이프니츠의 방법론적 원리와 아인슈타인의 작업에서의 중요성”(2019). URL: https:/​/​arxiv.org/​abs/​1909.04628.
arXiv : 1909.04628

[47] 로버트 W. 스피켄스. “부정성과 맥락성은 비고전성의 동등한 개념이다”. 물리. Lett 목사. 101, 020401(2008).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.101.020401

[48] Cristhiano Duarte Barbara Amaral Marcelo Terra Cunha Roberto D. Baldijao, Rafael Wagner. “양자 다윈주의에서 고전성의 의미로서의 비맥락성”(2021). arXiv:2104.05734.
https : / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.030351
arXiv : 2104.05734

[49] 이만 마비안. “양자 시스템의 확률적 모델, 비맥락성 불평등 및 맥락성에 대한 노이즈 임계값에서 접근할 수 없는 정보”(2020). URL: https:/​/​arxiv.org/​abs/​2003.05984.
arXiv : 2003.05984

[50] 존 H 셀비, 엘리 울프, 데이비드 슈미드, 아나 벨렌 사인즈. “비고전성 테스트를 위한 오픈 소스 선형 프로그램”(2022). URL: https:/​/​arxiv.org/​abs/​2204.11905.
arXiv : 2204.11905

[51] JS 벨. “아인슈타인 포돌스키 로젠 역설에 대하여”. 물리학 1, 195–200(1964).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysicsPhysiqueFizika.1.195

[52] 매튜 F. 푸시. "비정상적인 약한 값은 상황의 증거입니다". 물리. Lett 목사. 113, 200401(2014).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.113.200401

[53] Robert W. Spekkens, D. H. Buzacott, A. J. Keehn, Ben Toner 및 G. J. Pryde. “준비 상황성은 패리티를 인식하지 못하는 다중화를 가능하게 합니다”. 물리. Lett 목사. 102, 010401(2009).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.102.010401

[54] 앙드레 샤요(Andre Chailloux), 요르다니스 케레니디스(Iordanis Kerenidis), 스리지타 쿤두(Srijita Kundu), 제이미 시코라(Jamie Sikora). "패리티를 인식하지 못하는 무작위 액세스 코드에 대한 최적의 경계". 새로운 J. Phys. 18, 045003(2016).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​18/​4/​045003

[55] Andris Ambainis, Manik Banik, Anubhav Chaturvedi, Dmitry Kravchenko 및 Ashutosh Rai. "패리티 인식되지 않는 $d$ 수준의 무작위 액세스 코드 및 비맥락성 불평등 클래스"(2016). URL: http://​/​arxiv.org/​abs/​1607.05490.
arXiv : 1607.05490

[56] Debashis Saha, Paweł Horodecki, Marcin Pawłowski. “국가의 독립적인 상황성은 일방적인 의사소통을 발전시킵니다.” 새로운 J. Phys. 21, 093057(2019).
https : / /doi.org/ 10.1088 / 1367-2630 / ab4149

[57] 로버트 라우센도르프. “측정 기반 양자 계산의 맥락성”. 물리. A 88, 022322(2013).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.88.022322

[58] Matty J Hoban, Earl T Campbell, Klearchos Loukopoulos 및 Dan E Browne. “비적응 측정 기반 양자 계산 및 다자간 벨 부등식”. 새로운 J. Phys. 13, 023014(2011).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​13/​2/​023014

[59] 데이비드 슈미드(David Schmid), 하오싱 두(Haoxing Du), 존 H 셀비(John H Selby), 매튜 F 푸시(Matthew F Pusey). “안정화 장치 하위 이론에는 고유한 비맥락 모델이 있습니다”(2021).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.129.120403

[60] 데이비드 슈미드(David Schmid)와 로버트 W 스피켄스(Robert W Spekkens). “국가 차별에 대한 상황적 이점”. 물리. 개정판 X 8, 011015(2018).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevX.8.011015

[61] 마테오 로스탈리오와 가브리엘 센노. “상태 의존적 복제를 위한 상황적 이점”(2019).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2020-04-27-258

[62] 마테오 로스탈리오. “양자 선형 응답의 맥락을 통해 열역학 및 계측학의 양자 서명을 인증합니다.” 물리. Lett 목사. 125, 230603(2020).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.125.230603

[63] 파리드 샤한데. “일반 확률 이론의 맥락성과 단일 자원의 힘”(2019). arXiv:1911.11059.
https : / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.010330
arXiv : 1911.11059

[64] J. Barrettet al. “정보 이론 자원으로서의 비지역적 상관관계”. 물리. A 71, 022101(2005).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.71.022101

[65] 길라드 구르(Gilad Gour)와 로버트 W 스피켄스(Robert W Spekkens). “양자 참조 프레임의 자원 이론: 조작과 단조”. 새로운 J. Phys. 10, 033023(2008).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​10/​3/​033023

[66] Victor Veitch, SA Hamed Mousavian, Daniel Gottesman 및 Joseph Emerson. “안정화 양자 계산의 자원 이론”. 새로운 J. Phys. 16, 013009(2014).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​16/​1/​013009

[67] 밥 쿠크(Bob Coecke), 토비아스 프리츠(Tobias Fritz), 로버트 W Spekkens. “자원의 수학적 이론”. 정보. 비교. 250, 59–86 (2016).
https : / /doi.org/ 10.1016 / j.ic.2016.02.008

[68] 데니스 로세트, 프란체스코 부세미, 리앙 영청. “양자메모리의 자원이론과 최소한의 가정을 통한 충실한 검증”. 물리. 개정판 X 8, 021033(2018).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevX.8.021033

[69] 이만 마비안(Iman Marvian)과 로버트 W 스피켄스(Robert W Spekkens). "순수 상태 비대칭 조작 이론: I. 기본 도구, 등가 클래스 및 단일 복사본 변환". New Journal of Physics 15, 033001 (2013).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​15/​3/​033001

[70] David Schmid, Thomas C. Fraser, Ravi Kunjwal, Ana Belen Sainz, Elie Wolfe 및 Robert W. Spekkens. "얽힘과 비국소성의 상호 작용 이해: 얽힘 이론의 새로운 분야에 동기를 부여하고 개발합니다." 양자 7, 1194(2023).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2023-12-04-1194

[71] 데이비드 슈미드, 데니스 로셋, 프란체스코 부세미. "로컬 작업 및 공유 임의성의 유형 독립적 리소스 이론". 퀀텀 4, 262(2020).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2020-04-30-262

인용

[1] Vinicius P. Rossi, David Schmid, John H. Selby 및 Ana Belén Sainz, “일관성이 사라지고 디페이징에 대한 최대의 견고성을 갖춘 맥락성”, 물리적 검토 A 108 3, 032213 (2023).

[2] Giuseppe Vitagliano와 Costantino Budroni, “Leggett-Garg 거시현실주의와 시간적 상관관계”, 물리적 검토 A 107 4, 040101 (2023).

[3] David Schmid, John H. Selby 및 Robert W. Spekkens, "일반화된 비맥락성에 대한 몇 가지 일반적인 반대 의견을 다루기", arXiv : 2302.07282, (2023).

[4] Lorenzo Catani, Matthew Leifer, Giovanni Scala, David Schmid 및 Robert W. Spekkens, "완전히 비고전적인 간섭 현상학의 측면", 물리적 검토 A 108 2, 022207 (2023).

위의 인용은 SAO / NASA ADS (마지막으로 성공적으로 업데이트 됨 2024-01-03 15:51:26). 모든 출판사가 적절하고 완전한 인용 데이터를 제공하지는 않기 때문에 목록이 불완전 할 수 있습니다.

가져올 수 없습니다 Crossref 인용 자료 마지막 시도 중 2024-01-03 15:51:22 : Crossref에서 10.22331 / q-2024-01-03-1217에 대한 인용 데이터를 가져올 수 없습니다. DOI가 최근에 등록 된 경우 이는 정상입니다.

이 백서는 Quantum에서 Creative Commons Attribution 4.0 International(CC BY 4.0) 특허. 저작권은 저자 또는 기관과 같은 원래 저작권 보유자에게 있습니다.

타임 스탬프 :

더보기 양자 저널