Piala Turun - Plato AiStream V2.1

Diterbitkan Ulang Oleh Plato

Followers: 0

Berita tersiar kemarin yang akan mempengaruhi beberapa orang di industri ganja Oregon. Merek Piala Ltd. (CSA: CHAL) memperoleh perintah pengadilan di Ontario, Kanada (“Perintah Awal”) yang memberikan perlindungan kepada perusahaan dan afiliasinya (“penundaan”) dari kreditur. Setidaknya untuk sementara. Urutan Awal adalah di sini dan siaran pers Chalice adalah di sini. Chalice juga mengajukan pengaduan Pengadilan Sirkuit Oregon pada 22 Mei (“Pengaduan”), di mana ia menggugat lima anak perusahaannya sendiri (“Anak Perusahaan”) untuk mendorong mereka ke keadaan dlm pengawasan kurator lokal. Jika Anda ingin salinan Keluhan, email saya di sini.

Saya bukan pengacara kebangkrutan, jadi saya tidak akan menyelidiki masalah tentang bagaimana Perintah Awal dari pengadilan Kanada dapat mengikat sehubungan dengan Anak Perusahaan, yang merupakan perusahaan Oregon. Dugaan saya adalah Pengaduan diajukan untuk mengatasi kekhawatiran bahwa kreditor Oregon tidak akan menghormati keputusan pengadilan Ontario– termasuk penundaan. Menunjuk penerima lokal juga dapat mempercepat disposisi dari semua klaim kreditur lokal ini.

Saya akan mencatat bahwa Perintah Awal, pembelaan yang mendasari, dan Pengaduan menjadi bacaan yang menarik. Pengaduan misalnya menuduh bahwa:

Anak Perusahaan berhutang kepada Chalice lebih dari $35 juta dalam bentuk hutang antarperusahaan (sambil mengakui “angka-angka ini mungkin tidak terkini”);
Entitas Anak berutang $3.7 juta dalam utang usaha dan “lebih dari $1,014,489.90 dalam sewa yang terlewatkan [yang] termasuk sewa yang ditangguhkan”;
Anak Perusahaan juga “memiliki hutang yang sangat besar kepada pihak ketiga”;
Anak Perusahaan telah diancam oleh “kreditur tertentu [dengan] tindakan swadaya, termasuk tindakan penyitaan non-yudisial…”; Dan
Anak Perusahaan telah dituntut dan diseret di depan OLCC oleh orang-orang tertentu yang “mencari otoritas sementara untuk mengoperasikan lisensi OLCC tertentu milik [Anak Perusahaan].”

Semua ini seharusnya tidak mengejutkan siapa pun yang dekat dengan industri ganja Oregon. Chalice telah berada di berita di sini karena tidak membayar tagihannya. Perusahaan kami mewakili banyak vendor untuk Chalice dan setidaknya satu tuan tanah. Kami baru-baru ini menggugat Chalice, pada kenyataannya, atas nama salah satu pemegang lisensi OLCC dan memenangkan keputusan–termasuk agar Chalice membayar biaya pengacara klien kami–karena Chalice gagal membayar produk. Di Kanada, saham perusahaan induk telah ditangguhkan perdagangannya selama lebih dari setahun karena kurangnya pelaporan keuangan.

Mengenai pesan Chalice seputar ini, siaran persnya agak kacau. Itu tipikal pubcos kanabis Kanada, terutama seputar masalah keuangan. Misalnya, komunike mengklaim bahwa “Perintah Penerimaan, jika diberikan, akan menyetujui penunjukan Kenneth Eiler sebagai penerima atas bisnis, aset, dan properti Entitas Penerimaan.” Kami tidak begitu yakin. Tuan Eiler, yang merupakan mantan Wali Amanat Bab 7 yang dikenal oleh firma kami, sama sekali tidak diminta dalam Pengaduan. Siaran pers juga menyatakan bahwa "Perusahaan berharap untuk keluar dari perlindungan [kreditur] dengan posisi yang baik untuk membangun kembali kepercayaan pemangku kepentingannya dan memberikan produk pertanian ke meja berkualitas tinggi kepada Pelanggannya." Jika Anda cenderung berharap bersama mereka, saya punya jembatan untuk menjual Anda.

Chalice memiliki 16 toko dan hampir 300 karyawan. Anak Perusahaan membeli banyak barang selama COVID yang mungkin mereka harap tidak dibeli. Menurut cerita kemarin di Portland Business Journal (paywalled di sini), CEO Chalice Jeff Yapp "berkata bahwa perusahaan mencari peluang dan menemukan pembeli adalah hasil yang lebih baik daripada menutup dan menjual aset." Dan siaran pers tersebut mempertimbangkan "upaya restrukturisasi terkoordinasi" daripada likuidasi. Sayangnya, akhir-akhir ini tidak banyak pembeli yang melihat-lihat ganja Oregon, terutama pada skala ini.

Strategi Chalice berarti banyak toko dapat tetap buka untuk sementara waktu. Pertanyaan jangka pendeknya adalah apakah mereka dapat mencapai titik impas sementara terlindung dari kreditur. Pertanyaan terkait adalah berapa banyak karyawan yang bersedia untuk tinggal, dan apa yang sebenarnya akan dilakukan pengadilan di sini di Portland, Oregon, dan Ontario, Kanada.

Terakhir, bagian OLCC dari semua ini juga akan menarik. OLCC memang memiliki aturan tentang “Standar Kewenangan untuk Mengoperasikan Bisnis Berlisensi sebagai Wali Amanat, Penerima, Perwakilan Pribadi, atau Pihak Terjamin.” OAR 845-025-1260. Saya membantu menjalankan rangkaian pesta pertama melalui protokol itu dengan OLCC beberapa tahun yang lalu. Saya tidak yakin apakah ini sudah diuji sejak itu, tetapi prosesnya sama sekali tidak mudah. Harapan saya, KPU lebih siap kali ini.

Untuk saat ini, siapa pun yang belum mengatur transaksi dengan Chalice harus memperhatikan proses ini dengan cermat. Kejatuhan di sini bisa menjadi sangat buruk.