Bentrokan CONNEX(T): Sengketa Merek Dagang Ventris Medical vs

Dalam tindakan hukum baru-baru ini, CaliforniaPenggugat yang berbasis di Secada Medical LLC, menjalankan bisnis sebagai Ventris Medis, LLC, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat Tulang Belakang Nexxt, LLC menuduh pelanggaran merek dagang dan persaingan tidak sehat di bawah federal Lanham Act, 15 USC § 1051 dan seterusnya.

Dokumen pengadilan menyatakan bahwa Ventris memiliki keahlian dalam menciptakan, mempromosikan, dan mendistribusikan solusi penyembuhan jaringan dan tulang canggih yang disesuaikan untuk memenuhi persyaratan spesifik di berbagai bidang bedah. Ventris mengaku aktif mengiklankan dan menjual barang-barang berlogo tersebut HUBUNGKAN® merek selama beberapa tahun. Mereka menuduh Nexxt Spine, dan perusahaan Indiana, melanggar merek dagang Ventris dengan menggunakan merek serupa, MENGHUBUNGKAN, untuk peralatan implan bedah mereka sendiri.

Inti dari keluhan Ventris terletak pada kesamaan antara tanda CONNEXT® dan tanda CONNEXX Nexxt Spine, dengan perbedaan hanya pada huruf terakhir (“T” vs. “X”). Ventris menegaskan bahwa kedua merek tersebut digunakan sehubungan dengan produk bedah yang sangat terkait dan ditargetkan pada konsumen yang sama dalam komunitas medis, sehingga meningkatkan kemungkinan kebingungan di kalangan konsumen mengenai sumber atau afiliasi produk tersebut.

Ventris berpendapat bahwa adopsi dan penggunaan merek CONNEXX oleh Nexxt Spine melanggar haknya atas merek CONNEXT®, sehingga mengakibatkan penunjukan asal yang salah dan persaingan tidak sehat. Terlepas dari upaya Ventris untuk mengatasi kekhawatirannya terhadap Nexxt Spine, termasuk mengajukan perpanjangan waktu untuk menentang permohonan CONNEXX, Nexxt Spine tetap menggunakan merek yang melanggar tersebut.

Dalam mencari jalan hukum, Ventris bertujuan untuk menghentikan aktivitas pelanggaran Nexxt Spine ganti-rugi, untuk memulihkan kerugian yang timbul akibat pelanggaran, dan untuk mendapatkan penggantian biaya pengacara dan biaya yang terkait dengan litigasi. Ventris berpendapat bahwa Nexxt Spine disengaja dan pelanggaran yang disengaja menjamin ganti rugi yang lebih besar berdasarkan Lanham Act, termasuk tiga kali lipat jumlah ganti rugi sebenarnya dan biaya pengacara.

Kasus ini telah ditugaskan ke Hakim James R Sweeney II dan Hakim Hakim M. Kendra Klump, Dalam Pengadilan Distrik AS di Indiana Selatan, dan menetapkan Nomor Kasus 1:23-cv-01960-JRS-MKK.

Keluhan

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: https://www.iniplaw.org/connext-clash-ventris-medical-vs-nexxt-spine-trademark-dispute/