Meta költek sokat a legjobb metaverse tehetségek megőrzésére

Meta költek sokat a legjobb metaverse tehetségek megőrzésére

Időbélyeg: 10. április 2023. 1:30
Forrás csomópont: 2574490

A 2020-as elnökjelölt, Tulsi Gabbard a javasolt korlátozási törvényt „Patriot Act 2.0-nak internetre” bélyegezte. 

A volt kongresszusi asszony, aki 2 és 2013 között Hawaii 2021. kongresszusi körzetének amerikai képviselője volt, mondott a Twitteren, hogy az internetszabályozásról szóló törvényjavaslat „korlátlan hozzáférést biztosít a kormánynak a számítógépeinken, telefonjainkon, biztonsági kameráinkon, internetes böngészési előzményeinken, fizetési alkalmazásainkon és egyebeinken lévő összes adathoz”.

Az információs és kommunikációs technológiai kockázatokat veszélyeztető biztonsági fenyegetések megjelenésének korlátozásáról szóló törvény, hogy teljes címét adja, heves vita tárgya a múlt hónapi bevezetése óta. A kínai tulajdonú TikTok videomegosztó szolgáltatás megakadályozásának eszközeként hirdetik, hogy a Stateside-on üzleteljen, és jelenleg a kongresszuson halad át.

Is Read: A TikTok egyesült államokbeli kitiltása a kisvállalkozásokat, az alkotókat és a szórakoztatóipart fenyegeti

Gabbard támadásba lendül

Miután tavaly októberben kilépett a Demokrata Pártból, azzal a hangoskodással, hogy ez „a háborús szítók elitista összeesküvése”, Gabbard a Biden-kormány határozott kritikusa lett. Így hát a legújabb oldala talán nem meglepő.

Megjelenik Fox News Pénteken Gabbard azt mondta, hogy a jogszabályt előterjesztő republikánusok és demokraták is úgy próbálják eladni, mint ami nem az. Így, bár ténylegesen betiltja a TikTok használatát az Egyesült Államokban a fogyasztók védelme érdekében, egyúttal „sokkal többet is tesz”. 

Mint a MetaNews jelentett a múlt héten, és ahogy Gabbard megismételte a Fox-on, a Restrict Act „alapvetően kriminalizálja a VPN-ek használatát, aminek meglehetősen súlyos következményei vannak”.

Párhuzamot vonva a rosszindulatú Patriot Act-vel, amelyet szeptember 9-e után nyomtak át a nemzetbiztonság nevében, Gabbard azt mondja: „Nekünk, amerikai népnek elég okosnak kell lennünk ahhoz, hogy ne essünk újra ebbe a csapdába… Ez egy nagyon komoly törvényjavaslat. ami demokráciánk alapjait fenyegeti.”

A Patriot Act volt a Snowden-botrány középpontjában, és a bejelentők elmarasztaló leleplezései a törvény megreformálását motiválták, amelyet 2015-ben az Egyesült Államok szabadságtörvényévé alakítottak át. 

Egy 2021 darab A Cato Institute belbiztonsági szakértője, Patrick G. Eddington szerint a törvény „legnagyobb öröksége az, hogy olyan sok további törvény, rendelet és politika előtt nyitott utat, amelyek olyan mértékben aláásták az alkotmányos szabadságjogokat, hogy Amerika már nem működő demokratikus köztársaság .”

Nem az egyetlen kritikus

Gabbard, aki azt állítja, hogy a korlátozási törvény „megdobja a Az információszabadságról szóló törvény ki az ablakon, és nem támadható meg bíróság előtt” – nem az egyetlen, aki bírálja a jogszabályt. 

Digitális jogokkal foglalkozó szakértők és szakpolitikai elemzők bizonyít hogy a törvény „őrülten tág” nyelvezetet tartalmaz, és más, külföldi szervezetekre mutató hivatkozásokat tartalmazó alkalmazások vagy kommunikációs szolgáltatások betiltásához vezethet az Egyesült Államokban.

A republikánus képviselőház pénzügyi szolgáltatási bizottsága azt állította, hogy a törvény gyakorlatilag „diktátorává tenné az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériumát a kereskedelem, a szankciók, a befektetések, a kriptovaluták és egyebek felett”.

A törvény értelmében ez a részleg hatékonyan megtilthatja a „külföldi ellenféllel” rokon információs és kommunikációs technológiai termékeket. 

A törvénnyel kapcsolatos korai beszélgetések a TikTokra, pontosabban annak pekingi tulajdonosára összpontosultak ByteDance, amely a kritikusok szerint a kínai kormány zsebében lehet. A támogatók azonban azzal érvelnek, hogy a megoldás más ellenséges országokban működő cégeket is megküzd majd, nevezetesen Kubában, Észak-Koreában, Oroszországban, Iránban és Venezuelában.

Az „információs és kommunikációs technológiai termékek” kissé homályos fogalom, bár az asztali és mobilalkalmazások – beleértve a játékokat és a fizetési alkalmazásokat – valószínűleg a törvény hatálya alá fognak tartozni. 

Gabbard megjegyzései sok választ váltottak ki a Twitteren. „Ahelyett, hogy megtiltotta volna a kínai kormánynak, hogy túl nagy befolyást gyakoroljon népünkre, kormányunk úgy döntött, hogy fokozza saját cenzúráját és propagandáját” mondott egy felhasználó.

Egy másik volt döbbenten tanult hogy az úgynevezett TikTok Ban Bill büntetheti a virtuális magánhálózatok felhasználóit. „Beszéljen egy áldozat nélküli bűncselekményről… a VPN használatával 20 évet kaphat, és nem tudja megbirkózni a bíróságon? Ezek nem jó emberek.”

A szenátorok dezinformációs kampányt állítanak

Az érvelés másik oldalán a törvényt előterjesztő két amerikai szenátor, John Thune és Mark Warner írt egy cikkben a Wall Street Journal szerint a ByteDance „hamis állításokat terjeszt a Restrict Actről, hogy büntetlenül folytathassa működését”. 

Megcáfolva a túllépésre vonatkozó állításokat, azzal érveltek, hogy a törvény „egy holisztikus, szabályokon alapuló folyamatot hoz létre, amely szűken a külföldi ellenfél társaságaira szabott”.

Más törvénytervezetek is megjelentek, amelyek veszélyeztethetik a véleménynyilvánítás szabadságát és az online szabadságjogokat az Egyesült Államok határain túl. Kanadában például a javasolt C-11 és C-18 törvényjavaslatok megvannak márkajelzéssel ellátták a kritikusok „cenzúratörvényei” kétértelmű nyelvezetük miatt. 

A brit online biztonságról szóló törvény is szóba került panaszok a magánélet védelmezőitől, akik azt állítják, hogy ez totalitárius internetes cenzúrához vezethet az országban.

Annak ellenére, hogy potenciális állambeli TikTok-tilalommal kell szembenéznie, a ByteDance anyavállalat durva egészségi állapotban van: a cég rendkívül jövedelmező 2022, első ízben megelőzve a kínai technológiai óriásokat, a Tencentet és az Alibabát.

Időbélyeg:

Még több MetaNews