A Hamasz atrocitásait mesterséges intelligencia generálja, több forrásra hivatkoznak

A Hamasz atrocitásait mesterséges intelligencia generálja, több forrásra hivatkoznak

Időbélyeg: 16. október 2023. 2:32
Forrás csomópont: 2937838

Több forrás szerint a Hamász által meggyilkolt leégett zsidó babáról készült kép mesterséges intelligenciát generáló szoftver munkája.

A MetaNews vizsgálata azonban azt sugallja, hogy a hamisítás „bizonyítéka”, ami hamis. A kérdés egy sokkal mélyebb probléma mikrokozmosza, mivel a hétköznapi emberek megpróbálják megkülönböztetni a valóságot a szimulációtól és az igazságot a hazugságtól.

Igazság utáni világ

Az elszenesedett csecsemő holttestéről készült szörnyű képek a generatív mesterséges intelligencia munkája. Ez több üzlet szerint is így van, többek között Times Now News és a Ázsia védelmi politika. Jackson Hinkle befolyásoló, aki leginkább az oroszbarát propagandájáról ismert, ugyanezt az üzenetet erősíti közösségi média csatornáin keresztül.

A vita elkezdődött csütörtök amikor a zsidó konzervatív Ben Shapiro megosztotta a leégett baba fényképét X-en, a Hamász brutalitásának bizonyítékaként hivatkozva arra. Egy egyértelműen érzelmes Shapiro nem fogta vissza magát az elítélésben.

– Képes bizonyítékot akartál a halott zsidó csecsemőkről? – kérdezte Shapiro. – Itt van, szánalmas zsidógyűlölő. Izrael minimalizálja a civil áldozatok számát. De Izrael nem engedi, hogy azok az emberi szar darabok éljenek, akik ezt tették. A Gázában kiömlött minden uncia vér a Hamaszt illeti.”

A képek érvényességével kapcsolatos kérdések azonban csak rövid időn belül felmerültek.

Politikai propaganda

A gyermek halála mindig nagyon érzelmes. Ez érettté teszi a témát a politikai propagandára.

Ha valódi, egy elszenesedett gyermek holttestének képe leleplezi az Izraelt október 7-én megszálló Hamász terroristák rendkívüli brutalitását.

Egyes közösségi oldalak és kritikusok azt sugallják, hogy a kép hamis rokonszenvet kelt Izrael iránt, és elítéli a Hamászt. Állításuk két fő bizonyítékon alapul. Először is, az „AI or Not” nevű mesterségesintelligencia-eszköz azt mondta, hogy a fotót mesterséges intelligencia generálta. Másodszor, az eredeti, valódi fotó nem egy elszenesedett babáról, hanem egy kiskutyáról készült.

Az első állítás szerint az „AI vagy nem” nem tűnik teljesen megbízható eszköznek. Miután ugyanazt a képet többször tesztelték, a platform meggondolja magát a fénykép érvényességét illetően. Tekintettel az állandóan változó skizofrén reakciókra, az „AI vagy nem” egyáltalán nem kínál semmi értéket.

A második pont, a kölyökkutya fényképével kapcsolatban, könnyebben meghatározható. A kép forrása X felhasználó Csillagember. A Csillagember „5 másodperc” alatt elkészítette a kölyökkutya képet, hogy bebizonyíthassák, milyen könnyű fényképes képeket hamisítani.

A demonstráció túl jól sikerült. Egyes felhasználók most a hamisított kölyökkutya képet eredetinek adják át, hogy „bizonyítsák”, hogy a babakép hamis, néhány médiában pedig a hamis kölyökkutya kép látható.

Válaszul Csillagember törölte a fényképet és mondott, – A mém túl messzire ment.

Válassza ki a saját valóságát

A hamisított kiskutyakép önmagában nem bizonyítja és nem is cáfolja az elszenesedett babafotó hitelességét. A hamis kölyöklövés azonban azt mutatja, hogy az emberek milyen könnyen hisznek mindenben, ami megerősíteni látszik meglévő hiedelmeiket és elfogultságukat.

Fényképek hamisítása a korban AI könnyebb, mint valaha, olyan környezetet teremtve, ahol az emberek többé nem bízhatnak a szemükben.

Itt kellene hiteles sajtóorgánumok lépniük, hogy kitöltsék az űrt, megfelelő és szükséges nyomozati munkát végezve. Nyilvánvalóan aggasztó az a tény, hogy egyes sajtóorgánumok felkínálják a kölyökkutya fotóját az MI-hamisítás bizonyítékaként. Tekintettel arra, hogy a sajtó egyes részei nyilvánvalóan képtelenek a legalapvetőbb újságírói ellenőrzésekre és a bizonyítékok követésére, bárhová is vezethetnek, hogyan várható el a nagyközönségtől jobb eredmény?

Időbélyeg:

Még több MetaNews