Miért kell tovább terjeszteni a javításhoz való jogról szóló beszélgetést?

A javítási jog mozgalom állami szinten sikeresen felhívta a figyelmet azokra a pénzügyi, környezeti és etikai előnyökre, amelyek lehetővé teszik a fogyasztók számára, hogy javítsák és újra felhasználják a termékeket – az óráktól a számítógépekig. A Fehér Ház szintjén ezt a fokozódó verseny fontos szempontjaként méltatták, ami általánosságban segíti és növeli a gazdaságot.

Biden elnök végrehajtási parancsa:A verseny előmozdítása az amerikai gazdaságban”, egy 72 tételből álló adatlappal érkezett, amely felvázolja, hogyan történjen ez. A végzés odáig terjed, hogy ösztönözze az FTC-t, hogy döntsön a javítások és az újrahasználat versenyellenes korlátozásai ellen. Az egészségügyi termékek azonban nem szerepeltek ebben. Az egészségügy tekintetében a vényköteles gyógyszereket, a hallókészülékeket, a kórházi konszolidációt és az egészségbiztosítást emelik ki. Míg a mezőgazdaságban – például – a berendezések javításával foglalkoznak, az egészségügyben nem esik szó műszerekről vagy berendezésekről, bár az egészségügyi eszközök újrafelhasználására vonatkozó gyártói korlátozások súlyosan tompítják a versenyt és növelik a költségeket.

Az ICE – Advancing Imaging Professionals – online magazin felvázolja ezt a helyzetet kiváló darab július 14-től. A szerző azt is elmagyarázza, hogy a MITA (a Medical Imaging & Technology Alliance, a technológiai gyártók szövetsége) hogyan ünnepli az orvosi műszereknek a rendelésből való kizárását, rámutatva az orvostechnikai eszközökhöz képest fennálló kategoriális különbségre, amely „a betegek és a kiberbiztonsági aggályokat is felvetné. ”

De nem mindenki ünnepli ezt a kirekesztést.

On Szeptember 1,  Jarone Lee, MD, MPH, FCCM, a szerkesztőbizottság tagja BMC Aneszteziológia és a Harvard Medical School docense és a Massachusettsi Általános Kórház Blake 12 intenzív osztályának igazgatója elmélkedett a rendről és arról, hogy mi hiányzik belőle az orvosi területen a javításhoz való jog tekintetében. Fenntarthatatlannak tartja a lineáris ellátási lánc paradigmáját az egészségügyben – pénzügyi és környezeti szempontból. Dr. Lee valójában úgy véli, hogy a javításhoz való jog szabályozása „várhatóan lehetővé teszi, hogy az Egyesült Államok egészségügyi szektora fenntarthatóbbá, környezetbarátabbá és megfizethetőbbé váljon”.

Az egészségügyben a javításhoz való jog megközelítésének sikere szempontjából azonban három fő kihívás áll fenn:

1. Betegbiztonság (az előírások és szabványok itt fontosak)
2. Kiberbiztonság (a betegek magánélete stb.)
3. Helyet kell hagyni az egészségügyi innovációknak (alkalmazkodóképesség)

E kihívások leküzdéséhez a gyártóknak fel kell hagyniuk a tervezett elavulás beépítésével a tervezési folyamatba, és az alkatrészeket és a műszaki ismereteket elérhetővé kell tenniük a javítási folyamatokhoz. A termékeket javításra és újrafelhasználásra kell tervezni, és az újrafelhasznált berendezéseknek szigorú szabályoknak és előírásoknak kell vonatkozniuk – olyan szabványoknak, amelyek megfelelnek a gyártók által követett szabványoknak.

Dr. Lee megfigyelései rendkívül hasznosak abban, hogy túllépjünk a betegek aggodalmairól szóló MITA-kommentáron. Gyanítom, hogy az egészségügyi termékek pontosan nem szerepelnek a rendelés adatlapján, mert az egészségügyi termékek túl veszélyesek ahhoz, hogy újrafelhasználhassák. Ez azonban elavult elképzelés, és kiábrándító, hogy az elnöki rendelet figyelmen kívül hagyja a bevett egészségügyi újrahasználati gyakorlatokat, amelyek nem jelentenek megnövekedett kockázatot a betegek számára, és megfelelnek a gyártó szabványainak. A MITA megjegyzése hasonlóan figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy az általuk kiáltott kategória (betegbiztonság és kiberbiztonság) azonos jellemzői kimerítően foglalkoztak olyan szabályozásban, amely kifejezetten az orvostechnikai eszközökről és az újrahasználatról szól – és amelyet az elmúlt 20 évben széles körben alkalmaznak az egészségügyben!

Az egyszer használatos eszközök újrafeldolgozását 2000 óta szabályozzák, és szigorúan az FDA eljárásai és szabályai szabályozzák. Az egyszer használatos eszközök újrafeldolgozásának gyakorlata magában foglalja a használt egyszer használatos eszközök kórházi összegyűjtését, majd az eszközök nyomon követését, tisztítását, tesztelését és sterilizálását, mielőtt azokat a kórházak rendelkezésére bocsátják második felhasználásra. A gyakorlat csökkenti a hulladéklerakóba kerülő eszközök számát, rugalmasabb ellátási láncot épít ki, és évente több százezer dollárt takarít meg a kórházaknak – néha többet is. Az egyszer használatos eszközök újrafeldolgozása valószínűleg a legsikeresebb körkörös gazdaság megoldást jelentenek az egészségügyben, és megfelelően modellként használhatók arra vonatkozóan, hogy az adminisztráció és az ipar hogyan fogadja el ezeket az elveket – mindezt a betegek biztonságának veszélyeztetése és a megfelelő szabványok követése nélkül.

Igen, egészségügyi termékek faliórái „kategorikusan különbözik” a traktoroktól és a szórakoztató elektronikai cikkektől. Igen, az orvosi eszközök újrafelhasználása szigorú szabályozást igényel. Igen, a betegek biztonsága aggodalomra ad okot. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a gyakorlatnak ne kellene lennie a versennyel, a környezetvédelemmel és az egészségügyben felmerülő költségmegtakarítási igényekkel kapcsolatos adminisztratív kezdeményezések középpontjában. Itt az ideje, hogy az adminisztráció és az ipar jobban tájékozódjon, és felzárkózzon a kulcsfontosságú egészségügyi gyakorlatokhoz, amelyek a Dr. Lee által felvetett összes probléma megoldásának mintájává válhatnak.

Fotó: Vadim Sazhniev, Getty Images

Forrás: https://medcitynews.com/2021/10/why-the-right-to-repair-conversation-needs-to-extend-further/