Kaliforniai Cannabis Credit Crunch

Kaliforniai Cannabis Credit Crunch

Időbélyeg: 30. május 2023. 10:00
Forrás csomópont: 2688460

A kaliforniai kannabiszpiac valóban nehézségekkel küzd. A kannabisz-üzletágakra és a velük szorosan együttműködőkre egyre nagyobb pénzügyi nyomás nehezedik. A kaliforniai kannabiszban tapasztalható hitelválság miatt az állam és a különböző érintett forgalmazók és márkák lépéseket tesznek a kannabiszgyártó cégek által okozott problémák megoldására. nem tudják (vagy néha nem is akarják) fizetni a számláikat. Figyelembe véve az iparág jelenlegi helyzetét a legtöbb helyen, nem lennék megdöbbenve, ha más államok és iparági kereskedelmi csoportok követnék Kalifornia példáját.

A kannabiszszabályozók közbeléphetnek

Először is, Kalifornia komolyan flörtöl az áthaladással AB 766. Valami új dolog lenne, ha egy állami kannabisz-szabályozó hatóság fellépne az ilyen jellegű B2B kereskedelmi ügyletekkel kapcsolatban. A számlák esedékes befizetésének elmulasztása (az adó kivételével) általában nem jelenti a jogorvoslati kérelmet, és a szabályozó hatóságokhoz fordulhat segítségért. Az AB 766 ezen változtatna Golden State-ben. A számlaösszefoglaló a következőket tartalmazza:

Ez a számla – a meghatározottak kivételével – megköveteli az engedélyestől, hogy a számlán vagy számlákon meghatározott végső dátumot követő 5,000 napon belül fizessen ki egy másik engedélyes által legalább 15 USD összértékben eladott vagy átruházott árukért és szolgáltatásokért. A törvényjavaslat előírná, hogy az engedélyes, aki árut értékesített vagy átruházott egy másik engedélyesnek, és aki a számlán szereplő végső határidőt követő 15 napon belül nem kapta meg a teljes kifizetést, a ki nem fizetett számlát a megadott módon jelentse be az osztálynak. A törvényjavaslat értelmében az osztály köteles értesíteni az engedélyest erről a jelentésről, figyelmeztetést kiadni, vagy saját belátása szerint idézni vagy fegyelmi eljárást indítani az engedélyes ellen, ha az engedélyes 30-ig nem fizeti ki a számlát teljes egészében. nappal az értesítést követően a meghatározottak szerint, és e rendelkezések többszöri be nem tartása esetén fegyelmi eljárást indít a meghatározottak szerint. A törvényjavaslat megtiltja, hogy az engedélyes más engedélyestől árukat és szolgáltatásokat hitelre vásároljon mindaddig, amíg az engedélyes a számlát teljes egészében ki nem fizeti. A törvényjavaslat e rendelkezések értelmében megtiltja, hogy a számla kifizetésének számlán megjelölt végső határideje az áruk vagy szolgáltatások értékesítésének vagy átruházásának napjától számított 30 naptári napnál későbbi legyen. A törvényjavaslat pontosítaná, hogy ezek a rendelkezések nem vonatkoznak a 1. január 2024-je előtti értékesítésről vagy átruházásról szóló számlára.

Nemrég írtunk a Hozzászólás Arról, hogy az AB 766 miért okozhat több kárt, mint hasznot, ezt érdemes megnézni.

Fejlődik a „nem repülni” lista

L.A.-i székhelyű Hitelkezelő Egyesület (CMA). Ezek a forgalmazók és márkák nyilvánvalóan a CMA-t bízták meg, hogy végezze el az elemzést, és állítson össze egy listát azokról a „no go” kiskereskedőkről, akik folyamatosan más kannabisz-üzletágakat számláznak. Lát itt amint arról az MJ Biz Daily beszámolt. Az MJ Biz Daily szerint „a „piros” lista a csoport tagjai szerint kiemeli azokat a kiskereskedőket és kézbesítési szolgáltatókat, amelyek legalább 25,000 90 dollárral tartoznak a termékekért, és XNUMX napot vagy többet késnek a fizetéssel, gyakran késedelmesnek minősítve.

Becslések szerint körülbelül 1 millió dollár van hátra a kaliforniai kannabisz-kiskereskedőktől származó kifizetetlen számlákon. És mi értelme van egy ilyen listát összeállítani? A CMA honlapja szerint ". . . a kintlévőség adatainak a Hitelkezelő Egyesülethez történő elküldésével pozitívan (vagy negatívan) befolyásolhatja ügyfele fizetési előzményeit, mivel az információk biztonságosan és biztonságosan összesítésre kerülnek.” Ez a konkrét adat segíteni fog az egész kaliforniai iparágnak (a kiskereskedőtől függően akár országosan is) azonosítani azokat a magas kockázatú számlákat, ahol nem szabad meghosszabbítani a nettó feltételeket vagy bármilyen hitelt. Ez felgyorsíthatja ezeknek a kiskereskedőknek a megszűnését is. Végső soron ez a lista hasznos eszköz lesz a kannabiszhoz kapcsolódó CMA-tagok számára.

A kaliforniai kannabisz-problémák továbbra is fennállnak

Örülök, hogy a CMA elfogadja a kannabisz-ügyfeleket (és remélhetőleg 250 iparági csoportja közé veszi a kannabiszt). Ez segít az iparág további legitimációjában, és segít az engedélyeseknek felmérni a kockázatokat az ellátási láncban. Azonban még az sem oldja meg a fő kaliforniai kannabiszproblémákat, amelyek hozzájárulnak ahhoz, hogy a kannabisz-kiskereskedők képtelenek kifizetni a számláikat, még ha a Kannabisz Ellenőrzési Minisztérium és a CMA is segít azonosítani és orvosolni a sok kintlévőség problémáját.

Ahogy e demokratikus kísérlet kezdetétől fogva mondtuk, a városok és megyék helyi ellenőrzési fojtogatása problémát jelent. Mivel a városok és a megyék teljesen kiléphetnek a legalizálásból, és meg is teszik, Kaliforniában csak néhány legalizálási terület és nagy mennyiségű kannabiszsivatag van, ahol az illegális piac tombol. Meglehetősen magasak az állami adóink is, amelyek valószínűleg nem fognak egyhamar csökkenni. Ugyanez a probléma bizonyos helyi adókkal is (és most a kiskereskedők viselik ezen állami adók legnagyobb részét).

Emellett az állam nem végzett jó munkát a következetes jogérvényesítés terén sem az illegális piaci szereplőkkel, sem az engedélyesekkel szemben, akik nyíltan követnek el különféle bűncselekményeket és szabálysértéseket, amelyek aláássák a jogkövető engedélyeseket. (Lásd a. számot égői engedélyek.) Hacsak és amíg a fenti kérdésekkel nem foglalkoznak komolyan, úgy gondolom, hogy a CMA hitelre nem méltó szereplőinek listája csak Kaliforniában fog bővülni.

Időbélyeg:

Még több Harris Bricken