A javításhoz való jog: Legutóbbi fejlemények az Egyesült Államokban

By Irene Calboli, Regents Professor of Law, Texas A&M University School of Law, USA

Képzelje el, hogy nemrég vásárolt egy kifinomult elektronikai terméket, amelyet sajnos leejtett a padlóra és megsérült. Miután sikertelenül próbálta saját maga megjavítani, úgy dönt, hogy elviszi a házához közeli elektronikai javítóműhelybe. Ott azonban azt mondják, hogy az üzlet nem jogosult megjavítani. Ehelyett azt tapasztalja, hogy vissza kell mennie abba a boltba, ahol eredetileg vásárolta, vagy egy másik, a gyártó által jóváhagyott javítószolgálathoz. Tanácstalan vagy, és kíváncsi, mennyi ideig tart a javítás, és mennyibe fog kerülni.

Üdvözöljük az egyik leglenyűgözőbb és legforróbb vitában szellemi tulajdon (IP) aréna ma: a vita a javításhoz való jogról. Ebben a rövid cikkben a javítási joggal kapcsolatos legújabb fejleményekről számolok be az Egyesült Államokban. Ezt követi egy második cikk, amely európai perspektívát kínál ebben a kérdésben.  

The right to repair – what do IP rights have to do with it?

Kezdésként mi a javítási jog? A javításhoz való jog az az elképzelés, hogy a fogyasztóknak jogukban áll jogszerűen vásárolt termékeiket közvetlenül, vagy az általuk választott javítási szolgáltatás kiválasztásával megjavítani, nem pedig a gyártóhoz vagy a gyártó által jóváhagyott szolgáltatókhoz történő visszaküldéssel. Általánosságban elmondható, hogy a legtöbb fogyasztó úgy gondolja, hogy automatikusan megvan a joga a tulajdonában lévő termék javítására. Azonban, amint azt a fenti példa is szemlélteti, ez nem mindig van így. Éppen ellenkezőleg, sok esetben csak a gyártók vagy a gyártó által jóváhagyott szervizek javíthatják meg az általuk forgalmazott terméket.

A szellemi tulajdonjogok fontos szerepet játszanak ebben a vitában. A mai termékeket általában szellemi tulajdonjogok védik, és ezek a jogok felhasználhatók annak szabályozására, hogy ki javíthatja meg ezeket a termékeket. A mai termékek sok esetben beágyazott szoftvereket vagy egyéb technológiai eszközöket tartalmaznak, amelyek szintén IP-védett. Az Egyesült Államokban a Digital Millennium Copyright Act (Digitális Évezred Szerzői Jogi Törvény)DMCA) (az USC 5., 17., 28. és 35. sz. szakaszaiban kodifikálva) illegálissá teszi a szerzői joggal védett művekbe beágyazott technológiai intézkedések megkerülését, beleértve az okostelefonokat, háztartási készülékeket, orvosi berendezéseket, mezőgazdasági gépeket és egyebeket. Ennek megfelelően a gyártók általában ezt állítják csak a felhatalmazott személyzet vagy maguk a gyártók képzettek az ilyen termékek javítására annak elkerülése érdekében, hogy a fogyasztók vagy harmadik fél javítóműhelyek felelősségre vonjanak szellemi tulajdonjogaik megsértéséért. Ez az alapelv az Egyesült Államokon kívül is érvényes, mivel ma sok ország DMCA-stílusú rendelkezéseket vezet be joghatóságain.

A gyártók általában azt állítják, hogy csak a felhatalmazott személyzet vagy maguk a gyártók jogosultak az ilyen termékek javítására, hogy elkerüljék a fogyasztók vagy harmadik fél javítóműhelyek felelősségét szellemi tulajdonjoguk megsértéséért.

A javításhoz való jogot erősen támogató mozgalom azonban az elmúlt években erősödött. Az Egyesült Államokban ezt a mozgalmat nagyrészt a 2012-es Massachusettsi törvény amely lehetővé teszi az autójavítás jogát. E törvény értelmében az autógyártóknak javítási célból kézikönyveket és cserealkatrészeket kell a nyilvánosság rendelkezésére bocsátaniuk.

Az elmúlt években erősödött a javításhoz való jogot erősen támogató mozgalom.

Mit vitatnak a javításhoz való jog hívei

Nevezetesen, a javításhoz való jog támogatói úgy vélik, hogy ennek a jognak a megtagadása elkerülhetetlenül monopóliumokhoz vezet a javítási ágazatban, és magasabb költségekhez vezet a fogyasztók számára. Azt állítják, hogy amikor a fogyasztók kénytelenek visszavinni a terméket a gyártóhoz javítási szolgáltatás céljából, akkor felárat fizetnek a termék javításához szükséges szerszámokért, és további munkaerőköltségeket is fizetnek. Sok esetben a költségek magasabbak, mint egy új termék vásárlása.

A jobboldal támogatói azzal is érvelnek, hogy a javításhoz való jog megtagadása ellentétes a fenntarthatósági gyakorlattal, és hozzájárulhat a hulladék alkatrészek és termékek nagyobb mennyiségéhez. Különösen a gyártói javítással járó magas költségek miatt a fogyasztók nagyobb valószínűséggel dobják ki jelenlegi termékeiket, hogy újakat vásároljanak. Például tanulmányok kimutatták, hogy naponta 350,000 XNUMX telefont dobnak ki.

Amit a gyártók mondanak

Az ő oldalukon a gyártók hajlamosak ellenezni a javításhoz való jogot biztonsági, biztonsági és felelősségi aggályok miatt. Azzal érvelnek, hogy a jogosulatlan javítások alulmaradt alkatrészeket használhatnak fel, és végső soron veszélyeztethetik az eszköz biztonságát, beleértve az adatszivárgások és a kiberbiztonsági fenyegetések nagyobb valószínűségét.

A gyártók általában ellenzik a javításhoz való jogot biztonsági, biztonsági és felelősségi aggályok miatt.

Azzal is érvelnek, hogy a harmadik fél által végzett javítások biztonsági kockázatokhoz vezethetnek, ami a gyártók felelősségét vonhatja maga után a nem megfelelően javított termékekből eredő sérülések esetén. Ehelyett azt javasolják, hogy a fogyasztó biztonsága érdekében csak minősített és felhatalmazott technikusok végezhessenek javítást. Természetesen az a tény, hogy az értékesítés utáni szolgáltatások a gyártók nyereségének jelentős részét teszik ki, fontos eleme a vitának. Csak az Egyesült Államokban a javítási üzletág a teljes gazdaság 3 százalékát teszi ki.

A gyártókat az is aggasztja, hogy a jogosulatlan javítások növelhetik az IP megsértését. Mivel a legtöbb termék általában szellemi tulajdon védelem alatt áll, a jogosulatlan felek javításának engedélyezése szellemi tulajdon megsértéséhez és hamisításához vezethet.

A gyártókat az is aggasztja, hogy a jogosulatlan javítások növelhetik az IP megsértését.

A javításhoz való jog védelmezői azonban cáfolták ezeket az érveket, és azon az állásponton vannak, hogy a javításhoz való jog a termékek IP-védett összetevőinek jogsértő felhasználása. Támogatják, hogy „a javításhoz való jog szilárdan a fél évezredes közjogi tulajdoni doktrínában gyökerezik, és a tizenkilenc század közepe óta kifejezetten elismeri az Egyesült Államok szellemi tulajdonjoga” . Az is érvelt, és ez a szerző egyetért azzal, hogy a javításhoz való jog a „kimerülési elvből fakad”, és ezt az Egyesült Államok szerzői jogi törvényei is elismerik.

Érdekes módon az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala (USCO) is elismerte, hogy a javítási tevékenységek általában nem jogsértők. Az USCO azt is megerősítette, hogy az eszközszoftvernek az új felhasználások lehetővé tétele érdekében történő módosítása a méltányos használat doktrínája szerinti „transzformatív” lényege.

A javítási jogról szóló vita messzemenő hatása

Kétségtelen, hogy e vita hatása túlmutat az egyéni fogyasztókon és a javítóműhelyeken. Számos iparág támaszkodik olyan termékekre, amelyek számára előnyös lenne a javítási jog megléte.

Például a mezőgazdasági ágazat jelentős kapcsolatokat ápol az IP-védett gépekkel és berendezésekkel. A mezőgazdasági berendezések beágyazott számítógépekre és szoftverekre támaszkodnak, ami azt jelenti, hogy a gazdálkodók nem tudják közvetlenül megjavítani a berendezést, hanem a gyártókra kell hagyatkozniuk. Ez viszont leállíthatja a mezőgazdasági termelést. Hogy egy jól ismert amerikai esetet idézzek, a mezőgazdasági gépgyártó cég, a John Deere jelenleg csoportos perbe keveredett a javítási joggal kapcsolatban. A céget azzal vádolják, hogy monopolizálta a mezőgazdasági berendezések javítási piacát megtiltja a gazdálkodóknak és a kis üzleteknek a szoftverekhez és javítóeszközökhöz való hozzáférést, ami korlátozza ezen személyek azon képességét, hogy saját idővonalukon javítsák meg saját termékeiket. A John Deere egyetértési megállapodást írt alá az American Farm Bureau Federation (AFBF) szövetséggel, amelyben megállapodott abban, hogy a gazdálkodók és a javítóműhelyek hozzáférhetnek a szoftverekhez és javítóeszközökhöz mindaddig, amíg az AFBF „tartózkodik a olyan szövetségi vagy állami „javításhoz való jog” előmozdítása vagy támogatása, amely a jelen egyetértési megállapodásban vállalt kötelezettségeken túlmutató kötelezettségeket ír elő.. A per a szövetségi bíróságokon folyamatban van.

Legutóbbi jogalkotási fejlemények

Mivel a javításhoz való jog a gazdaság számos ágazatában fontos a fogyasztók számára, az Egyesült Államok több mint 40 állama elkezdett konkrét jogalkotási javaslatok kidolgozásán dolgozni. Ezek közé tartoznak a vonatkozó szellemi tulajdonjogok alkalmazásának reformjára vonatkozó rendelkezések, amelyek lehetővé teszik a jogi kivétel létrehozását javításhoz való jog. Amint már említettük, az a tény, hogy a DMCA megtiltja illetéktelen feleknek a digitális zárak és hasonló technológiai akadályok megkerülését, jelenti a fő akadályt ennek a függőben lévő jogszabálynak. Annak ellenére, hogy az USCO megadhat mentességi kérelmet egyének számára, hogy saját maguk végezzék el a javításokat, ennek a jogszabálynak az a célja, hogy a jelenlegi tilalmat úgy módosítsa, hogy ezek a mentességi kérelmek már nem szükségesek a javításhoz való joggal kapcsolatos esetekre.

Sőt, 9. július 2021-én Biden elnök aláírta végrehajtó végzés a szövetségi ügynökségek ösztönzése a verseny előmozdítására az Egyesült Államok gazdaságában. Az egyik irányelv konkrétan az volt, hogy ösztönözze a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságot (FTC) olyan szabályozás létrehozására, amely megtiltja a gyártóknak, hogy megakadályozzák az egyéneket és a független javítóműhelyeket saját készülékeik javításában. A végrehajtási utasítás azonban továbbra sem volt elég konkrét a javításhoz való jogot illetően, és további törvényekre és rendeletekre lesz szükség ahhoz, hogy hatékonyan lehetővé tegyék e jog amerikai szövetségi szintű létrehozását.  

Ennek ellenére a javításhoz való jog támogatása az elmúlt évben tovább erősödött, ami 2022 végén fontos áttörést jelentő jogszabályhoz vezetett. Nevezetesen, 29. december 2022-én New York lett a első állam az Egyesült Államokban törvénybe írja be az elektronikai cikkek javítására vonatkozó jogot. Az új törvény a tervek szerint 1. július 2023-jén lép hatályba, és a „A digitális vásár javításáról szóló törvény. " 

A törvény előírja a gyártóknak, hogy a legtöbb digitális elektronikus berendezéshez diagnosztikai és javítási információkat, valamint alkatrészeket tegyenek elérhetővé a fogyasztók és a független javítóműhelyek számára egyaránt, méltányos és ésszerű feltételek mellett. A korábban tárgyalt számos aggály elkerülése érdekében az új törvény nem kötelezi a gyártókat üzleti titkok felfedésére, és biztosítja, hogy ne vonják felelősségre a tulajdonos vagy a független javítóműhely által az eszközben okozott károkért.

Általánosságban elmondható, hogy a Digital Fair Repair Act elfogadása nagy győzelmet jelent a javításhoz való jog hívei számára. Ugyanakkor olyan biztosítékokat is kínál, amelyek a gyártók aggályait kezelik, így úttörő jogalkotássá válik ezen a fontos területen.

A gyártók visszaszorítása ellenére a javítási jog meglétének fontosságát nem lehet alábecsülni.

Végső soron a gyártók visszaszorítása ellenére nem lehet alábecsülni a javításhoz való jog meglétének fontosságát. A fogyasztók, a kiskereskedők és számos iparág támaszkodik rá az Egyesült Államokban és sok más országban. Természetesen ezt a jogot megfelelő biztosítékokkal kell kialakítani, különösen annak biztosításával, hogy a gyártók ne legyenek felelősek a nem felhatalmazott felek hibás javításaiért, és hogy a fogyasztók védve legyenek a hibás javításokkal szemben. Feltéve azonban, hogy ezek a biztosítékok teljesülnek, a jelenlegi törvények – például a New York-i törvények – változásait az Egyesült Államok egészében és ideális esetben minden országban üdvözölni kell, mivel ezek a fogyasztók és a verseny, valamint a fenntarthatóság és a a körkörös gazdaságot a meglévő termékek javításának és kiterjesztett használatának előmozdításával.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2023/03/article_0005.html