Stocker l'Ukraine pourrait générer un boom des ventes militaires à l'étranger

Republié par Platon

Suiveurs: 0

Le remplacement de l'équipement militaire transféré à l'Ukraine par les alliés des États-Unis dans l'OTAN pourrait générer environ 21.7 milliards de dollars de ventes militaires à l'étranger ou de ventes commerciales directes pour l'industrie américaine, selon un article par le Centre sur le pouvoir militaire et politique de la Fondation pour la défense des démocraties.

Dans le même temps, le remplacement des armes que ces alliés ont envoyées en Ukraine avec du matériel américain pourrait améliorer leurs capacités et créer une dissuasion militaire plus efficace tout en réduisant le coût du Pentagone pour se procurer ces armes. Cela améliorerait également la qualité des armes que manient les combattants américains et renforcerait la capacité de la base industrielle de défense américaine.

En plus de la 26.7 milliards de dollars d'aide à la sécurité les États-Unis se sont engagés (au 20 janvier) envers l'Ukraine depuis l'invasion russe du 24 février, d'autres membres de l'OTAN ont fourni des milliards de dollars d'équipements. Il est difficile de calculer précisément la valeur cumulée car de nombreux pays, contrairement aux États-Unis, ne publier listes détaillées.

Le CMPP s'est appuyé sur des informations open source du site d'analyse militaire Oryx établir une base de référence concernant les types et les quantités d'armements que les pays de l'OTAN non américains se sont engagés à fournir à l'Ukraine. Il a ensuite identifié un système américain analogue et utilisé des données de Annonces de l'Agence de coopération en matière de sécurité et de défense des ventes de FMS pour estimer le prix unitaire du système américain respectif. Le centre a ensuite ajouté le coût de tous les systèmes de remplacement que les États-Unis pourraient et fourniraient probablement, ce qui représente environ 21.7 milliards de dollars au 5 décembre.

Certes, une telle analyse est quelque peu imprécise, compte tenu de l'incertitude entourant les décisions futures des gouvernements alliés. Le projet de recherche a donc nécessité plusieurs hypothèses, qui peuvent certainement être débattues.

Certains pays peuvent ne pas remplacer l'équipement envoyé en Ukraine dans un rapport de 1:1 ou peuvent chercher à acquérir un équipement américain différent de celui prévu. De plus, certains gouvernements achèteront plutôt des équipements auprès de fabricants non américains.

Dans le même temps, la quantité réelle d'équipements fournis à l'Ukraine (et nécessitant probablement un remplacement) est presque certainement sous-estimée dans cette recherche car certains équipements sont fournis en quantités inconnues ou en secret. En outre, de nombreux alliés de l'OTAN augmentent considérablement leurs budgets de défense.

Les pays de l'OTAN (sans compter les États-Unis) ont cumulé increased leurs dépenses de défense réelles chaque année depuis 2015, et ces niveaux de dépenses de défense devraient encore augmenter après la dernière invasion de la Russie. La Pologne, par exemple, est augmenter ses dépenses de défense de 2.2 % de son produit intérieur brut à 3 %, ce qui aidera Varsovie à acheter davantage de matériel militaire.

Remplacer l'équipement (souvent hérité) que les membres de l'OTAN ont donné à l'Ukraine par des systèmes américains modernes améliorera les capacités des membres individuels de l'OTAN et la capacité combinée de l'alliance à dissuader l'agression. Par exemple, le remplacement des anciens systèmes soviétiques de lance-roquettes multiples tels que le BM-21 comprenant Systèmes de fusées d'artillerie à haute mobilité, qui ont prouvé très efficace contre l'armée russe, permettrait aux membres de l'OTAN de frapper leurs adversaires avec une plus grande précision et à plus grande distance. Remplacement de l'ère soviétique Chars T-72 envoyé en Ukraine avec Chars M-1 Abrams apporterait des avantages similaires.

De plus, une alliance dans laquelle les pays membres individuels emploient des équipements plus communs est une alliance qui peut s'entraîner et fonctionner ensemble plus efficacement et utiliser des systèmes de logistique et de maintien en puissance plus efficaces.

L'augmentation de la production pour remplacer les membres de l'OTAN apportera également des avantages au Pentagone, aux militaires américains et aux contribuables américains. Les achats militaires étrangers d'équipements américains augmentent les quantités produites, ce qui "peut contribuer à réduire les coûts unitaires en consolidant les achats des clients FMS avec ceux du DoD". selon à la DSCA. Cela peut aider à étirer le budget de la défense des États-Unis.

Une demande d'armements accrue et prévisible sur plusieurs années peut inciter l'industrie de la défense américaine à investir des fonds supplémentaires dans la recherche et le développement aux frais de l'entreprise. Des taux d'investissement plus élevés dans la R&D peuvent conduire à des armes plus avancées, contribuant à garantir que les combattants américains disposent des meilleures capacités possibles partout où ils se déploient, y compris dans la région indo-pacifique et au Moyen-Orient.

La demande accrue d'équipements et de munitions américains incitera également la base industrielle de défense américaine à créer une capacité de production supplémentaire indispensable. La capacité de production actuelle de la base industrielle américaine ne peut pas soutenir de manière adéquate l'effort de modernisation militaire le plus important du Pentagone en quatre décennies et armer l'Ukraine pour vaincre l'invasion de Poutine tout en garantissant que Taïwan a les moyens de dissuader une invasion de Pékin.

Certes, les investissements dans des capacités de production supplémentaires ne portent souvent pas leurs fruits avant un certain temps. De plus, toute capacité de production supplémentaire créée à court terme devrait être utilisée en priorité pour équiper les forces américaines et démocraties assiégées tel que Israël, Taïwan et l'Ukraine confrontée à de graves menaces actuelles ou potentielles. À l'exception des alliés du flanc est de l'OTAN, les livraisons d'armes américaines vers l'Europe ne devraient intervenir qu'après que ces besoins urgents auront été satisfaits.

Quoi qu'il en soit, les décisions maintenant de remplir éventuellement les alliés de l'OTAN avec des armes américaines pour remplacer celles envoyées en Ukraine contribueront à renforcer la sécurité américaine et transatlantique et permettront aux États-Unis de redevenir l'arsenal de la démocratie. Cela aura des avantages bien au-delà de l'Europe.

Ryan Brobst est analyste de recherche à la Foundation for Defence of Democracies, où Bradley Bowman est le directeur principal du Center on Military and Political Power.