Kannabis ja aseoikeudet: Tulevaisuuden ennusteet

Kannabis ja aseoikeudet: Tulevaisuuden ennusteet

Aikaleima: 11. tammikuuta 2024 10
Lähdesolmu: 3055962

Sisällysluettelo

Suuria liittovaltion lain muutoksia kannabiksen sääntelyyn on näköpiirissä. Yksi alue, jolla odotan paljon liikettä tulevina vuosina, on aseiden oikeudet. Kirjoitan tästä aiheesta melko laajasti, ja näet linkit alta. Tänään haluan puhua siitä, mitä muutoksia mielestäni on horisontissa.

Ennen kuin annan ennusteeni, haluan tehdä yhteenvedon lain tilasta. Jos etsit enemmän syvällistä sukellusta, kehotan sinua jälleen tutustumaan alla oleviin viesteihini.

Tänään sanon sen liittovaltion laki kieltää aseiden ostamisen ja omistamisen henkilöltä, joka on valvottujen aineiden lain (CSA) nojalla "laiton käyttäjä tai riippuvainen mistä tahansa valvotusta aineesta". Jokaisen, joka ostaa aseen, on täytettävä ATF-lomake todistavat, että he eivät täytä näitä kriteerejä edes osavaltioissa, joissa marihuana on laillista. Jos henkilö makaa lomakkeella, häntä syytetään rikoksesta. Tämä on yksi syytöksistä, joita vastaan ​​on esitetty Hunter Biden. Jos henkilö sanoo lomakkeessa käyttävänsä marihuanaa, hän ei voi ostaa asetta eikä aseenmyyjä voi myydä hänelle asetta.

Vuonna 2022 Yhdysvaltain korkein oikeus päätti New York State Rifle & Pistol Association, Inc. vastaan ​​Bruen, joka loi uuden testin arvioidakseen, ovatko toisen muutoksen rajoitukset perustuslain mukaisia, vastaamalla kahteen kysymykseen: (1) onko haastaja henkilö, jolla on toisen lisäyksen oikeudet, ja (2) onko rajoitus "yhdenmukainen kansakunnan historiallisen ampuma-aseiden sääntelyn perinteen kanssa" ? Silta ei ollut mitään tekemistä kannabiksen käyttäjien aseoikeuksien kanssa, mutta monet tuomioistuimet ovat käyttäneet testiä katsoakseen, että edellä käsitellyt liittovaltion lait ovat perustuslain vastaisia.

Tässä mielessä joitain ennustuksiani.

1. Aikataulun muuttaminen ei muuta status quoa

Vuoden 2023 suurin kannabisuutinen oli mahdollinen että kannabis siirretään CSA:n III luetteloon. Jos näin tapahtuu, odotan, että jotkut ihmiset ovat hämmentyneitä ja ajattelevat, että kannabiksen käyttäjät voivat ostaa tai pitää hallussaan ampuma-aseita. Edellä mainitsemani liittovaltion laki kuitenkin tekee ei eroa CSA-aikataulujen välillä. Luettelon I, III tai jopa V aineen laittomalta käyttäjältä kielletään ampuma-aseen omistus ja hallussapito. Uudelleenjärjestelyllä ei ole tähän vaikutusta. Valitettavasti jotkut ihmiset voivat jopa joutua oikeudellisiin seuraamuksiin, jos he ovat ymmärtäneet uudelleen aikataulun vaikutuksen.

2. Tuomioistuimet mitätöivät aseoikeuksia koskevat liittovaltion rajoitukset

Kuten edellä mainittiin (ja monissa alla olevissa viesteissäni), lähes jokainen tuomioistuin, joka on tarkastellut kannabiksen käyttäjien aseoikeuksia rajoittavien lakien perustuslainmukaisuuttaSilta on todennut nämä rajoitukset perustuslain vastaisiksi. Analyysin sisältö keskittyy siihen, onko olemassa historiallista perinnettä rajoittaa valvottuja aineita käyttävien ihmisten aseoikeuksia.

Tuomioistuimet ovat tehneet perusteellisia analyyseja kirjaimellisesti satoja vuosia kestäneistä laeista ja lähes yksimielisesti katsoneet, ettei sellaista perinnettä ole. Tuomioistuimet ovat löytäneet joitakin tapauksia, joissa päihtynyt ihmisiltä on riistetty oikeudet, mutta vain humalassa. Ja kuten he ovat huomauttaneet, nykyisen liittovaltion rajoituksen kanssa ei yksinkertaisesti ole mitään analogista.

Joten odotan sen tapahtuvan, että asia ratkaistaan ​​liittovaltion tuomioistuimissa. Saatamme nähdä Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tapauksen. Saatamme myös nähdä enemmän liittovaltion muutoksenhakupäätöksiä. Mutta koska liittovaltion oikeuslaitoksen läpi on jo kiertänyt tapausten määrä ja tulokset ovat lähes yhdenmukaiset, on vaikea nähdä, miten asiat voitaisiin ratkaista millään muulla tavalla.

3. Liittovaltion ja osavaltioiden hallitukset eivät helposti sopeudu tuomioistuimen määräämiin muutoksiin

Oletetaan, että Yhdysvaltain korkein oikeus kumoaa kokonaan kannabiksen käyttäjien aseoikeuksia koskevat liittovaltion rajoitukset. Muuttavatko ATF ja valtion virastot kurssiaan välittömästi? Mielestäni ei. Todennäköisemmin uskon, että muutamia asioita tapahtuu.

Ensinnäkin uskon, että ATF viivyttelee ATF-lomakkeen muokkaamista, mikä edellyttää ostajien todistavan, etteivät he käytä valvottuja aineita (lomake 4473). Voi kestää viikkoja tai jopa kuukausia ennen kuin lomaketta muutetaan, ja tänä aikana on epätodennäköistä, että liittovaltion ampuma-aseluvan haltijat (FFL) myyvät ampuma-aseita ihmisille, jotka vastaavat kysymykseen myöntävästi.

Toiseksi, uskon, että tullaan ottamaan käyttöön toisen lain tai ehkä jopa jonkinlaisen liittovaltion asetuksen, joka asettaa lisää esteitä kannabiksen käyttäjille. Voisi esimerkiksi olla laki tai asetus, joka kieltää päihtyneitä henkilöitä pitämästä ampuma-aseita, ja vaikka saattaa Kestää käsitteellisesti oikeudellisen valvonnan, on helppo nähdä, kuinka "päihtyneenä olemisen" merkitykseen liittyvät epäselvyydet voivat johtaa hallituksen liiallisiin toimiin.

Kolmanneksi, kuten minä ennustettu aiemmin, on täysin mahdollista, että liittovaltion tai osavaltioiden hallitukset voisivat asettaa syytteeseen henkilöitä, joiden väitetään valehtelevan ATF 4473:lla ennen liittovaltion muutosta.

Neljänneksi, odota osavaltioiden menevän paljon liittohallitusta pidemmälle yrittäessään säännellä tätä. Siitä lisää alla.

4. Piilotetut kuljetuslait ovat seuraava taistelukenttä

Oletetaan, että ennustukseni kohdassa 2 on oikea ja kannabiksen käyttäjien aseoikeudet palautetaan. Odotan, että seuraava suuri taistelukenttä on piilotettujen aseiden (jota kutsutaan yleisesti CCW-aseiksi) kuljettamisesta. Monissa osavaltioissa piilotettu tai jopa avoin kantaminen katsotaan lailliseksi oikeudeksi. Kuitenkin monet muut valtiot tekivät CCW:n saamisesta erittäin vaikeaa.

Silta katsoivat, että valtiot eivät voi vaatia CCW-hakijoilta jonkinlaista hyvää syytä, erityistä tarvetta CCW:lle. Toisin sanoen, kuten tuomioistuin totesi, jokaisella on oikeus itsepuolustukseen. Seurata Silta, valtioiden on myönnettävä CCW:t, mutta ne voivat asettaa tiettyjä objektiivisia vaatimuksia, kuten taustatarkastuksen läpäisemistä. Nykyinen CCW-järjestelmäSilta kutsutaan usein "antava-antavaksi", mutta kuten näet, se on harhaanjohtava nimitys monilla lainkäyttöalueilla.

Ota Kalifornia. Jälkeen Silta, CCW-sovellukset nousivat pilviin, koska on annettava standardi. Vuonna 2023 osavaltion lainsäätäjä hyväksyi SB-2, joka muun muassa kielsi CCW:n haltijoita kuljettamasta useilla julkisilla alueilla – niin paljon, että CCW olisi ollut lähes merkityksetön. Liittovaltion tuomari katsoi äskettäin, että SB-2 oli selvästi perustuslain vastainen, ja liittovaltion tuomioistuimet ensin pysähtyivät ja antoivat sitten hänen määräyksensä olla voimassa. Ongelma ei ole läheskään ratkaistu, ja asiat voivat muuttua paljon tulevina kuukausina. Jos etsit tiivistä yhteenvetoa, voit katsoa Jacob Sullumin raportin Reasonissa, viimeksi tätä.

Tarkoitan tässä sitä, että vaikka korkein oikeus pitää kiinni Silta oli hyvin selvä, osavaltiot yrittävät löytää tapoja lieventää näiden tapausten tuloksia. Valtiot todennäköisesti ymmärtävät, etteivät he voi ennustaa kannabiksen käyttäjiä omistaminen ampuma-aseet, jos korkein oikeus katsoo niin, mutta he todennäköisesti taistelevat tuomioistuinta vastaan ​​sellaisissa asioissa kuin CCW:n myöntäminen, julkisen kuljettamisen salliminen jne., kun kyse on kannabiksen käyttäjistä.

Osavaltiot saattavat pystyä laatimaan suppeasti lakeja, jotka rajoittavat kannabiksen käyttäjän mahdollisuuksia pitää hallussaan tai käyttää aseita, joita he voivat laillisesti omistaa, jos he ovat vaikutuksen alaisena. Mutta sen perusteella, mitä SB-2:n ja muiden vastaavien ongelmien kanssa tapahtuu, se ei luultavasti tule olemaan kapea ja edessä on todennäköisesti paljon oikeustaisteluja.

Jos haluat lukea aiempia viestejäni tästä nopeasti kehittyvästä lain alueesta, katso alla:

Aikaleima:

Lisää aiheesta Harris Bricken