Ilmapuolustuksen päivitykset, eivät F-16-koneet, ovat Ukrainalle voittoisa strategia

Uutisilla, joita Yhdysvallat ja sen NATO-liittolaiset lähettävät nykyaikaiset panssarivaunut että Ukraina, niitä on nyt uudet puhelut että tarjota Kiovalle nykyaikaisilla hävittäjillä, kuten F-16. Aseet, joita Yhdysvallat ja muut maat antavat Ukrainalle, pitäisi linjata voittostrategian kanssa, ja Ukrainan ajaminen kohti länsimaista ilmaylivoimaa ei auta heitä voittamaan.

Jos sodan viimeinen vuosi opetti yhden asian, se on se, että nykyaikainen ilmasota suosii liikkuvaa, maassa sijaitsevaa ilmapuolustusta kalliiden kiinteäsiipisten lentokoneiden sijaan. Ukrainan kaikki yritykset saavuttaa ilmaylivoima olisi kallis virhe, johon sillä ei ole varaa tehdä Venäjän edelleen huomattavan määrällisen edun vuoksi.

Ukraina ei vain luovuttaisi puolustusetuaan ja pelaisi Venäjän voimalla, vaan se myös lähes varmasti epäonnistuisi saavuttamaan sotilaallista tavoitettaan – saavuttamaan ilmaylivoima Ukrainasta.

Sen sijaan Ukrainan on pidettävä kiinni onnistuneesta ilmansulkustrategiastaan, ja Ukrainaa tukevan kansainvälisen liittouman on jatkettava toimittaa Ukrainalle ilmapuolustusjärjestelmien ja ammusten kanssa. Mutta vuosikymmeniä kestäneen lähes täydellisen taivaanhallinnan ja kannustaen laiminlyömään omaa ilmapuolustustaan, Yhdysvallat ja sen liittolaiset voivat toimittaa ilmapuolustusjärjestelmiä Ukrainalle vain pieniä määriä. Auttaakseen Ukrainaa pääsemään voitolle, Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten ja kumppaneiden tulisi toimia välittömästi lisätäkseen molempia tuotanto nykyisten ilmanestoaseiden ja tulevien järjestelmien kehittäminen.

Venäjän ilmasota Ukrainassa on muuttunut viime kuukausina vieläkin julmemmaksi. Venäjä on lokakuusta lähtien tuhosi Ukrainan energiainfrastruktuuria ohjuksella ja droonihyökkäykset, mikä aiheuttaa laajoja sähkökatkoja sekä lämmitys- ja vesipulaa kylmän talven keskellä. Tavoitteena, monet analyytikot olettavat, on rankaisemaan ukrainalaisia ​​siviilejä, rikkoa heidän tahtonsa vastustaa ja painostaa heidän johtajiaan haastaa oikeuteen rauhan puolesta.

Mutta näillä hyökkäyksillä voi olla toinen sotilaallinen logiikka: ilmaylivoiman saavuttaminen kulumisen avulla. Moskovalla on ollut jo lähes vuoden kamppailivat löytää tehokas vastakohta Ukrainan ilmansulkustrategialle. Venäjän kehittyneempien hävittäjien ja ylivoimaisen määrän edessä Ukraina piti ilmapuolustuksensa hajallaan ja liikkuvana – ampui ja muutti sitten nopeasti uuteen paikkaan – välttääkseen tuhoa.

Tämän jatkuvan uhan takia Venäjän joukot Ukrainassa eivät ole pystyneet tuomaan ilmatulivoimansa täyttä voimaa kestämään, ja he ovat kärsineet raskaita taistelukentällä tappioita.

Mutta Ukrainan ilmansulkustrategia on yhä vaarassa. Venäjän ilmavoimat näyttävät oppineen aiemmista virheistään ja sopeuttaneen strategiaansa ja ryhtyneet ohjus- ja drone-hyökkäuksiin tuhotakseen Ukrainan ilmapuolustuksen.

Moskova ei ole pystynyt paikantamaan ja tuhota tarpeeksi Ukrainan liikkuvaa ilmapuolustusta, mutta se toivoo nyt saavuttavansa saman vaikutuksen saamalla kantoraketit tyhjenemään. Sen sijaan, että suorittaisit a perinteinen kampanja vihollisen ilmapuolustuksen tukahduttamiseksi käyttää kiinteäsiipisiä lentokoneita, se laukaisee ohjuksia ja drone-aaltoja Ukrainan kaupunkeihin ja energiainfrastruktuuriin pakottaakseen maan ilmapuolustajat kuluva arvokkaita maa-ilma-ohjuksia.

Yksinkertaisesti sanottuna nämä venäläiset hyökkäykset ovat ovela temppu ilmaylivoiman saavuttamiseksi. Vastustaakseen tehokkaasti Ukrainan ilmansulkustrategiaa venäläisten on pakotettava ukrainalaiset ilmapuolustajat paljastamaan itsensä.

Kohdistamalla Ukrainan kriittistä infrastruktuuria venäläiset kohtaavat Kiovan mahdottomaksi valinnaksi: yrittää pelastaa kansansa kylmältä ja pimeältä talvelta, mutta kuluttaa vakavasti sen maa-ilma-ohjusvarastot; tai säilyttää voimansa välttämällä epäsuotuisia sitoumuksia, mutta pyytää sen ihmisiä maksamaan korkea hinta tämän talven aikana Ukrainan pitkän aikavälin menestyksestä.

Moskova näyttää laskeneen, että Kiova asettaa siviilien ja kriittisen infrastruktuurin suojelun etusijalle – ja sieppaa aggressiivisesti venäläisiä ohjuksia ja lennokkeja – kuin "olemassa olevan ilmapuolustuksensa" säilymisen (eli ilmapuolustuksensa säilyttämisen aktiivisena ja uskottavana uhkana). venäläisiä lentokoneita vastaan).

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyy hallitsee Venäjän ilmastrategian ja varoittaa, että Venäjä saattaa lyödä vetoa ”kansojemme, ilmapuolustuksemme ja energiasektorimme uupumisesta”. Ilmasota Ukrainan yli on nyt taistelu ilmaylivoiman ja ilmakiellon välillä, jota eivät pääasiassa taistelevat miehistölliset hävittäjät ja pommittajat, vaan ohjukset ja droonit.

Valitettavasti Ukrainan kestävyys ilmasodassa saattaa loppua ensin, varsinkin jos Kiova ei ole valikoivampi käyttää ilmapuolustuskykyjään. Jotta Venäjän ilmavoimastrategia onnistuisi, sen on lyötävä Ukrainan maa-ilma-ohjuksia nopeammin kuin Yhdysvallat ja muut maat voivat toimittaa niitä.

Ukrainan S-300-ohjusvarastot ovat hupenemassa nopeasti, ja niiden täydentäminen on erityisen haastavaa, koska ne ovat venäläisiä järjestelmiä. Monet entisen Varsovan liiton maat ovat jo tehneet kiertelevät ympäriinsä vanhoissa arsenaaleissaan ja siirsivät olemassa olevat varastonsa Ukrainaan. Kun nämä vaihtoehtoiset toimituslähteet on käytetty loppuun, Nato-maat ovat siirtyneet tarjoamaan länsimaissa valmistettuja järjestelmiä.

Nyt Yhdysvallat ja sen liittolaiset voivat toimittaa ilmapuolustusjärjestelmiä Ukrainalle vain pieniä määriä. Esimerkiksi Washington aikoo lähettää vain yksi Patriot-ilmapuolustuspatteri Ukrainaan myöhemmin tänä vuonna. Se ei ole niukka; Varajärjestelmiä tai ohjuksia on vähän saatavilla, eikä puolustusteollisuus pysty nopeasti vastaamaan kysyntään.

On varmaa, että Venäjällä on omat kamppailunsa ohjusvarastojen täydentämisessä, mutta sillä on se etu, että se voi käyttää edullisia droneja ja uudelleenkäyttöisiä ohjuksia (mukaan lukien S-300-ohjukset, joita Kiiv on käyttänyt niin tehokkaasti) hyökätäkseen Ukrainan kaupunkeihin ja kyliin.

Silti nämä tosiasiat viittaavat siihen, että Ukrainan on ehkä hyväksyttävä joitain epämiellyttäviä totuuksia. Voidakseen edelleen kieltää ilmaylivoiman Venäjältä Kiovan on ehkä otettava vastaan ​​enemmän Venäjän ohjus- ja drone-iskuja. Se on katkera pilleri nieltäväksi: Nämä iskut kohdistuvat suoraan Ukrainan siviiliväestöön, ja Kiova haluaa ymmärrettävästi suojella maataan vielä suuremmalta tuholta ja ihmishenkien menetyksiltä. Mutta jokaisen Ukrainaan ammutun venäläisen ohjuksen tai droonin sieppaaminen ei ole mahdollista eikä kestävää. Itse asiassa se uhkaa jättää maan ja sen armeijan puolustuskyvyttömäksi Venäjän ilmavoimien täyttä voimaa vastaan. Ukrainan etulinjan asemat ja syöttölinjat joutuisivat tehokkaampien ilmahyökkäysten kohteeksi, mikä vahvistaisi Venäjän mahdollisuuksia ennen mahdollinen keväthyökkäys.

Ukraina taistelee maailman ensimmäistä ohjuksiin ja droneihin perustuvaa tuhoutumissotaa. Voittaakseen sen on kestettävä lujasti kieltämistä.

Yhdysvaltain ilmavoimien eversti Maximilian Bremer johtaa erityisohjelmien osastoa Air Mobility Commandissa. Kelly Grieco on vanhempi stipendiaatti Reimagining US Grand Strategy Program -ohjelmassa Stimson Centerissä ja turvallisuustutkimuksen apulaisprofessori Georgetownin yliopistossa. Tämä kommentti ei välttämättä heijasta Yhdysvaltain puolustusministeriön tai Yhdysvaltain ilmavoimien näkemyksiä.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2023/01/25/air-defense-upgrades-not-f-16s-are-a-winning-strategy-for-ukraine/