در چند سال گذشته، اصطلاح "خطر اقلیمی" مطرح شده است به میدان آمد، اخذ اقامت در بزرگترین بانک ها و سرمایه گذاران جهان. امروزه، این بخشی از مجموعه ابزار بسیاری از شرکت ها است زیرا آنها به دنبال درک تأثیرات تغییر آب و هوا بر تجارت و جامعه خود هستند.
کنوانسیون چارچوب سازمان ملل متحد در مورد تغییر آب و هوا - افرادی که رویدادهای سالانه COP را سازماندهی می کنند - تعریف می کند "خطرات مرتبط با آب و هوا" به عنوان موارد زیر:
... توسط طیف وسیعی از خطرات ایجاد شده است. برخی از آنها در شروع خود کند هستند (مانند تغییرات دما و بارندگی که منجر به خشکسالی یا تلفات کشاورزی می شود)، در حالی که برخی دیگر به طور ناگهانی اتفاق می افتند (مانند طوفان های گرمسیری و سیل).
زمان آن رسیده است که این تعریف را به روز کنیم تا نوسانات ناگهانی و چشمگیر در بین داوران و هیئت منصفه را شامل شود.
این یک فاصله با نقطه عطف است حاکم هفته گذشته توسط هیئتی متشکل از سه قاضی در هلند به رویال داچ شل دستور داد تا انتشار گازهای گلخانه‌ای خود را تا پایان سال 45 تا 2019 درصد نسبت به سطح سال 2030 کاهش دهد. این هدفی است که شرکت نفت را سریعتر از آنچه قبلاً تصور می‌کرد پیش می‌برد. محتاطانه یا ممکن
پیامدهای این هدف اقلیمی شرکتی که به دستور دادگاه صادر شده فراتر از بخش انرژی است. به عنوان Scientific American اشاره کرد: "برای اولین بار در تاریخ، یک دادگاه ... به یک شرکت خصوصی دستور داد تا به جای یک دولت، آلودگی ناشی از گرمایش سیاره خود را مهار کند."
این تصمیم مهم نشان می دهد که سرنوشت بزرگترین آلاینده های جهان دیگر در دست مدیران، هیئت مدیره یا سرمایه گذاران آنها نیست. بلکه ممکن است در دست فعالان، طرفین دعوی و متحدان قضایی آنها باشد.
در یک سطح، تصمیم دادگاه هلند تنها ضربه بدنی دیگری به بیگ اویل بود. و در حالی که اقدامات سهامداران هفته گذشته علیه اکسون موبیل و دستکش مورد توجه و تجلیل فعالان آب و هوا مورد توجه قرار گرفت - پرونده شل می تواند وزن بسیار بیشتری داشته باشد. حداقل، به عنوان یک هشدار پنج هشدار برای شرکت‌های داخل و خارج از صنعت سوخت‌های فسیلی عمل می‌کند که تعهدات خالص صفر تا اواسط قرن آنها ممکن است کافی نباشد.
برای یادآوری: شل توسط هفت گروه محیطی از جمله صلح سبز و دوستان زمین هلند به همراه 17,000 شهروند هلندی که به عنوان شاکیان نام برده شده اند، شکایت کرده بودند. آنها با هم استدلال کردند که این شرکت با استخراج سوخت های فسیلی حقوق بشر را نقض کرده است و علیرغم تعهد شرکت برای دستیابی به انتشار خالص صفر تا سال 2050، با این وجود هدف توافق پاریس برای محدود کردن افزایش دما به کمتر از 1.5 درجه سانتیگراد را تضعیف می کند.
تماس های وظیفه
موضوع یک مفهوم حقوقی به نام «وظیفه مراقبت» است. به نقل از Investopedia، این اصطلاح به:
یک مسئولیت امانتداری که توسط مدیران شرکت بر عهده دارد و آنها را ملزم به رعایت استاندارد خاصی از مراقبت می کند. این وظیفه - که هم اخلاقی و هم قانونی است - آنها را ملزم می کند که با حسن نیت و به شیوه ای منطقی محتاطانه تصمیم گیری کنند.
دادگاه هلند با توجه به اینکه تغییرات آب و هوایی پیامدهایی برای حقوق بشر و حق زندگی دارد و این منافع بر سود شرکت ها برتری دارد، حکم داد که شل وظیفه مراقبت خود را نقض کرده است. وی خاطرنشان کرد: دادگاه متوجه می شود که پیامدهای تغییرات شدید آب و هوایی مهمتر از منافع شل است.
در این حکم آمده است که شل مسئول انتشار گازهای گلخانه‌ای خود و همچنین تامین‌کنندگان و مشتریانش است - محدوده 3 در زبان پایداری - که تقریباً 95 درصد از کل ردپای کربن شرکت در سال 2020 را تشکیل می‌دهد. این به خودی خود بسیار بزرگ است. این بدان معناست که انتشار گازهای گلخانه ای که شرکت ها مسئول آن هستند به دروازه کارخانه ختم نمی شود.
در حالی که این حکم فقط در هلند از نظر قانونی لازم الاجرا است، به عنوان یک حوزه جدید دعوی قضایی مورد بررسی قرار می گیرد و ممکن است مذاکرات توسط قضات در جاهای دیگر را هدایت کند. شل متعهد شد که درخواست تجدید نظر کند که ممکن است سال ها طول بکشد. با این حال، این حکم بلافاصله قابل اجرا است.
همه اینها فقط چند روز بعد اتفاق افتاد مجموعه ای از رویدادهای شاخص دیگراز جمله یافته‌های آژانس بین‌المللی انرژی مبنی بر اینکه برای دستیابی به اهداف توافقنامه پاریس در سال 2015، سرمایه‌گذاران باید تأمین مالی پروژه‌های جدید نفت، گاز و زغال سنگ را فوراً متوقف کنند. مشخص نیست که آیا این نتیجه گیری ممکن است در تصمیم دادگاه هلند نقش داشته باشد یا خیر.
چراغ قرمز چشمک زن
پیامدها؟ لازم نیست عقاب قانونی باشید تا پتانسیل های آینده را ببینید. شرکت های سوخت فسیلی احتمالاً در حال حاضر شاهد چراغ های قرمز چشمک زن هستند. در همین حال، بخش‌های تولید گازهای گلخانه‌ای سنگین - هوانوردی، سیمان، مواد شیمیایی، معدن، فولاد و سایرین - به‌زودی می‌توانند خود را به‌طور مشابه در بشکه‌ای از تصمیم‌های قانونی ببینند که آنها را مجبور می‌کند تا اهداف کربن‌زدایی خود را بسیار فراتر از اهداف خالص صفر که قبلاً داشته‌اند سرعت بخشند. تنظیم. در حال حاضر، وکلا، سرمایه‌گذاران و سایرین به حکم شل به‌عنوان راه‌حلی برای هجوم دعوی‌های قضایی با تمرکز بر وظیفه مراقبت شرکت‌ها در رابطه با تغییرات آب و هوا و حقوق بشر نگاه می‌کنند.
یک نقطه داده سریع: بر اساس پایگاه داده تغییرات آب و هوایی ایالات متحده، که دعاوی حقوقی و رسیدگی های اداری مرتبط با آب و هوا را دنبال می کند، در حال حاضر نزدیک به 1,400 پرونده تنها در ایالات متحده و بیش از 400 پرونده غیر آمریکایی در حال رسیدگی است.
اکثر این موارد علیه شرکت ها نیستند، اما برخی از آنها همه چیز را از اظهارات نادرست در مورد استفاده شرکت از هزینه های پروکسی کربن استناد می کنند.اکسون موبیل) به دعوای ایالتی مبنی بر اینکه شرکت های سوخت فسیلی مسئول ایجاد تأثیرات تغییرات آب و هوایی هستند که به طور نامطلوب تأسیسات، اموال غیرمنقول و سایر دارایی های ایالت را به خطر می اندازد (دستکش، در رود آیلند).
حتی اگر دولت ها کاری انجام ندهند یا اندکی انجام دهند، شرکت ها مسئولیت احترام به حقوق بشر را دارند.
به هر حال، پرونده شل تنها تصمیم مهم آب و هوایی هفته گذشته نبود. در استرالیا، یک دادگاه فدرال حکم داد که دولت باید اطمینان حاصل کند که کودکان تحت تأثیر هیچ گونه تصمیمی برای تصویب پروژه های زغال سنگ قرار نخواهند گرفت. دادگاه به این نتیجه رسید که وزیر محیط زیست موظف است از اقداماتی که در آینده به جوانان آسیب می زند اجتناب کند. این شکایت توسط هشت نوجوان به همراه یک راهبه هشت ساله مطرح شده بود.
این به سختی تنها است دعوای بین نسلی ادعا می کند که تغییرات آب و هوایی آینده جوانان و نوزادان متولد نشده را می دزدد. آیا این قضایا با این احکام اخیر انرژی خواهد گرفت؟ و این فقط آب و هوا نیست. کمبود آب، فروپاشی اکوسیستم، بالا آمدن سطح آب دریا و بسیاری دیگر از بلایای مرتبط با آب و هوا می تواند مبنایی برای تشدید دعاوی حقوق بشری «وظیفه مراقبت» باشد، حتی اگر یک شرکت به قوانین این سرزمین پایبند باشد.
همانطور که یک قاضی هلندی در توضیح تصمیم شل گفت: "شرکت ها به غیر از آنچه دولت ها انجام می دهند، مسئولیت مستقلی دارند. حتی اگر دولت ها کاری انجام ندهند یا اندکی انجام دهند، شرکت ها مسئولیت احترام به حقوق بشر را دارند."
سرمایه گذاران توجه دارند. همانطور که آنها نوشته روی دیوار دادگاه و در نتیجه مسئولیت مالی شرکت ها را می بینند، بدون شک سرعت فعالیت سهامداران خود را افزایش خواهند داد. اگر سوالی وجود داشت که تغییرات آب و هوایی باید به عنوان یک خطر بزرگ مالی تلقی شود، باید به این سؤالات پاسخ داد.
به هر حال، همانطور که پرونده دادگاه هلند به وضوح نشان داد، انتظارات جامعه از شرکت ها حتی سریعتر از دمای جهانی در حال افزایش است. و این تصور که شرکت‌ها ممکن است نه تنها در قبال فعالیت‌های خود، بلکه در قبال استفاده مشتریان از محصولاتشان نیز مسئول باشند، نشان‌دهنده یک استاندارد قانونی جدید است، استانداردی که بدون شک هم فعالان و هم سرمایه‌گذاران را جسور می‌کند و می‌تواند فشار بر شرکت‌ها را برای افزایش کربن‌زدایی‌شان افزایش دهد. جاه طلبی ها
این لحظه نقطه عطفی دیگری برای کسب و کار و آب و هوا است، لحظه ای که احتمالا برای سال ها طنین انداز خواهد شد.
من شما را دعوت به دنبال من در توییتر، در خبرنامه صبح دوشنبه من مشترک شوید، GreenBuzz، که از آن تجدید چاپ شد و گوش کنید GreenBiz 350، پادکست هفتگی من، با هدر کلنسی میزبانی شد.
منبع: https://www.greenbiz.com/article/shell-and-new-era-climate-risk
