The Global Treaty On Plastics Is Stuck On These 4 Points

بازنشر افلاطون

دنبال: 0

به نظر می رسد که پیشرفت کمی در آخرین نشست ها به سمت یک معاهده جهانی برای پایان دادن به آلودگی پلاستیکی حاصل شده است.

ارین سایمون گفت: «اکثریت [کشورهای عضو سازمان ملل] بهترین نیت را داشتند و برای یافتن اشتراکات بین دیدگاه‌های مختلف جهانی تلاش کردند، اما کل این فرآیند به‌طور مداوم توسط تعداد کمی از کشورهای عضو که پلاستیک و سود را قبل از کره زمین در اولویت قرار می‌دادند، به تأخیر می‌افتد». معاون رئیس جمهور و رئیس ضایعات پلاستیکی و تجارت در صندوق جهانی حیات وحش (WWF) ایالات متحده.

سومین نشست از پنج نشست بین دولتی، معروف به INC-3، در 19 نوامبر در نایروبی به پایان رسید. روندی که با مجمع محیط زیست سازمان ملل آغاز شد. حل در مارس 2022 بیش از نیمی از راه به خط پایان است. تاکنون، تالارهای گفتگوی چند ذی‌نفع، یادداشت‌های مختصر سیاست‌گذاری و یک «پیش‌نویس صفر» (که GreenBiz پوشش داده است اینجا کلیک نمایید و اینجا کلیک نمایید) سوالات زیادی را بی پاسخ گذاشته اند.

در اینجا چیزی است که باید در مورد INC-3 از کارشناسانی که آنجا بودند بدانید.

دامنه چیست؟

اگر فکر می کنید ظالمانه است که ما هنوز به محدوده معاهده جهانی پلاستیک نرسیده ایم، تنها نیستید. به گفته WWF، همه کشورهای درگیر در مذاکرات ابتدا با معاهده‌ای برای رسیدگی به کل چرخه حیات پلاستیک موافقت کردند - با این حال کشورهای کم جاه‌طلبی از جمله ایران، عربستان سعودی، روسیه، کوبا و بحرین در حال عقب‌نشینی هستند و تنها بر مدیریت پسماند تمرکز می‌کنند. توجه به منافع سوخت های فسیلی خود را.

آلیس روحوزا، مدیر ارشد سیاست و مشارکت در WWF International گفت: «اقدامات داوطلبانه ملی و تمرکز انحصاری بر مدیریت پسماند، تنها باعث افزایش بار کشورهایی می‌شود که بیشترین آسیب را از بحران آلودگی پلاستیکی دیده‌اند.

تعداد انگشت شماری از کشورها پیش نویس صفر را به طور کلی در روز اول آخرین نشست ها رد کردند.

به نظر می رسد که کشورهای کم جاه طلبی که امیدوارند این روند را متوقف کنند، برای اجماع رسمی در مورد معاهده فشار می آورند که به آنها قدرت تاخیر در تصویب متن نهایی را می دهد. از سوی دیگر، بیشتر کشورها به سمت رای اکثریت می‌روند تا قدرت این انبارها را کمرنگ کنند.

چه چیزی باید ممنوع شود؟

ما نباید انتظار داشته باشیم که بیش از 170 کشور در مورد محدودیت و ممنوعیت بدون مبارزه به اجماع برسند.

قبل از INC-3، سیمون از مذاکره کنندگان خواست تا جاه طلبی را انتخاب کنند. با تاکید شدید بر حذف محصولات پرخطر و یکبار مصرف همراه با مکانیسم‌هایی برای پیشگیری، کاهش و بازیافت و استفاده مجدد موثر در کل چرخه حیات پلاستیک، تنها در این صورت است که می‌توانیم امیدی به دیدن آینده‌ای بدون پلاستیک در طبیعت داشته باشیم. "

حداقل پیشرفت در این جبهه در INC-3 حاصل شد، بنابراین مذاکره کنندگان باید در بهار INC-4 را عمیقاً حفاری کنند.

چه چیزی باید اجباری شود؟

کشمکش در مورد آنچه، در صورت لزوم، الزامی می‌تواند باعث ایجاد یا شکستن توافق نهایی شود. برای شواهد، به موفقیت آن نگاه کنید پروتکل مونترال (اهداف اجباری) در مقابل شروع آهسته برای توافق پاریس (کمک های داوطلبانه ملی تعیین شده).

برای معاهده جهانی پلاستیک، برخی از کشورهای کم جاه طلب ممکن است معاهده ای را بپذیرند که چرخه حیات کامل پلاستیک را شامل تولید، استفاده و پایان استفاده می شود، اما فقط به نفع اقدام داوطلبانه و نه اجباری. به عبارت دیگر، آنها به دنبال معاهده‌ای هستند که به رشد بی‌وقفه تولید پلاستیک اجازه می‌دهد.

بودجه کجاست؟

موفقیت یا شکست این پیمان در نهایت به پول بستگی دارد. زیرا بیش از 100 میلیون تن پلاستیک در پایان استفاده هر سال به اشتباه مدیریت می شود، کشورهایی که مدیریت مناسب زباله ندارند، برای ایجاد ظرفیت و توقف آلودگی در کوتاه مدت به سرمایه نیاز دارند، حتی اگر هدف بلندمدت بستن شیر آب باشد. تأمین مالی ممکن است از طرح‌های مسئولیت توسعه یافته تولیدکننده (EPR)، یارانه‌ها و تأمین مالی مستقیم دولتی و خصوصی حاصل شود.

کسب و کارها به قطعیت نظارتی پاسخ می دهند.

ذینفعان فکر می کنند ما از اینجا به کجا می رویم؟

دیو فورد، بنیانگذار شبکه رهبری اقیانوسی پلاستیک، از کندی INC-3 شوکه نشد. او گفت: "ما دقیقاً در میانه روند هستیم و همه نشانه ها حاکی از اقدامات بسیار بیشتر در اتاوا در INC-4 در آوریل است." اگر از یک معاهده موفق حمایت کنید، این چشم انداز یک خبر عالی است.

بنیاد الن مک آرتور بازتاب در INC-3 از کشورهایی که «از مقررات جاه طلبانه حمایت کردند. با این حال، ما از برخی درخواست ها برای محدود کردن دامنه معاهده فقط به اقدامات پایین دستی، از جمله از طریق حذف مفاد معاهده در مورد پلیمرهای پلاستیکی اولیه، نگران بودیم.

ائتلاف تجاری برای یک معاهده جهانی پلاستیک دیدگاه مشابهی داشت: «با این حال، ما نگران تلاش‌ها برای محدود کردن محدوده متن معاهده هستیم تا فقط بر اقدامات پایین دستی تمرکز کنیم. ما به اقدام در کل زنجیره ارزش پلاستیک نیاز داریم.»

هیلی لوری، مدیر پایداری جهانی در داو، به من گفت که این شرکت «از ایجاد یک ابزار الزام آور قانونی در مورد آلودگی پلاستیکی حمایت می کند. کارآفرینی و نوآوری امروز راه حل های دایره ای ارائه می دهند.

و در نهایت، آلیسون لین، معاون جهانی پایداری بسته‌بندی در مریخ، گفت: «کسب و کارها به اطمینان نظارتی پاسخ می‌دهند. علی‌رغم ناتوانی INC در پیشبرد بحث‌ها در مورد مسائل حیاتی، ما تشویق می‌شویم که اکثریت بزرگ کشورهای عضو سازمان ملل متحد خواستار مقررات قانونی الزام‌آور در طول چرخه حیات کامل پلاستیک‌ها هستند.

به طور خلاصه: سازمان‌های غیردولتی و کسب‌وکارها به طور یکسان می‌خواهند پیشرفت و قطعیت را ببینند و معاهده‌ای می‌خواهند که به طور قابل توجهی روی آلودگی پلاستیکی تأثیر بگذارد.