Kapitalistlik kultus: kuidas MLM-id ja püramiidskeemid keskmised ameeriklased lõksu püüavad

Mindy:
Tere tulemast Bigger Pockets Money podcasti. Täna on meil väga eriline saade meie rahaajaloo sarjast, mida näitame jaanuaris kolmapäeviti. Täna lahkame MLM-e.

Jenner:
Ameerika süsteem on mitmetasandilist turundust juba aastakümneid heaks kiitnud. Ja nii inimesed nagu Mark ja Deanne teadsid, et nad olid Amwayst teadlikud, nad olid olnud osa teistest mitmetasandilistest turundusettevõtetest ja nii palju kui me tahame neid petturiteks ja petturiteks nimetada, kiidab Ameerika valitsus seda ärivormi vaatamata. tõsiasi, et see on röövellik kõigile madalamal tasemel ja et ainult mitmetasandilise turundusettevõtte esimesed liikmed saavad jõukaks.

Mindy:
Tere. Tere, tere. Minu nimi on Mindy Jensen ja minuga on nagu alati kaasas mu retuusideta kaassaatejuht Scott Trench.

Scott:
Aitäh, Mindy. Tänane osa kubiseb teabest mitmetasandiliste turundusettevõtete kohta.

Mindy:
Scott ja mina oleme siin selleks, et muuta rahaline sõltumatus vähem hirmutavaks, vähem lihtsalt kellegi teise jaoks, et tutvustada teile iga rahalugu, sest me tõesti usume, et finantsvabadus on kõigile kättesaadav, olenemata sellest, millal ja kus te alustate.

Scott:
See on õige. Ükskõik, kas soovite varakult pensionile jääda ja maailmas ringi reisida, tehke suuri investeeringuid varadesse, nagu kinnisvara, alustage oma ettevõtet või ehitage püramiidi. Aitame teil saavutada oma finantseesmärgid ja raha, et saaksite nende unistuste poole liikuda.

Mindy:
Me ei aita inimestel püramiidi ehitada, Scott. Tänane saade on natuke teistsugune. Esiteks anname välja kolmapäeval ja teiseks on meil väike ajalootund MLM-ide algusest, mida loeb meie lugupeetud produtsent Kailyn Bennett. See episood sukeldub sügavale MLM-idesse või mitmetasandilistesse turundusettevõtetesse.

Scott:
Jah, esiteks, me ei anna Kailynile piisavalt tunnustust. Täname teid kõige eest, mida teete, ja me oleme väga põnevil nende uute rahasarjade pärast, millega hakkame osalema. Ma arvan, et see oli fantastiline episood, kus me pöörame tähelepanu sellele jõukuse suurendamise tööriistale selle reklaamimisel. Aga Mindy, ma arvan, et on aus öelda, et me ei ole mitmetasandiliste turundusettevõtete fännid ega ka meie külaline Jenner Furst, ja ma arvan, et võin rääkida Kailyni nimel, et ta pole ka fänn. Ja nende mitmetasandiliste turundusettevõtete probleem seisneb selles, et osalejad on sageli veendunud ja usuvad tõeliselt, et nende tsiteerimata võimaluste kaudu on võimalik saavutada Ameerika unistus. Ja heade kavatsustega inimeste jaoks, kes soovivad luua jõukust ja passiivset sissetulekut, võib tõeline usk, et mitmetasandilised turundusosalised on oma tegemistes, ohtlikult võrgutav ja väga veenev. Ja me loodame juhtida tähelepanu probleemidele, mis on seotud mitmetasandiliste turundusettevõtetega ja miks ainult väike osa inimestest organisatsiooni tipus, ma arvan, et ma ei saa kasutada sõna püramiid juriidilises tähenduses, suudab tõesti raha teenida.

Mindy:
Olen sinuga nõus, Scott. Heade kavatsustega inimesed, kes soovivad lihtsalt veidi lisatulu teenida, võite selle hüppega kaasa elada. Keegi ei tule teie juurde ega ütle: "Hei, mul on see ärivõimalus," ja nad kasutavad teiega rääkides õhutsitaate. "Tõenäoliselt te ei teeni raha, kuid ma teen selle mulje, et see on suurepärane. Mul on see täielik pettus, millest tahan teile rääkida. Keegi ei hakka seda teiega jagama. Nad teevad selle kõla tõeliselt hämmastavalt, neil on suurepärane müügioskus. Ja ma arvan, et kõige suurem asi, millele tähelepanu pöörata, on see, kui kellelgi on teie jaoks ärivõimalus, siis tõenäoliselt ei lähe selle sisseostmine teile palju raha maksma. Õiguspärane ärivõimalus ei toimi nii.
Pean silmas seda, et kui ostate frantsiisi, on see erinev sellest, kui ostate ettevõttesse, kus te müüte… „Oma oma ettevõtet. Ole iseenda boss."

Scott:
Jah, see on võrgutav.

Mindy:
See on. See on väga võrgutav. Olgu, enne kui me MLM-e uurime, teeme väikese pausi. Ja me oleme tagasi. Täna on meil lugu meie produtsendilt Kailyn Bennettilt. Ta viib meid läbi MLM-ide ajaloo ja seejärel räägime Jenner Furstiga, kes oli dokumentaalfilmi LulaRich taga.

Kailyn:
Viimastel aastatel on suurenenud tähelepanu mitmetasandilisele turundusele kui ärimudelile. Nüüd on vaidlused haaranud enamiku, kui mitte kõik, suuremad USA-s tegutsevad MLM-id. Mitmetasandilised turundusettevõtted on aga tegelikult eksisteerinud juba üle sajandi ja näivad USA-s ja kogu maailmas endiselt tugevat. Need on tegelikult ülemaailmne nähtus, teatades, et nende majandus kasvab ja areneb, eriti Hiinas ja postkommunistlikes riikides. Kuidas siis mitmetasandilised turundusettevõtted tegelikult töötavad? Kas need on püramiidskeem? Kas need on legitiimne viis raha teenimiseks? Kuidas nad alguse said? Ja millised on nende ettevõtete väljavaated tulevikus?
Mitmetasandilised turundusettevõtted said alguse Californias 1920. ja XNUMX. aastatel. Tähelepanuväärne on see, et mõlemad ettevõtted, mis olid esimesed MLM-id, on endiselt olemas, kuigi erinevate nimede ja veidi erineva vorminguga. Esimene neist kandis nime California Vitamin Company, mis hiljem nimetati ümber Nutriliteks. Teise nimeks sai California Perfume Company, millest sai hiljem kurikuulus Avon. Tõenäoliselt on enamik meist Avoni ettevõttega tuttavad. Paljud meist teadsid mõnda Avoni daami või kedagi, kes tuli teie koju ja püüdis teile müüa isiklikke tooteid, nagu kosmeetika, nahahooldus jne.
Mis on selle ärimudeli võimalik probleem? Mitmetasandiline turundusettevõte, nagu nimigi ütleb, on midagi, mis toimib väga range hierarhia kaudu. Teil on ülaosas inimesed, kes teenivad tavaliselt palju raha, ja seejärel on teil turustajad, partnerid, keda mõnikord nimetatakse madalamateks liikmeteks, kes teenivad tavaliselt palju vähem. Ja just nende inimeste, turustajate, kaastöötajate ja madalamate liikmete ümber keerlevad MLM-ide ümber käivad vaidlused. Kuid see, kuidas mitmetasandiline turundusettevõte iseenesest alustab, pole midagi kurjakuulutavat. Teil on toode, mida soovite müüa otse tarbijatele, mitte kasutada vahendajat, näiteks supermarketite ketti või kauplust. Ettevõtte omanikuna soovite neid vahendajatasusid vältida, nii et palkate inimesi, kes lähevad otse inimeste kodudesse ja müüvad teie toodet. Need inimesed teenivad müüdavate toodete pealt komisjonitasu ja iseenesest tundub see väga mõistlik ärimudel.
Kuid sageli juhtub nende ettevõtetega, et neil saab müügiaur otsa. Eriti on see juhtunud viimastel aastatel veebipoodide konglomeraatide, nagu Amazon ja Walmart, tõusuga. Lõpuks ei saa te võistelda nende jaemüügipunktidega, mis pakuvad väga sarnaseid tooteid laiema valiku ja madalama hinnaga. Lõppkokkuvõttes juhtub see, et te ei saa enam oma toote müügist raha teenida. Kuid on teada, et mõned mitmetasandilised turundusettevõtted on hakanud rohkem kasumit teenima, palkades üha rohkem inimesi. Inimesed, kes on mitmetasandiliste turundusettevõtete tipus, teenivad vahendustasu, kui palkavad rohkem turustajaid. Nüüd on teil kõik need juhid, kes vastutavad üha rohkemate inimeste palkamise ja nende veenmise eest, et nad saavad otsemüügist oma vahendustasudest kasumit teenida. See tava on ebaseaduslike püramiidskeemide väljajuurimise osana keelatud, kuid paljud MLM-id toimivad endiselt seaduslikult.
1975. aastal süüdistas FTC Amwayd ebaseadusliku püramiidskeemina tegutsemises. Pärast neli aastat kestnud kohtuvaidlust 1975. aastal võitis Amway nende kohtuasja. Kohtunik otsustas, et Amway oli legitiimne äri versus püramiidskeem. Otsuse määrav erinevus ebaseaduslike püramiidskeemide ja MLM-ide vahel seisnes selles, et turustajad võisid tasuda mitte ainult uute liikmete värbamise, vaid ka toote müügi eest. Kuigi püramiidskeemidel ei ole kaubavahetust ja raha teenitakse ainult uute liikmete värbamisel. Paljud aruanded on aga näidanud, et inimesed ei teeni vahendustasude pealt sellist raha, nagu mitmetasandilised turundusettevõtted sageli reklaamivad. USA Today hiljutises uuringus leiti, et keskmiselt teenib suure MLM-i turustaja alumine osa ainult 100 dollarit kuus. Ja on teada, et inimesed on võtnud tohutuid võlgu vaid selleks, et jääda mõne sellise ettevõtte osaks. Inimesi julgustatakse ostma palju tooteid ette või peavad nad tegema teatud igakuise ostu, et jääda aktiivseks liikmeks.
Samuti on surve liituda, mitte kohustuslik, kuid väga julgustatud tegevustega, nagu koolitused või konverentsid. Ja need kulud kannavad turustajad ise. Arvatakse, et šokeerivad 99% turustajatest kaotavad raha, mitte ei teeni raha. Ja võrdluseks, ainult 97% Las Vegase mänguritest kaotavad raha. Lisaks toob iga pikka aega tegutsenud MLM-ettevõte teile tõenäoliselt kõrge sissetuleku tänu küllastunud turustajaturule. MLM-ides kipub juhtuma, et inimesed teenivad korralikku kasumit varakult, kui ettevõte on uus ja selle ümber on suur sumin. Nii et näete, kuidas need ettevõtted reklaamivad mõnda suure palgaga vanu taimeri kui säravat näidet sellest, mida saate saavutada. Siiski on ebatõenäoline, et saavutate uue turustajana nii palju edu. Kas MLM-id on siis petturlikud? Tehniliselt ei. Kuid kas need aitavad teil tõenäoliselt tulu teenida? See on väga ebatõenäoline, kui te pole liitunud MLM-iga algusest peale.

Mindy:
Olgu, Kailyn, tänan sind väga selle põneva ajalootunni eest MLM-ide kohta. Õppisin sellest tõesti palju. Toome nüüd sisse Jenner Fursti. Jenner Furst on LulaRichi, konkreetselt LuLaRoe kohta käivate dokumentaalfilmide ja üldiselt mitmetasandilise turundustööstuse dokumentaalfilm. Ta on töötanud selliste projektidega nagu The Pharmacist ja Fyre Fraud ning on täna siin, et rääkida mitmetasandilistest turundusettevõtetest. Jenner, tere tulemast Bigger Pockets Money podcasti. Mul on nii hea meel teiega täna rääkida.

Jenner:
Suur aitäh, et mul on olemas. Siin on tore olla.

Mindy:
Mulle meeldis su dokumentaalfilm. Sain sellega just valmis. Ja kas saate meile rääkida oma dokumentaalfilmist LulaRich ja selle taga olevast eeldusest?

Jenner:
Muidugi. Seda lugu tutvustasid meile meie partnerid teisest tootmisettevõttest Story Force. Ja teine, mida me nägime… Minu ettevõte The Cinemart on teinud asju tõelises kuritegevuse valdkonnas. Tegime filmi nimega Fyre Fraud, mis äratas mõjutajates palju tähelepanu ja viisid, kuidas sündmuse või idee illusiooni saab Internetis kujutada ning kuidas inimesi petta ja fantaasiasse sattuda. ei olnud tõeline. Ja loomulikult ajendiks väga karismaatiline asutaja ja juht ning sel juhul Billy McFarland, kellele esitati süüdistus. Nii et meil oli selles ruumis palju kogemusi ja meie jaoks esindas LulaRich sama tüüpi lugu, kuid edasiminekut ja idee sügavamat uurimist. Ja nii Fyre Fraudis oli see selgelt aastatuhandeline. Paljud inimesed, kes sellele üritusele läksid, soovisid illusiooni, nagu oleksid Kendall Jenneriga jahil ja näeksid kõike seda uskumatut muusikat selles eksklusiivses keskkonnas, ning olid valmis oma elu sisuliselt ära tegema, et raha saada.
Ja loomulikult ilmuvad nad kohale ja seal on FEMA telgid ja juustuvõileivad ning see polnud päris. Ja ma arvan, et see oli aastatuhande kultuuri üks külg, kuid eksam, mis oli selgelt majanduslik. Nii et siin räägime rahast ja sel juhul on teil põlvkond, kes on esimest korda Ameerika ajaloos ja kellel on käegakatsutavalt vähem võimalusi kui nende vanematel. Majandus on löödud, eluasemeturg on tagurpidi. Kogu raha, mille sa haridusele kulutad, ei too sulle tingimata tööd. Keskklass on praeguseks põlvkondade kaupa ammendatud. Ja nii võrgutatud aastatuhanded, paljud neist elasid endiselt kodus ega saanud endale kodu osta ega olnud isegi kinnisvara ostmisest huvitatud. Ja kõik need asjad, mis minu arvates olid suurem majanduslik läbivaatus, mille käigus püüame alati keskenduda tegelastele, inimestele.
Ja nii me vaatasime LulaRichi ja vaatasime LuLaRoe lugu ning me näeme neid uskumatult karismaatilisi asutajaid Mark ja Deanne Stidham. Nad ei olnud mitte ainult uskumatud kohalolek, sest nad kogusid oma meeskonda tõesti toetust, vaid nad olid ka äärmiselt innukad ja väga innukad. Ja meie jaoks on see inimlik lugu. Ja need asjad pole lihtsalt juhused, ega meid kui jutuvestjaid lumma ega võrguta mõte, et need halvad inimesed teevad halba. Ja kui kõik, mida me teha saaksime, on need halvad inimesed tänavalt ära saada, ei juhtuks enam halbu asju. Ja see pole Ameerika, see pole maailm. Mängus on süsteemid ja inimesed on osa süsteemist. Ja mõnel juhul on majandusliku poole pealt halvad tegijad, kes teavad, et nende toode pole päris ja müüvad seda niikuinii.
Kuid mängus on süsteem. Ja ma arvan, et kui uurisime LuLaRoe lugu ja seda, mida Mark ja Deanne suutsid teha, oli see, et nad ei leiutanud jalgratast uuesti ja et mitmetasandiline turundus on Ameerika süsteemis peaaegu põlvkondade kaupa kaasa antud. Ma mõtlen, et see on tagasi kuuekümnendatesse ja seitsmekümnendatesse, Amway. Ja Amway sai kaheksakümnendatel väljakutse. Ja kui te tõesti vaatate Amway lugu, mida ma soovitaksin kuulajatel vaadata hämmastavat taskuhäälingusaadet nimega The Dream, ja see läheb Amway juhtumi kohta üksikasjalikult, kuid Ameerika süsteem on mitmetasandilise turunduse heaks kiitnud. juba aastakümneid. Nii teadsid sellised inimesed nagu Mark ja Deanne, et nad olid Amwayst teadlikud, nad olid olnud osa teistest mitmetasandilistest turundusettevõtetest. Ja nii palju kui me tahame neid petturiteks ja petturiteks nimetada, kiidab Ameerika valitsus selle ärivormi heaks, hoolimata asjaolust, et see on röövellik kõigile, kes on madalamal tasemel ja et ainult mitmetasandilise turundusettevõtte esimesed liikmed saavad jõukaks. .
Kuid tegelikkus on see, et Mark ja Deanne nendele esimestele jaemüüjatele antud lubadus täitus ja paljudest neist said miljonärid, kuid iga nende alla jääv tase kannatas. Ja selleks ajaks, kui jõuate mitmetasandilise turunduse keskmise kogemuseni või LulaRichi keskmine jaemüüja sissetulek 2020. aastal oli 1,400 dollarit. See on LulaRichi jaemüüja keskmine sissetulek selleks ajaks, kui jõuate aastani 2020. Ja nii toimib mitmetasandiline turundus. Ja sellest hoolimata näib Ameerika arvavat, et see on kohane, et see oleks seaduslik. Ja see on suurem lugu, mida tahame rääkida.

Scott:
Kas suudate määratleda, mis vahe on mitmetasandilisel turundusettevõttel seaduse silmis ebaseaduslikul püramiidskeemil ja millised on erinevused?

Jenner:
Nii et see on tõesti põnev, sest Amway juhtumi puhul suutsid nad need reeglid esitada. Amway jaoks esitas Amway peaaegu Mia Culpa, kuivõrd enda eeskirjad on nüüdseks saanud pretsedendiks. Nii kaua, kuni mitmetasandiline turundusettevõte austab neid tsiteerimata Amway reegleid, mis on selle ettevõtte vormi puhul saanud pretsedendiks, ei ole need enam püramiidskeem ja tegemist on mitmetasandilise turundusettevõttega. Aga kui te seda vaatate, siis see ütleb: "Olgu, teil on olnud halb käitumine. Siin on kiiruseületamise trahv. Ja seni, kuni austate neid Amway reegleid, olete seaduslik. Ja LuLaRoe puhul olid nad kaasanud sisuliselt mitmetasandilise turunduse parandaja, kes suutis vaadata kõiki nende süsteemi ebasobivusi ja seda, kuidas need olid sisuliselt funktsionaalne püramiidskeem ja öelda: "Me oleme siin. kavatseb teha. Me muudame seda poliitikat, muudame seda poliitikat. Peame jaemüüjatele sellest, sellest ja sellest lihtsalt teada andma. Peame piirama jaemüügi mahtu. Me ei saa seda öelda, me ei saa seda öelda."
Ja siis ühtäkki oled seaduslik ja saad kiiruseületamise trahvi. Ja isegi kui vaatate Washingtoni peaprokuröri kohtuasjas tehtud otsust LuLaRoe vastu, et isegi kui kõik riigi osariigid, mida me loodetavasti oleks teinud, loodame, et inimesed oleksid LulaRichit vaadanud, tuli see välja aasta tagasi ja teised peaprokurörid üle riigi oleksid öelnud: „Vaadake, mida Washington tegi. Nad suutsid selle ettevõtte Washingtoni elanike petmise eest vastutada. Miks California sama ei teinud? Miks Utah sama ei teinud? Miks mitte New York või nii edasi ja nii edasi?”
Ja sa võiksid kõik need kohtuotsused kokku liita ja ikkagi ei kahjustaks sa isegi seda suurt kasumit, mille Mark ja Deanne'i perekond on sellest äritegevusest teeninud. Ja nii meie kaubandussüsteemis, kui teil on head advokaadid ja kuni olete valmis trahve maksma ja kui teil on loominguline juriidiline strateegia, võite seadust rikkuda, võite väita, et teil on võltsregulatsioon. oma mitmetasandilise turundusettevõtte peal, muutuge kohtute hinnangul legitiimseks ja maksate kiiruseületamise trahvi. Ja kui vaadata inimlikku lugu lugematutest emadest ja peredest, kelle elud pöörati pea peale ja käegakatsutavalt hävitati, siis see on hind, mida me kõik maksame selle idee eest, et ahnus on hea ja raha teenimine on see, mis meid juhib. riigis ja süsteemis on kõik õiglane.
Ja kahjuks ei ole. Ja regulatsioon peaks olema tugevam. Ja väga raske on vaadata mitmetasandilise turunduse fakte ja teha vahet püramiidskeemi vahel. Isegi nende Amway reeglite järgi on seda väga raske teha. Nii et ma arvan, et see on suurem lugu, miks on süsteem paigas? Miks peetakse neid määrusi piisavaks? Ja miks me ei vaata ülekaalukaid tõendeid selle kohta, et kahjuks, vaatamata suure rikkuse loomisele ja müüdile niriseva majanduse kohta ning et kui loome tipptasemel inimestele suuri rikkusi, läheb see kuidagi allapoole. need perekonnad, kes otsivad meeleheitlikult võimalust ja tahavad olla lihtsalt osa keskklassist, hoolimata sellest, et see mitmetasandilise turunduse puhul ei tööta ja vaatamata sellele, et see on ilmselge püramiidskeem, andis Ameerika süsteem selle heaks.
Ja see on suurem lugu. Asi pole niivõrd selles, kuidas Mark ja Deanne on halvad inimesed või kuidas teised ülaliini jaemüüjad olid halvad inimesed. Me ei usu selliseid lugusid. Usume, et süsteem on olemas, oleme kõik kaasosalised. Ja vaatamata Floridas tehtud kaadrile: "Oh issand, ma ei langeks kunagi sellesse, vaadake neid imesid. Nad langesid sellesse hullumeelsesse kelmusesse. Nad on nii lollid." See pole tõsi. Me kõik langeme asjadesse. Me kõik teeme asju. Me kõik oleme kaassüüdlased illusioonis, et me oleme üle saamas, kuigi tegelikult oleme iga päev asjade pärast konksu, nööri ja uppuma. Ja meie jutuvestmise tüüp on empaatiavõime ja südame avamine kõigile igal pool.

Mindy:
Nii et ma oleksin sellesse täielikult kukkunud. Ja ma vaatasin videot ja mõtlesin endiselt: "Hei, need püksid näevad armsad välja ja ma tahan ka ühte neist seelikutest." Amway reeglid, kas need on video lõpus? Kuna seal oli advokaat, ütles naisadvokaat, et neil peab olema tagasiostupoliitika, 70% reegel ja rohkem kui 10 klienti. Kas need on Amway reeglid, millest sa räägid?

Jenner:
Need on sisuliselt Amway reeglite lühivorm. Ja ma arvan, et just seda peab iga tsiteerimata mitmetasandiline turundusettevõte pakkuma toote tarbijatele, milleks antud juhul tegutseb hulgimüüjana mitmetasandiline turundusettevõte, mille sisseostjad on jaemüüjad. Ja nii kaua, kuni need põhivalikud on tsiteerimata jaemüüjate jaoks paigas, et see ei ole püramiidskeem, on tegemist mitmetasandilise turundusettevõttega, mis on kuidagi seaduslik. Või nagu teistele meeldib rebrändida, on see võrgumüük või uus termin, mis kõlab halva ajakirjanduse tõttu seksikamalt kui mitmetasandiline turundus. Aga lõpuks, kui ta kõnnib nagu part, siis kõlab nagu part. See on part.

Scott:
Jenner, kas tahaksite meile öelda, milline on ühe sellise mitmetasandilise turundusettevõtte kultuur ning miks ja kuidas see inimesi nende juurde meelitab?

Jenner:
Nii et see on veel üks tõeliselt keskne element, kuna ma olen kapitalismist kasu saanud ja ma usun jõukuse ja tugevaima ellujäämise püüdlusse ning kõigisse nendesse erinevatesse kapitalismiga seotud asjadesse, olles samas ka väga sotsiaalselt mõtlev inimene ja usun, et me peaksid olema turvavõrgud ja pakkuma teenuseid ning et seal peaks olema rohkem kaitset keskklassi punkt, punkt, punkt, punkt, punkt. Nii et ma tahan hoiatada seda, mida ma ütlen, tunnistades, et kõigil kapitalistlikel eesmärkidel on teatud mõttes, kui vaadata Ameerikat, olgu see siis Wall Street, kas see on isegi akadeemiline ringkond, siis igal asjal on teatud määral kultus. Kultuuri juur on kultus. Sa pead sisse ostma, sa pead riietuma nii, nagu inimesed riietuvad. Sa pead rääkima nii, nagu inimesed räägivad. Ja teatud määral peate te Kool-Aidi jooma, hoolimata sellest, kui altruistlik teie püüdlus on.
Ja nii ma arvan, et see, mida näete mitmetasandilises turunduses, on selle äärmuslik vorm, kus see saab toimida ainult siis, kui kultuur on nii õhukindel ja et me mängime soovile, inimlikule soovile, olla osa ja hirm, mida võid näha isegi äärmuslikes usuringkondades. Nii et näete seda kultusliku käitumise ühinemist, mis on vajalik ja mis on otseselt seotud rahaga, ja seda ideed heaolu evangeeliumist, et kui järgite siin olevat kirja ja teete seda, mida me teeme, ja te ei kuula autsaiderid ja ärge kuulake vihkajaid, te saate rikkaks nagu Cindy on rikas, teil on maja nagu temal. Teil on see Escalade, see topelt Escalade koos tualettplaatidega. Sul on kaks Escalade'i vannitaldrikutega, täpselt nagu temagi.
Ja ma arvan, et just see tõmbas paljusid naisi. Ja selle saavutamiseks peate järgima seda mudelit. Ja seega ma ei ütle, et LulaRich, lugu, on mingil moel ainulaadne või et LuLaRoe kui MLM-i kultuur on mingil moel ainulaadne, vaid teatud määral me kõik selles süsteemis, olgu see siis taskuhääling või filmitegemine. või filmistuudio juhtimine, peame me kõik kultuuri sisse ostma. Ja kui satud mõnesse sellisesse kõrge kontrolliga keskkondadesse, kus... Kõik, mida pead tegema, on Google, pead vaid kuulama kedagi, kes kaks kuud tagasi halva kogemuse tõttu katkestas, ja sul võib tekkida kahtlus, kas või see ettevõte ei suuda pakkuda unistust, mille ta teile müüs. Ja mida mitmetasandiline turundus teeb, kas see toimib kultusena, kuna sisuliselt üritab see teavet võimalikult palju kontrollida, sest ainult selles keskkonnas saab tsiteerimata tarbija missiooni täielikult uskuda.
Sest teisel hetkel, kui hakkate teaduslikku protsessi lubama… Mine rääkige inimestega, küsige nii ja naa, kes katkestas, kuidas nad end tunnevad. Kui teete seda teist korda, hakkab see nagu kaardimajake lagunema.

Mindy:
Kas saate rääkida LuLaRoe palgastruktuurist? Kuidas see alguse sai ja kuidas aja jooksul muutus?

Jenner:
Ma arvan, et mis puutub üksikasjadesse ja selle statistikasse, siis on teil olukord LuLaRoe ja teiste ettevõtetega, mis on sarnased selle poolest, et nad saavad alguses teatud asju teha, kui nad kasvavad. Mainisite näiteks seda, kui esimest korda retuuse nägite ja retuuside kvaliteeti ning tahtsite neid retuuse. Noh, oli aeg, mil see oli peaaegu nagu metsik, metsik lääs ja uued jaemüüjad suutsid teenida palju raha, sest seal oli nii-öelda palju madalamat rida, palju inimesi, keda sai värvata ja müüa ja sa võiksid korraldada neid üritusi ja saateid ja võtta maja üle ja seal oli energiat. Ja samal ajal hoidsid Mark ja Deanne retuuse ja kleite oma garaažis ning siis läksid nad veidi suuremasse lattu ja siis teise lattu ja läksid õmblustest lõhki.
Ja sel hetkel suutsid nad kõigile jaemüüjatele öelda, et need võised pehmed säärised on valmistatud Ameerikas. Ja ma arvan, et kõigega juhtub see, et seda kvaliteeditaset ja heaolu taset saab säilitada ainult nii kaua. Ja ma arvan, et MLM-id, püramiidskeemid, on suurepärane kattekiht kogu süsteemile. Ja nii et mida suuremaks saad, seda rohkem kvaliteet kannatab, seda vähem on võimalusi. Meie kahjuks ei saa. Meil ei ole puid, mis nende peal raha kasvataksid, ega tehaseid, mis suudaksid teha teile lõpmatu hulga mustritega ja nii-öelda võikaid pehmeid retuuse, ilma et hakkaks kokku puutuma tootmisprobleemidega või ajakavaga. Ja nii näete täiendavat probleemide ühinemist. Kui LuLaRoe saab teatud suuruseks, peavad nad muutuma globaalseks ja nüüd on nad ühtäkki osa sellest täiesti teisest loost, mida võite näha sellistes ettevõtetes nagu H&M, Forever 21 või Urban Outfitters, et seda säilitada. omamoodi nõudluse tõttu peavad nad tegelema nn kiirmoega ja nüüd peavad nad kasutama välismaal asuvaid tehaseid.
Ja nüüd järsku kvaliteet muutub ja nüüd järsku mõned jaemüüjad ütlevad, et nende kaup on nagu märg tualettpaber ja see laguneb nende käes ja nad saavad asju, millel on hallitust, sest nad lahkusid. kaup kaheks kuuks parklas väljas. Nii et ma arvan, et see kõik kajastub palgastruktuuris selles, et teenisite alguses palju raha, kui liitusite, ja kui liitusite keskel, jäite lihtsalt tasa. Ja kui liitusite lõpus, siis [kuuldamatu 00:29:03] ei vedanud.

Scott:
Jah, ma arvan, et dokumentaalfilmis näis, et üks konsultant ostis toote kohta 63,000 78,000 dollarit ja maksis selle 15 51,000 dollari eest. See on lahe XNUMX tuhat ühe kuuga, kuid boonustšekk oli XNUMX XNUMX dollarit puhta kasumiga. Kas saate meile tutvustada skeemis osalejate stiimulistruktuuri ja kuidas see tõi kaasa tõeliselt väärastunud stiimulid?

Jenner:
Nii et see on täpselt selle keskmes, mis on mitmetasandiline turundusettevõte, tsiteerimata, ja mis on püramiidskeem. Ja püramiidskeem on oma olemuselt palju rohkem seotud uute liikmete värbamisega kui kauba müümisega, sest sa üritad kasvada, kasvada ja kasvada, kuna sind motiveeritakse värbamiseks, mitte müügiks. kaup. Ja nii ma arvan, et mõne määruse eesmärk on seda kompenseerida. Ja et vastata teie küsimusele, mis on seotud teie esialgse küsimusega, alguses teenisid inimesed boonustest sadu tuhandeid dollareid ja teenisid oma müüdaval kaubal, nagu te ütlesite, ainult kolme- või neljakohalist marginaali. . Ja kui vaadata seda lihtsalt faktina, siis tasu oli inimeste värbamise eest. Auhind oli lihtsalt inimeste sissetoomise eest ja seal tehti miljoneid.
Ja meil on hämmastav hetk, mis leiab aset kolmandas episoodis, kus uurime seda hiiglaslikku, peaaegu väljaandja arvelduskoja papptšekki, mis anti ühele varasematest liikmetest. Ja rahva hulgas on hunnik edasimüüjaid, kellest mõned on just ostnud oma esimese paki. Ja osa kultuurist või selle kultusest oli see, et sa pead tulema üritustele, sa pead tulema kruiisidele, sa pead aega veetma võitjatega. Ja sellel üritusel koos kõigi nende edasimüüjatega vaatavad nad, kuidas varajane jaemüüja saab miljoni dollari suuruse tšeki. Ja kui olete rahvahulga hulgas, siis mõtlete: "Ka mina võiksin teenida miljon dollarit, kui ma töötan kõvasti, sest see on Ameerika. Ja nii et ma pean ainult kõvasti tööd tegema ja reegleid järgima, nagu need naised tegid, ja ma teen kunagi ka selle suure papist tšeki.
Kuid nad ei öelnud kellelegi rahvahulgast, et suurem osa sellest tšekist pärines boonustest, mitte selle toote müümisest, mille need naised olid rahva hulgas ostnud, ega sellest, et nad olid veskid ja tegid suurepäraseid kohvreid ja tegid. retuusid. See oli inimeste värbamisest. Ja kui vaadata selle hilist etappi, siis pole enam inimesi, keda värvata, et saada nii suur boonus, ja planeedil pole enam ühtegi madalamat rida. Ja üks suurepäraseid asju, mida me filmis teha saame, on näidata teile viisi, kuidas planeedil Maa saavad inimesed tühjaks, et toetada mitmetasandilist turundusettevõtet ja boonusstruktuuri, mis on olemas tipptasemel olijate jaoks. . Nii et olenemata sellest, kuidas te seda mängite, pole planeedil Maal piisavalt inimesi, et teie alumine liin näeks kunagi välja nagu keegi, kes oli seal alguses. Ja see on illusioon ja see on pettus.

Scott:
Inimestele, kes pole seda dokumentaalfilmi veel näinud, võiksite uurida üksikasjalikult, kuidas keegi võib boonustšekki koguda ja kuidas see palgastruktuur LuLaRoe's töötas, et saaksime aru selle analüüsi algusest, et teie inimesed saavad tühjaks. , ja kuidas keegi saab miljoni dollari suuruse tšeki?

Jenner:
Nii et viis, kuidas mitmetasandiline turundus toimib, sarnaneb klassikalise püramiidskeemiga, millesse teisena siseneb igaüks, kes siseneb teie tulemusel, kaasa arvatud inimesed, kes sisenevad teie pärast, teid premeeritakse. Ja kui olete seal alguses või olete teisel või isegi kolmandal tasemel, mis on kõige põnevam aeg mitmetasandilises turundusettevõttes osalemiseks, tähendab see, et 10 inimest, kelle te värbate, et sa mitte ainult ei saa 10 värbamise eest tasu, vaid igaüks neist läheb välja ja värbab 10 ja peaaegu nagu maffia või midagi sellist, hakkab see sulle pihta. Ja nii läheb teie löömisel suurem osa rahast asutajate kätte, sest nad on kõige tipus.
Nii et selle organisatsiooni asutajad, see ei ole demokraatia, see ei ole mingi egalitaarne ühiskond või ühistu. Raha liigub üles ja pettus veereb alla. Ja sisuliselt, kui kuulusite teisele või kolmandale tasemele, täitus Mark ja Deanne teile antud lubadus. Sa tegid saja tuhande dollariseid boonustšekke kuust kuusse, kuusse. Ja te tegite neid autopiloodil, sest nüüd on teie värvatud 10, 20 või sada inimest värvanud igaüks sada inimest ja need sada inimest on nüüd värvanud sada inimest ja nüüd need sada inimest sajast, kraapides põhja, et igaüks saaks 25 või 20 või viis. Sest mida nad kellelegi ei rääkinud, on see, et Myrtle Beachis oli üle 75 jaemüüja.
Nii et kui registreerusite Myrtle Beachil, arvates, et teil on suurepärane võimalus, kasutati see ära. Seda ei kasutatud mitte ainult kauba müümiseks, sest kõikjal oli müüjaid, vaid seda kasutati kõigi täiendavate jaemüüjate jaoks, mis on see, millest oleksite saanud oma boonustšeki. Nii et hoolimata sellest, kuidas te seda vaatate, ei tööta see kõigi jaoks. Aga poiss oh poiss, kas need boonused olid alguses liitunud inimeste jaoks suurepärased.

Scott:
Aga konkreetselt, põhjus, mis juhtub, on see, et inimesed, kelle värbate, maksavad organisatsiooni sisenemise eest sisseastumismaksu, arvan, et see oli 5,000 dollarit?

Jenner:
Seal oli kultuur. Põhimõtteliselt on teil algtaseme sisenemistasu. Ja see on üks neist asjadest, mida kui vaadata seda, kuidas LuLaRoe on pärast ettevõtte ümber puhkenud skandaali muutunud, siis nad tegid selle osalustasu palju madalamaks, sest sai väga selgeks, et põhimõtteliselt veenda inimesi võlgu võtma, hüpoteeki panema. oma koju, laenata oma perelt raha, kerjada, laenata ja varastada kõike, mida nad suutsid, sest nad vajasid 5,000 dollari suurust sisseostu, sest ainult 5,000-ga saaksid nad oma klientidele tõesti sellist sorti pakkuda. Ja see gaasivalguse tunne, mis on veel üks asi, mis on kultustes tavaline, mis on idee, mida ma ütlen teile, et päikesepaistelisel ajal sajab vihma. See mõte, et ma annan teile selle teabe ja kujutan seda ühel viisil, kui teie enda silmis näete midagi muud. Ja üks selle aspekte oli see, et teilt paluti maksta palju raha, et saada selle kauba ostmise organisatsiooni osaks, ja siis öeldi teile, et see on eelis, et te ei saa kaupa valida.
Ja et ilmub mõistatuskast, mis võrdub teie 5,000-dollarise sisseostuga, ja kastis oli elevus ja lubadus ning teie sissepääsuostu lahtipakkimine oli tseremoniaalne sündmus. Noh, mis see tegelikult oli? See oli viis öelda: "Me ei tea, kuidas isegi seda tellimuste tuletõrjevoolikut käsitleda ja me lihtsalt peame mõned asjad sellesse kasti lööma, teadmata, mis need on. Ja inimesed peavad suhtuma sellesse kui õnnistusse, kui see on tegelikult probleem. Ja nii tellisid naised 5,000 dollari väärtuses stardikomplekte ja said hunniku labaseid parte. Nad olid saamas hamburgeri mustriga säärised, mille hamburger oli jalgevahes. Nad said Pisa torni kavandid, mis näevad välja nagu fallilised. Kõik need labased pardid või eeslid, nagu Roberta Blevins neid nimetas. Nad ei olnud ükssarved.
Seega võtsid nad need mõisted kasutusele nagu ükssarvik kui idufirma mõiste, mis kõigi kavatsuste ja eesmärkide kohaselt oli LuLaRoe ükssarvik. Nad olid idufirma, mis oli mõne aasta pärast liikumas ühe miljardi dollari väärtuses. Ja retuuse nimetati ükssarvikuteks, kuid tegelikult avasite karbi ja teil olid eeslid.

Mindy:
Seal oli osa, ma tegelikult tsiteerisin, panin selle sõna-sõnalt kirja. Ühel hetkel küsis intervjueerija, kes oleks võinud olla sina Markilt kohe pärast seda kontrolli, et see oli 1.4 miljoniline tšekk. Ja ma tean seda ainult sellepärast, et ma sõna otseses mõttes lõpetasin vaatamise, lõpetasin selle umbes 45 minutit tagasi. Küsite Markilt: "Kas arvate, et võib-olla on lihtne jätta mulje, et LuLaRoe's raha teenimise viis on inimeste värbamine?" Sest sa küsisid temalt otse: "Mille jaoks see tšekk oli?" Ja ta ütles: "See oli tema boonus, tema värbamisboonus." Sellel polnud midagi pistmist sellega, kui palju inimene müüs. Ja Mark vastas: "Suure saavutuste tunnustamine ei ole mõeldud eksitamiseks, vaid inspireerimiseks. Ja kui see teid eksitab, on see teie teha. Ja ma õnnitlen esiteks, et ma ei puhkenud tema peale naerma, sest see on nii absurdne. Üritate inimesi absoluutselt eksitada, kui esitate kellelegi 1.4 miljoni dollari suuruse tšeki ja ütlete: "Aitäh, see on kogu teie raske töö eest." Kogu teie raske töö müümine? Ei, kogu teie raske töö, rohkemate inimeste värbamine.

Jenner:
Ma arvan, et see on suurepärane mõte. Ja paljud meist oma intervjueerimisvaldkonnas komistavad nendele hetkedele ja see on nii, nagu juhiks hobust vette ja ta jõi selle ära. Mul on tõesti huvitav hetk eetika ja moraali kohta, sest kui Deanne'ilt küsiti, vastab ta, et ta sai hakkama retuuside müügist, oli ta tõukleja ja müüs palju retuuse. Ja selle konkreetse kultuuri üks keskseid komponente oli ka see kristlik kattekiht. Ausus, kaastunne, halastus. Mark ja Deanne on osa LDS kirikust ja paljud liikmed kuulusid LDSi kirikusse, Viimse Aja Pühade Kirikusse, mida inimesed nimetavad mormooniks. Ja seal oli lihtsalt heade, ausate pereväärtuste pealispind. Ja sel hetkel arvan, et Mark ütleb oma patriarhaalseks: "Las ma parandan siin rekordit.
See ei tulnud müügist, vaid preemiatest, aga las ma panen sellele koerale smokingu ja ütlen teile, et need olid boonuste eest. Aga kui sa arvad, et see on probleem, oled probleem sina. Ja ma arvan, et see on sisuliselt see, mida Prosperity Gospel teeb, kas see ütleb teile, et kui midagi läheb valesti, on see teie enda pärast. Ja sellel on teatud aspektid, mis puudutavad moraalset iseloomu ja eluvalikuid, mis on tõeliselt väärtuslikud. Kuid kui rakendate neid hilise faasi kapitalismi ja idee kohta, et on olemas terve klass inimesi, mis on väidetavalt 99% elanikkonnast, kes on sellele vastuvõtlikud, ja kui müüte neile kaubaarve, mis on defektne ja siis öelge neile, et see on nende tõttu vigane, tegelikult teete midagi hoopis muud kui julgustate neid leidma oma parimat mina.
Sa petad neid. Ja antud juhul esitades üle miljoni dollari tšeki, mida 99% inimestest selles rahvahulgas arvab olevat seotud selle 5,000-dollarise stardikomplekti või veski eetikaga või millega iganes, kui see on tõesti seotud otsese värbamisega, ja seal on pole planeedil Maa piisavalt inimesi, et nad seda kontrolliks. Ükski neist rahvahulgast ei suutnud seda kontrollida, rääkimata viiest, rääkimata kümnest, rääkimata neist kõigist. Siis teete midagi hoopis muud, kui julgustate neis parimat moraalset iseloomu, petate neid.

Mindy:
Liikudes edasi selle juurde, kuidas see ettevõte aina kasvas. Räägime sotsiaalmeediast, sest see ettevõte ilmus umbes samal ajal, kui sotsiaalmeedias hakkas tõesti tõusma. Kas saate rääkida sellest, kuidas sotsiaalmeedia mängis rolli mitmetasandiliste turundusettevõtete kasvus üldiselt ja konkreetselt LuLaRoe puhul?

Scott:
Jah. Ja selle kultuuri põlistamisel, millest te just rääkisite, kirjeldasite siin just viimastel minutitel, kuidas LulaRoe sotsiaalmeediat selle ära kasutas?

Jenner:
Teil ei saa olla LuLaRoe kui ettevõtte tõus, teil ei saa olla Fyre Festivali uskumatut kõhuhäda ja väidetavalt ei saa teil olla praegust poliitilist kliimat ilma sotsiaalmeediata. Ja see, mida sotsiaalmeedia teeb, võimaldab meil valida reaalsust ja see võimaldab inimestel, kes saavad reaalsuse kureerimisest kasu, areneda. Ja varem tuli ukselt uksele käia. Kui sa olid Amway müüja, pidid sa käima ukselt uksele ja inimesed pidid sulle silmavalgele vaatama ja otsustama, kas nad tahavad midagi osta. Ja nüüd saavad nad sotsiaalmeedia abil vaadata teie autot, teie perekonda ja vaadata teie ettekujutust ja viisi, kuidas te end esitlete, ning teha sellise otsuse. Ja seda kõik meie kultuuris praegu teevad.
Veedame rohkem aega kaelas, vaadates telefoni, kui vaatame lilli või taevast või päriselus olevaid inimesi meie ees. Ja seega ma arvan, et ilma sotsiaalmeediata ei saa tänapäevasel moel mitmetasandilist turundust teha nii, nagu see praegu on. Ja sotsiaalmeedia on uskumatu kasvumootor, kus saate sündmuskohalt plahvatada ja te ei pea enam ukselt uksele käima, samamoodi nagu te ei pea enam ukselt uksele käima poliitikuna ja te ei pea enam käia ukselt uksele uue toote jaemüüjana. Teil on lihtsalt suurepärane kohalolek sotsiaalmeedias ja saate jõuda miljonite ja miljonite inimesteni. Ja kui pole eetikat ega järgimist ega käitumiskoodeksit ja see jääb metsikuks, metsikuks lääneks, siis on teil steroididega ussiõli müüja, kes suudab kasutada illusiooni millestki, esitleda. reaalsus, mis pole reaalne.
Ja ma arvan, et paljud naised mõistsid unistust, mis eksisteeris puhtalt sotsiaalmeedias. Ja selle punkti edendamiseks oli Facebook Live just väga populaarseks saanud. Ja just Facebook Live'i kaudu toimusid müügiüritused ning ürituste müügikultuur ning innukus ja kirg, et nad olid osa millestki elavast ja müüjad arendasid neid identiteete sotsiaalmeedias Facebook Live'i kaudu. Ja see on tõesti koht, kus sa nägid müüki hüppeliselt. Ja seega ei saa te sellel tasemel kasvu ilma sotsiaalmeediata. Ja kuigi sotsiaalmeedia, tahame me kõik uskuda, et teabe levik on hea asi ja teatud määral see nii on, kõlab see mõte, et kas me elame ja elame tõejärgses ühiskonnas, kus faktid on ja tõde ei saa enam eksisteerida, sest see on teie enda seiklus läbi asjade sodi, mis pole tõelised.
Ja kui inimese põhiline instinkt on pea liiva alla pista, siis sotsiaalmeediasse minnes saate seda teha ja äritegevuses saate seda teha. Ja mis juhtub selle tulemusel, on see, et inimesed lähevad lõpuks konksu, nööri ja uppuma millegi pärast, mis pole see, mis näib. Ja ma arvan, et LuLaRoe ja LulaRichi suurim sõnum on lugu ning neile, kes pole seda näinud, on see Amazon Prime'is ja me kõik peame seda meeles pidama, olenemata sellest, kas see on äris, poliitikas või meie elus. kui see on liiga hea, et olla tõsi, siis see pole tõsi.

Scott:
See on suurepärane. Jenner, kust saavad inimesed leida teie teoseid, nende loendit, sukelduda ja tõeliselt süveneda lugudesse, mida peate rääkima?

Jenner:
Ma tõesti julgustan inimesi vaatama meie tööd 10 aastat tagasi. Meie tööd leiate kõigilt suurematelt voogedastusplatvormidelt. Saate vaadata Netflixist Time, Kalief Browderi lugu, mis oli lõplik teos rassist ja kriminaalõigussüsteemist, ja Kalief Browderi rasket olukorda. Meie lugu Trayvon Martini perekonnast ja Black Lives Matteri sünnist on Amazonis. Meie uskumatu pilk ühe isa teekonnale, et maksta kätte oma poja mõrva eest ja avastada teadmatult opioidide epideemia, on Netflixis. Seda nimetatakse apteekriks. Ja muidugi on Fyre Fraud Hulus. Tahaksime arvata, et saime kahest dokumentaalfilmist paremaks. Netflixis on veel üks, müts maha meie konkurentide ees. Ma arvan, et ilma nende kahe filmita poleks need nii suured olnud, kuid meie oma on Hulus ja saate LulaRichi Amazon Prime'is püüda. Ja lihtsalt Google The Cinemart. Uute filmide vaatamiseks külastage meie veebisaiti.
Minu Instagrami käepide on Jenner Furst. See on väga lihtne, see on lihtsalt minu nimi ja ma julgustan vaatajaid seda vaatama. Ja nagu ma olen varemgi teinud, ei karda ma niisuguses avalikus foorumis viibides teile oma otsest e-posti öelda. Ja minu otsene e-post on [meiliga kaitstud] Ja kui proovite saada filmitegijaks või kui teil on lugu või kui soovite lihtsalt mõne teose kohta suhelda, siis olen saadaval, olen kättesaadav ja arvan, et meie äris on oluline olla tõeline ja võite minuga igal ajal ühendust võtta.

Scott:
Vinge. No suur aitäh. Me hindame seda.

Jenner:
Aitäh teile mõlemale, see oli suurepärane intervjuu, ma hindan seda väga.

Mindy:
Hea küll, see oli Jenner First, dokumentaalfilm LulaRich, lugu LulaRoe'st, firmast, mis müüb retuusid ja seelikuid ja kõiksugu muid asju. Scott, kas sa õppisid midagi?

Scott:
Õppisin palju ja tegelikult ei saanud ma dokumentaalfilmi vaadates kokku, et tema oli ka Fyre Festivali dokumentaalfilmi taga või vähemalt üks neist, neist kahest parem. Anname talle natuke…

Mindy:
Fyre pettus.

Scott:
Jah, ma pole teist veel vaadanud, aga ma tõesti kavatsen… Ma arvan, et pean tema loomingusse palju rohkem sukelduma ja ootan huviga, et saaksin õppida teistest lugudest, mida ta jutustab. Üks asi, mida ta meile mainis, on see, et ta ei kajasta ühtki neist lugudest, välja arvatud juhul, kui tema dokumenteeritava organisatsiooni asutaja või juht, ma arvan, et see on see sõna dokumentaalruumis, on valmis temaga vestlema ja tõesti oma seisukohta jagama. loost ja avage end, et ta saaks selle kõigi aspektidega tutvuda. Ja tegelikult ei ole asi tema arvates, nagu ta mitu korda mainis, organisatsiooni inimestes. Kuigi võib olla halbu näitlejaid, pole see tegelikult lugu. Lugu räägib süsteemidest ja kahjust, mida need võivad teha. Ja see on mitmetasandiliste turunduspüramiidskeemide probleem, just see süsteem võib inimestele mastaapselt haiget teha.

Mindy:
Mulle meeldib see, mida ta lõpus ütles. Kui see kõlab nii, et see on liiga hea, et olla tõsi, siis see on liiga hea, et olla tõsi, siis see pole tõsi. Ja ma mõtlen, et see kehtib peaaegu kõige kohta. Kui see kõlab nii, et see on liiga hea, et tõsi olla, siis see pole tõsi, ärge mõistke seda. Ja te ei saa miljonäriks, kui müüte nädalavahetusel oma sõpradele retuusid. Seda ei juhtu. Nüüd said inimesed LuLaRoe kaudu miljonärideks, kuid nad ei saanud miljonärideks müügiga. Nad said miljonärideks, registreerides inimesi enda alla

Scott:
On palju lõbusam saada miljonäriks mõne sellise mitmetasandilise turundusettevõtte tipptegijana, kui kulutada palju vähem, kui teenite, jahvatada viis kuni kümme aastat, investeerida pidevalt sissetulekut tootvatesse varadesse, mis aeglaselt hindavad ja toodavad raha. voolu ja kulutades 10–1000 tundi isikliku rahanduse ja finantskirjaoskuse alal eneseharimisele. Kuid mul on eelistatud lähenemisviis.

Mindy:
Ma pigem teen seda kui müün igal nädalavahetusel retuuse. Olgu, Scott, kas me peaksime siit minema?

Scott:
Teeme seda.

Mindy:
See lõpetab meie rahaajaloo sarja suuremate taskute raha taskuhäälingusaadete esimese episoodi. Tema on Scott Trench ja mina Mindy Jensen, kes ütleb, et ole veniv.

Scott:
Kui teile tänane osa meeldis, andke meile Spotifys või Apple'is viietärniline arvustus. Ja kui otsite veelgi rahalisemat sisu, külastage meie YouTube'i kanalit aadressil youtube.com/biggerpocketsmoney.

Mindy:
Bigger Pockets Money lõid Mindy Jensen ja Scott Trench. Selle on produtseerinud Kailyn Bennett, uurinud ja kirjutanud Anna Cochart. Täiendavad uuringud ja kirjutised autor Kailyn Bennett, toimetaja Exodus Media, Copywriting Nate [kuuldamatu 00:50:37]. Lõpetuseks suur tänu Bigger Pocketsi meeskonnale selle saate teoks tegemise eest.