Hüdrauliline sõda on siin, et jääda. NATO peaks seda planeerima.

Hüdrauliline sõda on siin, et jääda. NATO peaks seda planeerima.

Ajatempel: 14. juuni 2023 kell 11:50
Allikasõlm: 2724259

Selle kuu alguses rajati Ukrainas Hersoni provintsis Dnipro jõe ääres asuv suur tamm, mis on tegelik eraldusjoon Ukraina ja Venemaa vägede vahel sõja lõunarindel. hävitatud, tekitades humanitaarkatastroofi. Veeuputus muutis linnad ja tänavad rusudega täidetud sooks.

Kuid see ei olnud esimene kord, kui vett selles sõjas relvastati. Kuna hüdroenergia on energianäljas piirkonnas oluline ressurss ja kohalikes "oblastites" juhivad isehakanud vabatahtlikud jõud, on veest saanud üks sõja olulisimaid varasid. See muudab tammide kriitilise infrastruktuuri samaväärseks tuumaelektrijaamadega.

Raske on ette kujutada ebakonventsionaalsemat või eelajaloolisemat sõjapidamist kui "hüdrosõda”- ehk tahtlik üleujutus lahingu ajal. Tõsi, selline sõjapidamine pole uus, vaid igivana tehnika, mida kasutatakse kaitsevõime tugevdamiseks. Kaheksakümneaastase sõja ajal Hollandi mässuline, mida juhtis William of Orange tahtlikult üle ujutatud madalatel aladel, et kaitsta Hispaania sissetungijate eest. Hiina 1938. aastal Kollase jõe läänide murdmist Jaapani edasitungi aeglustamiseks nimetati "Ajaloo suurim keskkonnasõja akt. "

Teise maailmasõja ajal suunas Josef Stalin oma salapolitsei õhkida hüdroelektrijaama tamm Ukrainas Zaporižžja linnas aeglustada sakslaste edasitungi. Vastav üleujutus arvati olevat tapeti üle 20,000 XNUMX selle teele sattunud inimesed. Seega võib jõgede üleujutamine luua väga tõhusa kaitse, kuid see võib olla ka kulukas lammi elanikele.

Mõelge sellele, mis juhtus sõja esimestel päevadel. Et peatada Venemaa esialgne edasitung Kiievisse, lasi käputäis ettevõtlikke tsiviilisikuid Ukraina sõjaväe toetusel õhku tammi kohas, kus Irpini jõgi kohtus Dniproga. Nende eesmärk: muuta väike vesikond suureks takistuseks.

Veetee ei olnud eriti suur – paljudes piirkondades umbes 10–30 jalga läbimõõduga –, kuid see oli piisavalt sügav ja lai, muutes tallamise peaaegu võimatuks, kuid siiski piisavalt hõlpsasti pontoonide või muude sõjaväesildade abil ületamiseks. Veelgi olulisem on see, et jõgi oli Kiievi kesklinna lähedust arvestades viimane loomulik takistus edasitungiva Vene armee ja pealinna vahel.

Pärast tammi ettevaatlikku lõhkumist ja rohkem kui saatmist 31 triljonit gallonit Irpini jõkke paiskunud vee tõttu ujutati veehoidlast ümbritsev põllumaa üle.

Umbes kuu aega hiljem loobusid venelased Kiievi ründamisest ning tõmbusid kõik oma väed Kiievist ja selle lähialadelt välja. Nad ei saanud kunagi suurt jõudu üle Irpini jõe. Ei, ainuüksi tammi puhumine ei päästnud linna iseenesest, kuid aeglustas edasiliikumist ja andis ukrainlastele aega end kaitsta.

Muidugi on Kahhovka tammi ja hüdroelektrijaama õhkulaskmine Lõuna-Ukrainas kaasa toonud suurusjärkude võrra suuremaid üleujutusi kui Irpini üleujutus: kümneid tuhandeid maju on kaotatud, talupõlde on kadunud, elanikkond ilma joogiveeta, miiniväljad on välja juuritud ja ujutatud teadmata asukohtades ja Euroopa suuruselt teine ​​tuumaelektrijaam seab veelgi suuremasse ohtu. Ukraina ametnikud on sellele helistanud "ökotsiid" - ökosüsteemide massiline hävitamine.

Ometi pole selline veeteede ja hüdrojaamade sihtimine muutunud mitte tänapäevase sõjapidamise kõrvalekalleks, vaid tavaliseks tunnuseks. Rohkem kui aasta hiljem Irpin jääb üleujutatuks, kodud ja põllumaad on hävinud või kasutuskõlbmatud ning tamm tuleb veel parandada. Kuid peaaegu kõik ukrainlased, kui arvestada ka üleujutusteele sattunud inimesi, nõustuvad, et see oli vajalik ja seda väärt.

Kuigi me kipume keskenduma tehisintellekti jõul töötavale relvastusele, mida tavalised ukrainlased oma keldrites nokitsevad – 3D-prinditud droonid ja muu selline –, ei tohi me unustada, et sõda on lahing stiihia ja oma loomuliku ümbruse vastu; antud juhul jõed ja muud veeteed, mis läbivad Ukrainat.

Jah, keerukad tankid ja hävituslennukid on olulised, et nihutada selles sõjas kaldu jõudude tasakaalu. Kuid vesi on sama kriitiline. Tuumarajatised kasutavad nende jahutamiseks vett. Tsiviilelanikud sõltuvad ellujäämiseks joogiveest, samas kui üleujutatud talud ja põllud halvavad toiduvarud.

Hüdrauliline sõda peseb sõna otseses mõttes ära inimeste elatise ja on sama hävitav, kui mitte rohkem, kui traditsiooniline laskemoon.

Kiievi sõjavägi ja NATO peavad vastavalt planeerima.

Lionel Beehner is a senior director at Columbia’s School of International and Public Affairs. Liam Collins is a Fellow at New America and was the founding director of the Modern War Institute at West Point. John Spencer is chair of urban warfare studies at the Modern War Institute, co-director of MWI’s Urban Warfare Project, and host of the Urban Warfare Project Podcast.

Ajatempel:

Veel alates Kaitseuudiste arvamus