Tööstusliku baasi strateegia rakendamine ei saa olema lihtne

Tööstusliku baasi strateegia rakendamine ei saa olema lihtne

Ajatempel: 29. jaanuar 2024 10:00
Allikasõlm: 3088688

USA tugeva ja vastupidava kaitsetööstusbaasi omamine on meie riikliku julgeolekustrateegia oluline osa, mis toimib heidutusena.

Kui meie vastased mõistavad, et meil on suutlikkus ja suutlikkus toota piisavalt relvasüsteeme, et konflikti siseneda ja võita, on neil vähem tõenäoline, et nad tahavad sekka astuda ja otsivad tõenäolisemalt diplomaatilist lahendust.

Kuid nagu oleme näinud COVID-19 pandeemiast ja tööstusbaasi piirangutest põhjustatud tarneahela probleemide puhul, mis on piiranud USA ja liitlaste võimet Ukrainat toetada (ja välismaist sõjalist müüki Taiwanile), ei ole USA valmis konfliktiks eakaaslaste vastane.

Tegemist on riikliku kriisiga, mille lahendamiseks on vaja teha kõik käed-jalad jõupingutused. Kuid pole selge, kas kiireloomulisuse tunne on piisavalt tugev. Kas me oleme tõesti valmis?

Kaitseministeeriumi tööstusbaasipoliitika büroo avaldas sel kuul väga oodatud USA riikliku kaitsetööstuse strateegia. See dokument annab põhjaliku ülevaate kaitsetööstusega seotud probleemidest ja kirjeldab arvukaid lähenemisviise, mida tuleb nende lahendamiseks kasutada.

Kuid enamik NDIS-is olevast pole täiesti uus. See ei ole mõeldud kriitikana – kaitseministeerium on juba aastaid jälginud ja aru andnud tööstusliku baasi probleeme ja vahendeid nende probleemide leevendamiseks. Ta saadab igal aastal kongressile tööstusvõimekuse aruandeid ning koostas 2018. ja 2022. aastal ulatuslikke aruandeid kaitsetööstuse baasi tugevuse kohta.

Kuid NDIS pakub selle teabe leidmiseks ainulaadset kohta. Ja tundub, et see on äratanud palju laiema publiku tähelepanu kui varasemad aruanded. Praegusel hetkel näib, et enamik poliitikakujundajaid ja intellektuaale tunnistavad, et oluline on taaselustada USA tootmist ja et kaitsetööstusbaas on riikliku julgeoleku oluline osa.

NDIS-i rakendusplaan on kavas avaldada märtsi lõpus, kuid juba praegu on ilmne, et selle strateegia edukaks rakendamiseks on vaja teha palju raskeid otsuseid. Enamik lahendusi nõuab mitut inimest, organisatsiooni ja ressurssi, kes töötavad koos – ja paljud neist ei ole DoD kontrolli all.

IBP kontor on püüdnud neid probleeme lahendada ja tööstusbaasi vastupidavust parandada juba aastaid, kuid nad ei suuda seda üksi teha. Ja kuigi DoD teised osad ja isegi teised valitsuse ja tööstuse osad on rääkinud ka tarneahela turvalisusest ja vastupidavusest, pole kunagi toimunud kooskõlastatud ja püsivaid jõupingutusi, kus kõik peavad seda esmatähtsaks.

DoD mängib siin muidugi väga suurt rolli, eriti seoses sellega, kuidas ta seab nõudeid, ostab süsteeme ning teeb investeeringuid tehnoloogiatesse ja tööstusbaasi. Kongressil on veel üks suur roll, tagades pideva õigeaegse hanke rahastamise ja rahastamise tööstusbaasi probleemide leevendamiseks. Tööstusel on oma roll uuendusliku tehnoloogia ning paindlike ja paindlike tootmisprotsesside arendamisel ja kasutamisel, mis parandavad efektiivsust ja suurendavad vastupidavust.

Ka asutustevaheline agentuur mängib oma osa, aidates kaasa kaubanduse abinõude ja välisinvesteeringute kontrollimise, tööjõu arendamise ja tööeeskirjadega ning võimaldades rahvusvahelist koostööd. Ja meie rahvusvahelised partnerid peavad aitama süsteeme koos arendada ja toota ning pakkuma võimalusi, mida USA saab kasutada tööstusbaasi ja innovatsioonilünkade leevendamiseks.

Jääb üle näha, kas need mõnikord konkureerivad jõud suudavad selle tegevusele kutsuda ja astuda vajalikke samme meie tööstusbaasi õigeaegseks päästmiseks.

Christine Michienzi oli kaitseministeeriumi tööstusliku baasi poliitika poe tehnoloogiajuht ning asekantsleri vanemnõunik omandamise ja ülalpidamise alal.

Ajatempel:

Veel alates Kaitseuudiste arvamus