Aidake Ukrainal ennetavalt võidelda Iraanis toodetud ballistiliste rakettidega

Iraan võib varsti varustada Venemaa sõjaväelastega veelgi surmavamaid relvi kui Iraani droonid, mida see on kasutanud sihikule võtta Ukraina tsiviilinfrastruktuuri: ballistilised raketid. USA ei peaks ootama Iraan varustamaja Venemaa hakkab Ukraina linnade pihta seda laastavat laskemoona laskma, enne kui saadab selle ohuga võitlemiseks hädavajaliku sõjavarustuse. Selle asemel peaks Washington ennetavalt varustama Ukrainat Iraani ballistiliste rakettide vastu vajaliku ründe- ja kaitserelvaga.

Iraani mehitamata õhusõidukite omandamine on võimaldanud Venemaal laiendada operatsioone Ukraina eesliini ja üha enam siseriiklike tsiviilpiirkondade vastu. Venemaa on kiiresti muutunud süsteemide suurim operaatorAmeerika Juudi Rahvusliku Julgeoleku Instituudi andmetel ületab oluliselt nende mis tahes varasemat registreeritud kasutamist. Iraani mürsu jälgija, milles kirjeldatakse üksikasjalikult Iraaniga seotud rünnakuid. 2021. aasta septembris oli rünnakutes kasutatud enim Iraaniga seotud UAV-de rekord 66; kuid Venemaa käivitas väidetavalt üle 70 selle aasta septembris ja üle 230 oktoobris.

Venemaa võib nüüd pöörduda Iraani ballistiliste rakettide poole tõhusama relvana, kus Iraani UAV-d pakuvad luure-, jälgimis- ja luuretuge. Tõenäoliselt ei muuda täiendav laskemoon Venemaa hiljutisi taandumisi, kuid Iraani ballistiliste rakettide omandamine võimaldaks Moskval korraldada veelgi suuremat hävingut ning tõhusamalt rünnata suuremaid ja paremini kaitstud sõjalisi objekte. Iraani lühimaa ballistiliste rakettide Fateh-500 ja Zolfaghar vastavad 600-kilogrammised ja 110-kilogrammised kandevõimed on oluliselt suuremad kui Iraanis toodetud UAV Shahed-40 136-kilogrammine, mida Venemaa on viimased kolm kuud kasutanud. .

Samal ajal kui Ukraina väidab, et on langenud kuni 85% Venemaalt välja lastud Iraani mehitamata õhusõidukid – see on vapustav näitaja, arvestades nende kaitsealade suurt hulka –, et ballistiliste rakettide vastu ei oleks see tõenäoliselt sama edukas. USA on keskendunud Ukraina suutlikkuse tugevdamisele lennukite, tiibrakettide ja droonide hävitamisel, näiteks tarnides kaks riiklikku täiustatud pind-õhk raketisüsteemi ja hiljuti välja kuulutanud 400 miljonit dollarit turvapakett Avengeri lühimaa õhutõrjesüsteemide, HAWK püüduritega ja täiendavate Stingeri rakettidega.

Kuid Juri Ihnati sõnulUkraina õhujõudude pressiesindaja sõnul ei ole riigil "tõhusat kaitset [ballistiliste] rakettide vastu" ja et "teoreetiliselt on võimalik neid alla tulistada, kuid tegelikult on seda väga raske teha meie käsutuses olevate vahenditega. meie käsutuses. Meil on õhutõrje, kuid mitte raketitõrje.

SEOTUD

Arvestades seda puudujääki, peab Ameerika ette valmistama paketi, mis tugevdab veelgi Ukraina ründe- ja kaitsevõimet, et neutraliseerida või alandada mehitamata õhusõidukite ja ballistiliste rakettide tõhusust. Pentagon peaks koostöös teiste NATO partneritega uurima võimalusi pakkuda Ukrainale maa-õhk-tüüpi rakette Patriot PAC-2 või PAC-3, mis on ülitõhusad lühimaa ballistiliste rakettide hävitamisel, samuti MGM- 140 Army Tactical Missile System, maapealne relv, mis suudab tabada sihtmärke umbes 190 miili kaugusel 370-naelase lõhkeainega.

Töövõtjad võivad kasutada PAC-2 rakette või täisautomaatses režiimis, minimeerides nende kasutamise õppimiseks kuluvat pikka koolitusaega. Ukraina võiks kasutada ATACMS-i koos suure liikuvusega suurtükiväe raketisüsteemidega, mille Ameerika Ühendriigid on juba pakkunud, et täiustada oma "vasakpoolse stardi" võimalusi, tabades Venemaa sihtmärke enne, kui need rakette või droonid välja lasevad.

Ukraina sõjavägi kasutab juba Ameerikas toodetud juhitud mitme stardi raketisüsteeme; ATACMS suudab aga tabada sihtmärke kolm korda kaugemal ja vähemalt kaks korda suurema lõhkepeaga, mis võimaldab Ukrainal paremini rünnata Venemaa droonide ja rakettide stardi- või hoiukohti Krimmis, võrreldes GMLRS-iga, mille 15-70-pealine. kilomeetrit ja 200-naelast kandevõimet.

President Joe Biden on olnud vastumeelne süsteemi varustamiseks, väites septembris, et "me ei kavatse saata Ukrainale raketisüsteeme, mis ründavad Venemaad". Kui Venemaa omandab Iraani ballistilised raketid, kaldub see tasuvusanalüüs ATACMS-i pakkumise kasuks, mis suudaks hävitada sihtmärke sügavamal Krimmis, tingimusel et Ukraina ei kasuta relvi Venemaa ründamiseks, nagu kardab Biden.

Ukraina suutmatus kaitsta Iraani lühimaa ballistiliste rakettide eest peaks kallutama kaalu selle kasuks, et Ukrainale tuleb anda ATACMS-idele ranged lõppkasutuse piirangud, mis piiravad nende tegevust ebaseaduslikult okupeeritud Ukraina territooriumil. Neid reegleid järgima motiveerib Ukrainat vajadus täiendavate Ameerika Ühendriikides toodetud relvade järele ja õhutõrjesüsteemi olemasolu, mis suudaks neutraliseerida Venemaalt lähtuvaid kaatreid. Kui Moskva otsustab rünnata Ukrainat oma territooriumilt, on õhutõrjel nagu Patrioti raketid üliolulised, et võimaldada Ukrainal end kaitsta ilma eskalatsioonilööki Venemaale andmata.

Vähem potentsiaalselt eskaleerivad võimalused hõlmavad NASAMS-i, Avengeri, HAWK-i ja Stingeri süsteemide pakkumise laiendamist, mis võimaldaks Ukrainal neutraliseerida ISR-i juhtivaid droone, vähendades seega Venemaa täppissihtimist.

Vahepeal peaks Washington sundima Kreekat müüma oma Vene õhutõrjesüsteemi S-300 Ukrainale ja seejärel pakkuma Kreekale selle asendamiseks Ameerikas toodetud õhutõrjesüsteemi. Samal ajal saavad USA teha koostööd oma partneritega, et keelata või nurjata Iraani komponentide või relvade transportimine ning anda vajalikku luureandmeid Ukraina rünnakuteks Venemaa asukohtadele.

Moskva on juba põhjustanud surma ja purustusi Iraani droonidega, isegi kui Ukraina on väidetavalt enamiku neist kinni püüdnud. USA ei tohi maha jääda, kui Venemaa omandab veelgi rohkem kahjustavaid Iraani ballistilisi rakette, mida Ukraina ei ole praegu valmis peatama. Kui see liigub kiiresti, võib Washington Moskvale näidata, et loodab Iraanis loodud lahendusele katastroofiline invasioon ebaõnnestub.

Eraldi USA õhujõudude kindralleitnant Henry A. Obering III töötas USA raketitõrjeagentuuri direktorina ja on nüüd Ameerika Ühendriikide ja Iisraeli julgeoleku- ja Iraanipoliitika projektide Jewish Institute for National Security liige. Ari Cicurel on JINSA vanempoliitikaanalüütik.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2022/11/22/preemptively-help-ukraine-counter-iranian-made-ballistic-missiles/