Große Metaausgaben, um Top-Metaverse-Talente zu halten

Große Metaausgaben, um Top-Metaverse-Talente zu halten

Zeitstempel: 10. April 2023, 1:30 Uhr
Quellknoten: 2574490

Die Präsidentschaftskandidatin von 2020, Tulsi Gabbard, hat den vorgeschlagenen Restrict Act als „Patriot Act 2.0 für das Internet“ bezeichnet. 

Die ehemalige Kongressabgeordnete, die von 2 bis 2013 als US-Repräsentantin für Hawaiis 2021. Kongressbezirk fungierte, sagte auf Twitter, dass der Gesetzentwurf zur Internetkontrolle „der Regierung uneingeschränkten Zugriff auf alle Daten auf unseren Computern, Telefonen, Sicherheitskameras, Internetbrowser-Verläufen, Zahlungsanwendungen und mehr gewähren würde.“

Das „Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Technology Act“, wie sein vollständiger Titel lautet, wurde seit seiner Einführung im letzten Monat heftig diskutiert. Es wird als Mittel angepriesen, um den chinesischen Video-Sharing-Dienst TikTok daran zu hindern, in den USA Geschäfte zu machen, und befindet sich derzeit auf dem Weg durch den Kongress.

Lesen Sie auch: Verbot von TikTok in den USA bedroht kleine Unternehmen, Entwickler und die Unterhaltungsindustrie

Gabbard geht in die Offensive

Nachdem Gabbard im vergangenen Oktober mit der Behauptung, sie sei „eine elitäre Kabale von Kriegstreibern“, aus der Demokratischen Partei ausgetreten ist, ist er zu einem entschiedenen Kritiker der Biden-Regierung geworden. Daher ist ihre neueste Breitseite vielleicht nicht überraschend.

Erscheinen auf Fox News Am Freitag sagte Gabbard, dass sowohl Republikaner als auch Demokraten, die das Gesetz einführen, versuchen, es als etwas zu vermarkten, das es nicht ist. Obwohl es TikTok in den USA zum Schutz der Verbraucher effektiv verbietet, bewirkt es aber auch „viel mehr“. 

Als MetaNews berichtet Letzte Woche und wie Gabbard auf Fox bekräftigte, kriminalisiert der Restrict Act „im Grunde die Nutzung von VPNs, mit einigen ziemlich schwerwiegenden Konsequenzen“.

Gabbard zieht Parallelen zum verleumdeten Patriot Act, der nach dem 9. September im Namen der nationalen Sicherheit durchgesetzt wurde, und sagt: „Wir als amerikanisches Volk müssen klug genug sein, um nicht noch einmal in diese Falle zu tappen … Das ist ein sehr ernster Gesetzentwurf.“ Das bedroht das Fundament unserer Demokratie.“

Der Patriot Act stand im Mittelpunkt des Snowden-Skandals. Die vernichtenden Enthüllungen der Whistleblower führten zu einer Reform des Gesetzes, das 2015 in den USA Freedom Act umgestaltet wurde. 

In einer 2021 Stück Für das Cato Institute sagte der Heimatschutzexperte Patrick G. Eddington, dass das „größte Vermächtnis des Gesetzes darin besteht, dass es den Weg für so viele zusätzliche Gesetze, Vorschriften und Richtlinien ebnete, die die verfassungsmäßigen Freiheiten so weit untergraben haben, dass Amerika keine funktionierende demokratische Republik mehr ist.“ .“

Nicht der einzige Kritiker

Gabbard, der behauptet, der Restrict Act „wirft das Freedom of Information Act „Das Gesetz fällt aus dem Fenster und kann nicht vor Gericht angefochten werden“, ist nicht der Einzige, der die Gesetzgebung kritisiert. 

Experten für digitale Rechte und politische Analysten behaupten dass das Gesetz eine „wahnsinnig weit gefasste“ Formulierung enthält und dazu führen kann, dass andere Apps oder Kommunikationsdienste mit Links zu ausländischen Unternehmen in den USA verboten werden.

Der Finanzdienstleistungsausschuss des Republikanischen Repräsentantenhauses behauptete, das Gesetz würde das US-Handelsministerium faktisch zu einem „Diktator über Handel, Sanktionen, Investitionen, Kryptowährung und mehr“ machen.

Gemäß den Bestimmungen des Gesetzes kann diese Abteilung Informations- und Kommunikationstechnologieprodukte effektiv verbieten, die mit einem „ausländischen Gegner“ in Verbindung stehen. 

Die ersten Gespräche über das Gesetz konzentrierten sich auf TikTok, genauer gesagt auf seinen in Peking ansässigen Eigentümer ByteDance, von dem Kritiker behaupten, dass er in der Tasche der chinesischen Regierung stecken könnte. Befürworter argumentieren jedoch, dass es auch gegen Unternehmen vorgehen wird, die in anderen gegnerischen Ländern tätig sind, nämlich Kuba, Nordkorea, Russland, Iran und Venezuela.

„Produkte der Informations- und Kommunikationstechnologie“ ist ein etwas vager Begriff, obwohl Desktop- und mobile Apps – einschließlich Spiele und Zahlungs-Apps – wahrscheinlich in den Geltungsbereich des Gesetzes fallen. 

Gabbards Kommentare lösten auf Twitter eine Flut von Reaktionen aus. „Anstatt der chinesischen Regierung zu verbieten, zu viel Einfluss auf unser Volk auszuüben, hat unsere Regierung einfach beschlossen, ihre eigene Zensur und Propaganda zu verstärken.“ sagte ein Benutzer.

Ein anderer war fassungslos zu lernen dass der sogenannte TikTok Ban Bill Nutzer virtueller privater Netzwerke bestrafen könnte. „Apropos opferloses Verbrechen. Die Nutzung eines VPN könnte Ihnen 20 Jahre Gefängnis einbringen und Sie können es nicht vor Gericht bekämpfen? Das sind keine guten Leute.“

Senatoren werfen Desinformationskampagne vor

Auf der anderen Seite des Arguments verfassten die beiden US-Senatoren, die das Gesetz vorgeschlagen hatten, John Thune und Mark Warner, einen Artikel für das Wall Street Journal, in dem behauptet wurde, ByteDance habe „falsche Behauptungen über den Restrict Act verbreitet, um weiterhin ungestraft agieren zu können“. 

Sie wiesen Behauptungen einer Überreichweite zurück und argumentierten, dass das Gesetz „einen ganzheitlichen, regelbasierten Prozess schafft, der eng auf ausländische Unternehmen zugeschnitten ist“.

Über die Grenzen der Vereinigten Staaten hinaus sind weitere Gesetzesentwürfe aufgetaucht, die die Meinungs- und Online-Freiheit gefährden könnten. In Kanada beispielsweise sind dies die vorgeschlagenen Gesetzentwürfe C-11 und C-18 gebrandmarkt worden „Zensurgesetze“ von Kritikern aufgrund ihrer mehrdeutigen Sprache. 

Das britische Online-Sicherheitsgesetz war ebenfalls Gegenstand Beschwerden von Datenschützern, die behaupten, dass dies zu einer totalitären Internetzensur im Land führen könnte.

Trotz eines möglichen TikTok-Verbots in den USA ist die Muttergesellschaft ByteDance bei bester Gesundheit: Das Unternehmen hatte eine Hochprofitables Jahr 2022Damit überholte das Unternehmen erstmals die chinesischen Technologiegiganten Tencent und Alibaba.

Zeitstempel:

Mehr von MetaNews