[本文由 Jyotpreet Kaur、Tejaswini Kaushal、Praharsh Gour 和 Swaraj Barooah 共同撰写].
2023 年即将结束,按照我们的年度传统,我们盘点了 顶级知识产权发展 今年发生的事情。在新年即将到来之际,谨祝我们的读者新年快乐、身体健康!
与往年一样,我们将这些发展分为五类:
a) 十大知识产权判决/命令(话题性/影响力)
b) 十大知识产权判决/命令(判例/法律明晰度)
c) 十大知识产权立法和政策相关进展
d) 其他知识产权开发;和
e) 其他值得注意的进展。
第一类中的判决,即十大知识产权案件/判决(话题性/影响力)反映了我们认为从话题角度来看很重要的判决,并且由于当事人诉讼或判决的重要性而以某种方式被媒体报道。正在考虑的问题或对行业和创新/创意生态系统的影响等。我们也试图在此列表中代表主题的多样性,因此它是涉及专利、商标、版权法等的混合案例。
第二类的判决,即十大知识产权案件/判决(法理学/法律清晰度)反映了我们认为表现出相当程度的法理学严谨性和/或法律清晰度的判决。然而,这两个类别并不相互排斥。
尽管我们将命令/判决的数量限制为 10 个,但今年选择它们的难度更大,因为来自不同司法管辖区的法院的命令/判决数量巨大!因此,对于其他案例是否应该包含在我们的列表中,肯定会有一些不同的观点。因此,如果您对您认为应该列入前 10 名列表的命令/判断有强烈的意见,请在下面的评论中分享!
第三类列出立法和政策方面的显着进展,包括重要修订、修订建议、发布政策说明和报告等。
不属于上述三类的其他重要发展已在第四类中强调。
我们还列出了 2023 年其他值得注意的知识产权发展。
特别感谢 G. Nataraj 先生、Ayushi Mittal 女士、Roshan John 先生、Akshat Agrawal 先生、Sidhi Pramodh Rayudu 先生以及其他在编制此列表期间愿意保持匿名的读者。所有列表的最终选择、摘要和错误(如果有)均由作者自行决定。
一如既往,非常感谢我们的读者继续关注我们的帖子并不断鼓励我们。让我们共同祝愿今年知识产权发展更加强劲,有助于将印度的知识产权制度打造为更加公平、平衡和有效的制度!
a) 十大知识产权判决/命令(话题性/影响力)
1. RDB and Co. HUF 诉 HarperCollins Publishers India Pvt. 有限公司。 [德里高等法院]
23月XNUMX日,德里高等法院 通过了一项有趣的裁决水泥 关于电影剧本版权的所有权问题,并认为电影《Nayak》剧本的版权归萨蒂亚吉特·雷 (Satyajit Ray) 所有,在他去世后,归其儿子桑迪普·雷 (Sandip Ray) 和萨蒂亚吉特·雷 (Satyajit Ray) 档案保护协会所有(SPSRA)。法院将服务合同期间订立的有关工作所有权的条款(第 17(c) 条)解释为不适用于平等之间签订合同的情况。法院将第 17(c) 条的范围限制为适用于双方关系类似于学徒关系的合同。在界定双方权利时,法院认为,原告和电影制片人 R.D Bansal 和 Co HUF 拥有该电影的版权,而 Sandip Ray 和 SPSRA 拥有剧本和剧本的版权,因为是一部原创的“文学”作品。从而澄清剧本的版权独立于电影的版权而存在。基于上述推理,法院拒绝针对 Harper Collins Publishers India Pvt. 将 Nayak 的剧本改编成小说发出禁令。有限公司- 被许可人。这会 潜在影响 电影制片人必须签订专门协议才能对第 17 条范围内未列出的作品要求保护。
该判决由德里高等法院法官 C. Hari Shankar 撰写。
2. 阿尼尔·卡普尔 vs Simply Life India & Ors 和 Krishna Kishore Singh 诉 Sarla A Saraogi 和 Ors。 [德里高等法院]
20月XNUMX日,德里高等法院授予 缓解 向电影演员阿尼尔·卡普尔(Anil Kapoor)发起诉讼,反对未经授权使用他的形象、姓名、声音和其他性格特征来获取金钱利益,从而加强他的人格权。法院描述了模仿和讽刺等可以保护名人的言论自由的情况。然而,它认为玷污、抹黑或危害个人的人格或其属性是非法的。基于上述理解,法院禁止 15 名以上被告利用阿尼尔·卡普尔的姓名、肖像、图像、声音、个性或他的人格的任何其他方面获取商业利益,侵犯他的权利,并指示 PDR Ltd.、GoDaddy LLC、 Dynadot LLC 立即锁定并暂停域名 http://www.anilkapoor.in, http://www.anilkapoor.net 和 http://www.anilkapoor.com。法院委托电信部/电子和信息技术部,指示他们对受到质疑的链接发出阻止令。除其他事项外,该命令还因不 考虑问题 首次销售和懈怠的原则。此前,法院曾通过类似的临时禁令,以保护电影演员阿米特巴·巴强 (Amitabh Bachchan) 的人格权 没有表明 此保护的任何法定或普通法权利。
德里高等法院于 11 月 XNUMX 日通过了另一项有关人格权的判决, 克里希纳·基肖尔·辛格诉萨尔萨罗吉,其中法院确认了关于形象权可继承性的立场。高等法院在处理已故演员 Shushant Singh Rajput 的父亲提出的临时禁令申请,以限制 Sarla A Sarogi 使用已故演员的姓名/肖像时,认为已故演员的公开权与他一起消失, 暗示着 权利的继承性没有任何理由。
Anil Kapoor 判决由 Prathiba M. Singh 大法官通过,Krishna Kishore Singh 判决由 C. Hari Shankar 大法官通过。
3. Universal City Studios LLC 及 Ors 诉 DotMovies.Baby 及 Ors。 [德里高等法院]
9 月 XNUMX 日,德里高等法院制定了一项司法机制,以打击新颖的版权侵权方式和 发行 有史以来第一个有利于Universal City Studios LLC.、Warner Bros. Entertainment Inc.、Columbia Pictures Industries, Inc.、Netflix Studios, LLC、Paramount Pictures Corporation、Disney Enterprises, Inc.(原告)针对公然侵权的 Dynamic+ 禁令未经授权在互联网上提供原告内容的在线地点 (FIOL)。动态禁令旨在保护现有受版权保护的作品免遭侵权,而动态+禁令则领先一步,立即保护原告未来的任何作品免遭侵权。该命令将对未来类似的案件产生深远影响,因为动态+禁令可能会变得更加普遍 未经必要的审议 围绕确定此类未来作品的版权所有权的紧迫问题。最近,DHC 通过了另一项动态+禁令 环球影城有限公司。 & 或者。与 Fztvseries.Mobi 和 Ors 比较 并依赖于 Universal City Studios LLC 诉 DotMovies.Baby 和 Ors 的命令 汉堡王诉斯瓦普尼尔·帕蒂尔案.
该命令由法官 Prathiba M. Singh 撰写。
4. Wynk 有限公司和 Ors。诉 TIPS 工业有限公司 [孟买高等法院]
孟买高等法院的一个分庭维持了独任法官的命令,认为《版权法》第 31D 条(提供了法定许可计划)不包括互联网广播。这 判决 该法案于 2022 年 2023 月通过,但于 31 年 2012 月上传至高等法院网站。法庭法官广泛依据独任法官命令的基本原理,认为第 31D 条仅专门涉及广播和电视广播。法院认为,XNUMX 年对该法案进行修订时,互联网广播对印度来说并不陌生,如果立法机构打算将第 XNUMXD 条适用于互联网广播,那么它会通过专门修改该条款来实现。这一决定可能会使 关系上的差异 未来唱片公司和流媒体机构之间的合作,尤其是在流媒体为印度音乐产业带来巨额收入的时候。
该判决已由 G.S.Patel 法官和 Gauri Godse 法官通过。
5. Natco Pharma Limited v 专利助理总监 [德里高等法院]
12 月 XNUMX 日,德里高等法院独任法官通过了一项 重要裁决 指出授权前反对者必须随时了解主题专利申请的状态,并澄清财务主任不应进行单方面听证会,排除授权前反对者。该判决是在 Natco Pharma 针对财务总监授予诺华某种缬沙坦-Sacubitril 复合物专利的命令而提交的令状申请中通过的,该命令在进行单方面听证会将 Natco 排除在外之后。该令状并未对该命令的案情提出质疑,而是指控程序违规和违反自然正义原则。德里高等法院讨论了授权前异议的程序要求问题,强调了以下原则: 奥迪改制党 并认为主计长应随时向另一方通报案件的所有进展,从而撤销受质疑的命令。尽管这一判决可能会对异议程序的进行方式产生影响,但目前该判决已被分庭法官搁置(涵盖 相关信息)。这场争议及其所采取的进程可能会对主题药物 Entresto/Vymada(一种治疗心力衰竭的药物)更便宜的替代品的可用性产生影响。
该判决由法官 C. Hari Shankar 作出。
Manmohan 法官和 Saurabh Banerjee 法官通过了该部门法官暂缓令。
6. 先正达有限公司诉专利控制人 [德里高等法院]
在关于分案专利申请中多项发明的要求以及多项发明的公开地点的争议中,德里高等法院分庭法官 澄清 多项发明是 必要条件 (必要条件)是分案申请的可维护性,并且可以在母专利申请的完整说明书或临时说明书中公开。法庭于 13 月 XNUMX 日作出判决,以回应 单一法官席的参考 法院不同意协调庭的裁决 勃林格殷格翰诉专利总监案 法院强调了分案申请中发明的多项性要求,并认为应当在权利要求中公开多项发明。先正达的独任法官认为,只有当控制者对一项专利申请中的多项发明提出异议并且多项发明可以在临时说明书或完整说明书中公开时,多项发明的要求才是强制性的,并且由于这种分歧,将此事提交给分区法官。分区替补席 裁决规定 专利申请人的灵活性,允许战略性地使用分案申请,但可能会影响仿制药和生物仿制药的进入。
分庭法官由 Yashwant Varma 法官和 Dharmesh Sharma 法官组成。
7. Telefonaktiebolaget LM Ericsson (PUBL) 诉印度竞争委员会 [德里高等法院]
德里高等法院的一个分庭推翻了关于印度竞争委员会(CCI)干预专利许可纠纷的理解。 澄清 在涉及专利许可协议中不合理条件的指控的问题上,《专利法》取代《竞争法》。撤销单一法官的命令 爱立信诉 CCI 和 孟山都诉 CCI,德里高等法院认为,《专利法》第十六章本身就是一部完整的法典,并优先于 2002 年《竞争法》。法院指出,《专利法》专门用于处理有关许可协议中不合理条件的指控的事项,滥用专利权人的身份,对这些指控进行必要的调查,并最终给予救济。法院通过试图了解《专利法》背后的立法意图来做到这一点。判决于 13 月 XNUMX 日通过, 实质上限制 CCI 有权听取针对专利权人垄断行为的指控。
分庭法官由纳吉米·瓦齐里 (Najmi Waziri) 法官和维卡斯·马哈詹 (Vikas Mahajan) 法官组成。该判决是在针对 4 项命令的上诉中集体通过的(其中两项针对 2016 年爱立信诉 CCI 的命令,一项针对孟山都的命令,另一项针对 2 项命令的上诉)。015 爱立信诉CCI 命令)以及爱立信提交的令状申请。
8. Intex Technologies (India) Ltd. 诉 Telefonaktiebolaget L M Ericsson [德里高等法院]
在涉及爱立信拥有的八项标准必要专利(SEP)的案件中,德里高等法院分庭法官 坚持 单一法官关于 SEP 有效性的裁决以及爱立信履行 FRAND(公平、合理和非歧视)承诺的情况。判决指出,FRAND 条款不是一条“单向”道路,实施者和标准必要专利持有者都承担义务。它指出,在针对不愿意实施的标准必要专利纠纷中,可以授予临时禁令,而谈判期间的行为是决定一方是否愿意的主要因素。法院解释说,许可人必须根据 FRAND 条款提出要约,被许可人必须接受该要约或提出还价,并且在空白期间不能使用 SEP 销售其产品。法院在 SEP 纠纷中提出临时禁令的另一个理由是,在印度进行审判所需的时间以及法官与人口的比例较低。法院认为,如果通过证明大量标准必要专利中的一项专利受到侵权,从表面上证明侵权成立,则可以在标准必要专利纠纷中授予临时禁令。此外,该判决还撤销了 4因素测试 在 2022 年诺基亚诉 Oppo 案中,标准必要专利持有人必须在发出任何支付特许权使用费的指示之前履行该义务,这对标准必要专利持有人的履行“造成了沉重的负担”。在这个问题上平衡双方微妙平衡的困难,以及历史上很少有专利案件需要这么长时间才能完成审判(从而使临时禁令成为事实上的“结果”而不是临时措施)是一个之前在博客上讨论过多次的问题(例如 相关信息 和 相关信息).
该判决由曼莫汉法官和索拉布·班纳吉法官通过。
9. 印度专利局驳回强生公司注册贝达喹啉二级专利的申请
23 月 XNUMX 日,印度专利局在用于治疗结核病的药物贝达奎林的上市方面取得了一项重要进展, 驳回二次专利申请 (见 相关信息) 不符合第 3(d) 条(要求发现已知物质的新形式以增强其已知功效)和第 3(e) 条(发明不应是仅导致特性聚合的单纯混合物)的要求)专利法。这项因授权前反对而通过的拒绝令是针对该药物高价的其他许多法律和社会运动之一。最终,约翰逊和约翰逊 宣布它 将不再执行其贝达奎林(商品名:Sirturo)的专利,该药物在 134 个低收入和中等收入国家用于治疗耐多药结核病 (MDR-TB)。
拒绝令由助理 Latika Dawara 博士撰写。孟买专利局专利与设计总监。
10. 微软技术许可诉助理。专利和设计总监 和 雷神公司诉专利和设计总局局长 [德里高等法院]
德里高等法院就计算机相关发明 (CRI) 的专利性通过了两项著名判决。在 微软诉专利和设计助理控制官, (15 月 3 日通过)法院回顾了《专利法》第 2017(k) 条的立法历史,发现现行 XNUMX 年 CRI 指南中“技术效果”和“贡献”的含义缺乏明确性由专利局使用。然而,尽管注意到相关法律和准则中的这一异常现象,法院仍继续认为 Microsoft 使用两个 cookie 而不是一个 cookie 来提供用户身份验证的主题发明具有技术效果, 没有澄清 它是如何得出这个结论的。在另一份判决中, 雷神公司诉专利和设计总局局长 (15 月 2016 日通过)法院澄清,2017 年 CRI 指南中关于结合新型硬件评估 CRI 的要求现已从 XNUMX 年 CRI 指南中删除。因此,法院驳回了主计长的命令,该命令驳回了雷神公司名为“高性能计算系统中的调度”的专利申请,因为该专利申请不包含随附的新颖硬件。该案件在博客上进行了讨论 相关信息.
微软技术许可判决由桑吉夫·纳鲁拉 (Sanjeev Narula) 法官的独任法官通过。
雷神公司案的判决由 Prathiba M. Singh 法官的独任法官作出。
b) 十大知识产权判决/命令(判例/法律明晰度)
1. 香港中文大学及 Sequenom, Inc. 诉专利及外观设计助理总监案 [马德拉斯高等法院]
在此详细 判决 12 月 3 日,马德拉斯高等法院解释了 1970 年《专利法》第 3(i) 条,该条对诊断方法的专利性进行检查。该判决可能是第一个对该条款进行充分分析的判决,并清楚地解释了从第 3(i) 条角度审查专利申请时应牢记的因素。该判决是在针对财务主任命令的上诉中获得通过的,驳回了香港中文大学和 Sequenom Inc 进行胎儿基因组分析的非侵入性产前筛查测试 (NIPT) 的申请。这里的中心问题是第 3(i) 条是否仅限于人体体内测试实践。法院认为,第 3(i) 条中的“诊断”不应狭义解释,仅限于体内或明确诊断,也不应广义地包括与诊断“相关”的任何过程。为此,法院首先讨论了第 XNUMX(i) 条的不同分支和解释,评估了 TRIPS 的相关条款、《专利手册》的相关部分,并评估了欧盟专利调查结果的适用性。 案件编号 G 0001/04 扩大上诉委员会 然后,法院提出了一条中间路径,在完整的说明书的背景下审查这些权利要求,看看它们是否指定了诊断治疗的过程。如果得出结论认为可以做出治疗诊断(即使不是明确的),则该产品不符合专利资格,而如果不能做出治疗诊断,则该产品具有专利资格。牢记这一中间立场,在筛查测试中,法院认为,如果测试确定了疾病,尽管需要随后的确认,那么它就符合第 3(i) 条的“诊断”资格,但如果它们仅提供与进一步测试以得出诊断相关的指标,则不符合“诊断”资格。
该判决由法官 Senthilkumar Ramamoorthy 作出。
2. 诺基亚技术公司诉广东OPPO移动通信公司案 [德里高等法院]
3月XNUMX日,德里高等法院分庭通过了一项 详细而有理有据的判断 明确法院可以在指示实施者支付担保金额的案件中发布“临时担保”令,以维护标准必要专利持有人的利益。争议的起因是,OPPO 在 2018 年协议到期后没有向诺基亚支付使用其标准必要专利的专利使用费,并继续使用诺基亚的标准必要专利在印度销售手机。该判决以公平为中心,似乎在标准必要专利持有者的利益之间取得了平衡,同时也确保了实施者在审判结束之前不会被限制出售受到质疑的设备。该判决特别解决了这个问题,指出临时命令独立于禁令而运作,因为它不会停止或阻止侵权设备的制造和销售。该判决还值得注意的是,它考虑到了印度法律体系的现实,即审判和最终判决需要时间,这归因于法官人口比例较低。法院指示 Oppo 在判决通过后 23 周内将其“最后支付金额”的 4% 存入印度。该判决于 3 月 XNUMX 日向最高法院提出质疑, 拒绝 干扰分区法官的调查。最近,20 月 XNUMX 日,Koninklijke Philips N.V 与 Oplus Mobitech India Pvt. 之间发生另一起与 SEP 相关的纠纷。有限公司,单一法官席 靠 根据法庭判决的理由,指示 OPlus Mobitech 存入 53.25 亿印度卢比作为临时担保。
分庭法官由曼莫汉法官和索拉布·班纳吉法官组成。
3. Anil Karkhanis 诉 Kirloskar Press 和 Anr [孟买高等法院]
在 单方面判断21 月 32 日,孟买高等法院授予印度第一个《版权法》u/s XNUMX 许可证(未经版权所有者授权的许可证),将文学作品从英语翻译为马拉地语。翻译该作品的许可申请是由阿尼尔·哈克哈尼斯 (Anil Kharkhanis) 提出的,他寻求翻译玛德琳·斯莱德 (Madeleine Slade)(俗称米拉·贝恩 (Mira Behn))的自传《精神的朝圣》的许可。判决明确 解释 根据第 32 条和规则 32-35 寻求此类许可的要求,同时讨论诉状中的相关部分,以评估申请人是否已满足这些要求。该判决不仅具有时代意义,也必将为今后法院在审理类似问题时提供参考。
该判决由曼尼什·皮塔莱 (Manish Pitale) 法官的独任法官席通过。
4. 印度表演权协会有限公司诉拉贾斯坦邦帕特里卡私人有限公司有限公司和印度表演权协会有限公司诉音乐广播有限公司 [孟买高等法院]
在一个 重大判断 对于音乐行业,孟买高等法院认为,在 2012 年版权修正案之后,当相关同步作品(电影胶片或录音)向公众提供时,基础作品的作者有权收取版税,但电影胶片除外在电影院放映。该判决是针对印度表演权协会 (IPRS) 针对 FM 广播频道未经授权播放 IPRS 成员作品而提出的临时禁令申请的案件作出的。在详细的判决中,法院详细讨论了基础作品作者权利的立法和司法历史。法院 进行了有目的的解释 通过对第 17 条、第 18 条和第 19 条第 (9) 和 (10) 条的附加条款以及议会常务委员会的报告提出的修正案,认为 IPRS 可以按照已确定的数额收取特许权使用费。
该判决由曼尼什·皮塔莱 (Manish Pitale) 法官的独任法官席通过。
5. HULM Entertainment 诉 Fantasy Sports [德里高等法院]
在涉嫌侵犯版权的诉讼中,HULM Entertainment 辩称 Fantasy Sports 的“MyFab11”体育幻想应用程序复制了其“Exchange 22”应用程序的交易和股票功能以及 GUI。 25 月 XNUMX 日,德里高等法院独任法官通过了一项极其彻底的命令 澄清 原创性是版权保护的关键,这意味着作品必须来自作者才有资格获得禁令,而不是新颖性。法院采纳了合并原则,认为本案中竞争申请之间所谓的共同性不能被视为侵权。独任法官的命令现已被 留在分区长凳上 谁将重新审查上述调查结果。
独任法官令由乔蒂·辛格法官通过。
司法部法官 Yashwant Varma 和 Ravinder Dudeja 法官通过了暂缓执行令。
6. 博尔特科技诉优悦科技 和 丰田自动车株式会社 vs Tech Square Engineering Pvt Ltd [德里高等法院]
今年,德里高等法院对商标法中的跨境声誉概念做出了两项重要解释。首先,在 丰田诉科技广场案 该法案是针对丰田针对 Tech Square 的“Alphard”注册提出的取消请愿而获得通过的。丰田声称,Tech Square 的标志应被取消,因为其与印度以外其他国家用于 MUV 的“Alphard”标志相同。尽管印度法院此前曾讨论过跨境声誉问题,但这些讨论仅限于假冒行为。德里高等法院对此案通过的详细判决 讨论跨境声誉的适用性 以及需要出示足够的证据来证明取消被质疑的商标。涉及这一概念的第二个判决是由分区法官于 博尔特科技诉优悦科技 对独任法官命令提出上诉。法院驳回了爱沙尼亚移动公司 Bolt Technology 针对印度 Ujoy Technology Private Limited 在电动汽车充电站上使用“Bolt”标志提出的假冒索赔要求 分化 跨境声誉索赔背景下的商誉与声誉之间的关系。法院认为,这两个概念是相互独立的,原告必须证明在相关国家在相当多且值得注意的相关消费者群体中拥有良好的声誉和商誉。这样做被认为对于避免扼杀当地产业以及平衡全球品牌声誉与民族企业和消费者的利益至关重要。
丰田案的判决由阿米特·班萨尔 (Amit Bansal) 法官的独任法官席通过。
博尔特案的判决由法官 Yashwant Varma 和法官 Dharmesh Sharma 通过。
7. 苏格兰威士忌协会诉 J.K.企业 [中央邦高等法院]
在一个极其 彻底的秩序,中央邦高等法院澄清,地理标志 (GI) 的注册所有人可以对地理标志侵权提起诉讼,而无需暗示授权用户。苏格兰威士忌协会针对使用“伦敦骄傲”商标或任何将 JK Enterprises 威士忌与苏格兰威士忌相关联的迹象提起了侵权诉讼。 J K Enterprises 辩称,由于没有任何地理标志的授权用户被指控为当事人,因此该诉讼不可维持。在评估《TRIPS》和《地理标志法》的相关条款时,法院认为《地理标志法》无意限制授权用户和注册所有人提起侵权诉讼的权利,而是可以由其中任何一方提起。
该命令由 Sushrut Arvind Dharmadhikari 法官独任法官通过。
8. Google LLC 诉 DRS Logistics 和 Google Llc 与 Makemytrip (India) Private Ltd. [德里高等法院]
在本案中,德里高等法院的分庭澄清了使用商标作为关键词是否相当于《商标法》中的“作为商标使用”。这 判决 DRS Logistics 在针对谷歌争议中的单一法官命令的上诉中获得通过,指控谷歌的广告词计划,即允许第三方将商标注册为搜索词(关键词),构成商标侵权。在这个清晰的判断中,分区法官 采取了合理的方法 并澄清,与商标不同,表面关键字不执行任何来源识别功能,因此使用商标作为关键字而不造成任何混淆、淡化商标并不构成侵权。然而,如果这种使用确实构成侵权,法院澄清,相关平台谷歌将承担责任,并且无法根据《信息技术法》第 79 条要求作为中间人提供保护,因为它实际上销售这些标记给广告商。
上述理解被另一分区法官所依赖 Google LLC 诉 Makemytrip (India) Pvt.有限公司,驳回单一法官命令,因为这只是将商标用作关键词,并且关键词不适用于任何打算用于标签或包装的材料。
这两项判决均由 Vibhu Bakhru 法官和 Amit Mahajan 法官通过。
9. 诺维信诉助理。专利总监 [马德拉斯高等法院]
马德拉斯高等法院发布了重要的 澄清 关于《专利法》第 3(d) 条和第 3(e) 条的范围。该判决是在针对财务官驳回 Novozymes 的“具有改进热稳定性的植酸酶变体”专利申请的命令的上诉中通过的。财务官以第 3(d) 条和第 3(e) 条为由驳回了该申请,认为要求保护的发明涉及一种已知物质,根据第 3(d) 节,该物质不具备专利资格,而组合物权利要求涉及仅通过成分混合获得的物质,因此受到第 3(e) 节的禁止。高等法院在听取上诉后澄清,第 3(d) 条适用于所有已知物质,包括植酸酶等生化物质。然而,它驳回了控制者对 3(d) 理由的拒绝,认为本发明具有增强的功效。关于第 3(e) 条,法院澄清说,该规定仅限于通过聚合已知成分形成的组合物,并且可以适用于含有新成分的组合物权利要求。
该判决由法官 Senthilkumar Ramamoorthy 作出。
10. 广东OPPO移动通信有限公司诉专利权人 [加尔各答高等法院]
在针对控制官驳回 Oppo 的“充电系统和充电方法、电源适配器”专利申请的命令提起的上诉中,加尔各答高等法院在 全面 判决认为,财务主任应在对权利要求作出新的修改后出具第二次审查报告。法院还认为,驳回令关于缺乏新颖性和创造性的结论并不准确,而是控制者对现有技术采取了事后看法,未能确定现有技术文件如何使发明变得不新颖。法院对第13条第(3)款作出实质性解释,指出该条文明确权利要求修改后应重新审查,从而指示控制人出具第二次审查报告。
该判决由法官拉维·克里尚·卡普尔(Ravi Krishan Kapur)作出。
c) 十大知识产权立法和政策相关进展
1. 马德拉斯高等法院成立知识产权部门并公布 2022 年知识产权部门规则
马德拉斯高等法院于 12 年 2023 月 2022 日成立了知识产权 (IPR) 庭,成为继德里高等法院之后第二个设有专门知识产权庭审理知识产权纠纷的高等法院。管理该部门的相关规则 - 马德拉斯高等法院知识产权部门规则,6 年已于 2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日通知,该规则已准备好 牢记 草案回顾了高等法院 158 年的历史,旨在解决 IPAB 废除后知识产权诉讼当事人的担忧。这些规则适用于法院普通初审、上诉、刑事和令状管辖权的惯例和程序,但不适用于知识产权法规的刑法条款。除马德拉斯高等法院外,加尔各答高等法院也有 最近出版 IPD 规则草案将于 5 年 2024 月 XNUMX 日之前征求公众意见。
2. 商务部发布 2023 年专利(修订)规则草案 征求相关利益相关者的意见
商务部发布 2023 年专利(修订)规则草案 22 月 XNUMX 日。这些规则如果被接受,可能会大大改变印度专利格局,因为它们对工作陈述要求、授权前异议和有关外国申请的信息的灵活性产生影响(参见 相关信息)。该部已就规则草案征求意见,与该部分享的一些意见可以查看 相关信息, 这里, 和 相关信息.
3. 行政部门对《版权法》第 52(1) (za) 条的澄清
解读 第 52(1)(za) 条 《版权法》的规定豁免在宗教目的中善意使用录音的规定,这在婚姻仪式中使用录音方面一直是争论的焦点。为了似乎结束这场争议,斋浦尔警方在一月份 发出通知 声明在婚礼和相关庆祝活动中播放录音不需要音乐许可证。然而,这种笼统的解释是 稍后入住 拉贾斯坦邦高等法院于 23 年 2023 月 12 日作出裁决。XNUMX 月 XNUMX 日,德里高等法院以一些形式触及了这一问题。 评论/解释但最终没有对这场争议给出结论性的结论。 24月XNUMX日,商务部工业和内贸促进司 发布公告 澄清在婚礼庆祝活动中播放音乐不需要版权所有者的许可。然而,该公告仅是对该条款的复制,没有考虑现行狭义司法解释的背景。 十项活动和娱乐诉 Novex Communications Pvt.有限公司 和 Novex Communications 诉印度联盟 并且似乎忽视了这样一个事实,即行政部门早些时候发布的类似澄清/通知已因滥用权力而被法院撤销(见 相关信息 和 相关信息).
4. 议会 通过 2023 年电影摄影(修订)法案
31月XNUMX日,议会通过了 2023 年电影摄影(修订)法案 出台遏制“电影盗版”的措施。该法案在近 1952 年后修订了 40 年的《电影摄影法》,最后一次重大修订是在 1984 年。该法案对在授权放映地点未经授权录制电影(第 6AA 条)和未经授权放映(第 6AB 条)进行处罚),建议对涉及电影盗版的人员处以最高三年的监禁,并处以电影制作成本5%以下的罚款,这对于大制作电影来说可能是巨额的,因此可能会超过之前的处罚已到位(u/s 7(1))最高三年监禁,或最高可达十万卢比的罚款,或两者并罚。该法还缺乏概念明确性,因为没有定义盗版,盗版通常意味着侵犯版权,而是以一种似乎将其与版权侵权区分开来的方式使用它。
根据新加入的《电影法》第 6AB 条,禁止未经授权放映电影,信息和广播部于 3 月 XNUMX 日设立了 制度机制任命(非司法)节点官员来接收指控侵犯版权的投诉,并指示数字平台删除盗版内容。该机制赋予这些节点官员酌情决定是否发生侵权/盗版的权力,尽管他们不是司法官员。此外,也没有要求强制举行听证会,并且在非版权所有者提出投诉的情况下,由节点官员酌情决定是否批准听证会。因此,该机制开辟了一条新路径 获得封锁令,完全绕过现有的制度和法律保障 出于相同的行动原因。
6. 议会通过了 扬·维什瓦斯法案,2023
议会于 2022 月 2 日通过了《42 年 Jan Vishwas(条款修正案)法案》,根据 1957 项法规将多种犯罪行为非刑事化,其中包括 1970 年《版权法》、1999 年《专利法》、1999 年《商标法》和 2023 年《地理标志法》 .尽管如此,目标声明指出,目标是“印度的生活和营商便利性法案(现为 Jan Vishwas 法案,XNUMX 年)” 显着稀释 (见 相关信息) 这些法规的某些重要条款。这 法案 将未提交或拒绝提交表格 27 的处罚减少十倍,这可能会损害保障措施的有效性。该法案还删除了《版权法》第 68 条(该条规定了对通过虚假陈述欺骗或影响官员的处罚),从而引起了人们对版权所有者毫无根据的刑事诉讼威胁的担忧。在药品商标方面,该法案错过了解决与不同药品的相似品牌名称相关的欺骗行为的机会,而是放松了对药店的处罚。因此,该法案可能会对竞争、公共健康和消费者福利产生负面影响。
议会通过了 生物多样性(修正案)法,2023 年 27 月 XNUMX 日。该法案包括将这些罪行非刑罪化并免除编纂传统知识和 AYUSH 实践者的使用者与当地社区分享利益的提议。正如指出的那样,该法案远非理想 相关信息,可能会损害土著人民和当地社区的利益。此外,它 删除说 当地社区和福利申请人与非代表机构合作解决获取生物资源的问题。
科技部生物技术司6月XNUMX日印发《 DBT 知识产权指南。该指南规范 DBT 资助的(校外和校内)机构知识产权的所有权、转让/商业化。该准则似乎具有双重目标:技术商业化以产生社会影响和传播知识以实现“公共利益”。在许可方面,《指南》建议,对于技术成熟度(TRL)较低的研究线索,机构可以考虑排他性许可模式,而对于技术成熟度(TRL)较高的机构,可以优先考虑非排他性许可模式。对于独家许可,指南明确指出,政府拥有不可撤销的免版税权利,可以实施或授权被许可人进行再许可,以满足国家的健康、安全或安保需求。
9. CGPDTM 不同IP手册修订征求意见
20 年 2023 月 XNUMX 日,专利、设计和商标总审计长办公室(“CGPDTM”)发布了 通知 寻求 反馈和建议 现行知识产权 (IP) 手册和指南。这些手册和指南对于简化法律规定和规则的实施至关重要,为办公室工作人员提供了宝贵的见解。此举与德里高等法院的命令同时发生 Agfa Nv 和 Anr。 v. 助理。专利和设计总监及 Anr。 其中,单一法官法官阿米特·班萨尔 (Amit Bansal) 法官认为有必要更新《专利手册》。
10. 消费者事务部发布 深色图案预防和调节指南 2023
深色图案预防和调节指南 2023 寻求遏制用户界面中的欺骗性设计元素。这些指南针对虚假紧急、潜入购物篮、订阅陷阱、确认羞辱、强迫行为、唠叨、界面干扰、诱饵和转换、隐藏成本和伪装广告等行为。黑暗模式与知识产权 (IP) 法的交叉带来了涉及商标侵权、滥用版权内容、虚假广告、设计专利和商业外观侵权、域名抢注以及虚假关联或认可等挑战。这些骗人的做法 破坏知识产权法的原则,强调道德设计、遵守知识产权法以及保护消费者免受欺骗行为的必要性。
d) 其他知识产权发展
1. 中央政府根据 33 年《版权法》第 3(1957) 条将 M/s Cinefil Producers Performance Limited 注册为版权协会
18 年 2023 月 33 日,中央政府根据 3 年《版权法》第 1957(XNUMX) 条将 M/s Cinefil Producers Performance Limited 注册为版权协会,专注于电影胶片。这将是 有趣的是检查 与电影相关的版权协会(包括与音乐相关的版权协会)如何相互作用,特别是在利益趋同的领域。
25 年 2023 月 2023 日,有报道称印度音乐产业 (IMI) 与印度歌手权利协会 (ISRA) 之间达成一项协议,承诺向会员歌手支付版税。虽然该协议的细节尚未披露,但它于 2022 年 50 月签署,但于 XNUMX 年 XNUMX 月宣布。据称该协议涵盖全国所有唱片公司、歌手和音乐家。但需要注意的是,IMI作为行业机构,不能直接收取专利费;相反,它的姊妹公司 PPL 负责处理这个问题。该协议的意义在于解决了歌手长期被忽视的版税权问题,并保证了卢比的使用费。第一年及后续增量为 XNUMX 亿卢比。该协议的范围和范围受到限制 不得 包括流媒体服务的版税。
3. Suhas Palshikar-Yogendra Yadav 与 NCERT 的版权纠纷
政治学家苏哈斯·帕尔希卡 (Suhas Palshikar) 和约根德拉·亚达夫 (Yogendra Yadav) 要求将他们的名字从国家教育研究和培训委员会 (NCERT) 的政治学教科书中删除。作为 NCERT 政治学教科书的前首席顾问,他们对教育委员会做出的有争议的改变表示不同意,包括删除对 2002 年古吉拉特邦骚乱的提及,并删除有关各种主题的章节。然而,该组织, 这里忽视精神权利要素,拒绝承认该请求,称不存在个人作者身份,并且在委员会终止时他们已将所有权利授予 NCERT。
4. CGPDTM 开放日会议以解决有关知识产权问题的申诉/建议
专利、设计和商标总审计长办公室 公布 它将每天举行开放日会议,促进与利益相关者、知识产权从业者和申请人的直接互动。这些会议于下午 4:30 至 5:30 通过 WebEx 举行,旨在解决知识产权申诉和建议。每个工作日重点关注特定领域——专利(周一/周三)、商标(周二/周四)以及外观设计、版权和地理标志(周五)(参见 相关信息 和 相关信息).
5. 商标公开检索和电子注册持续存在的问题
对于在线商标门户来说,这一年似乎是非常困难的一年。几经周折后,专利设计和商标总局 (CGPDTM) 宣布,IPIndia 网站上的商标公共搜索和电子注册功能将在 10 月 4 日起的工作日上午 30 点至下午 14:10 期间暂时不可用。通知将限制归因于服务器负载问题,旨在升级硬件和软件以提高性能。自3月30日起,持续时间后来修改为上午25点至下午22点XNUMX分。因此,知识产权律师协会向德里高等法院提交了一份令状请愿书,声称处理商标的人受到巨大的偏见,并且上述功能的不可用导致它们实际上无法发挥作用。他们进一步声称,商标注册处对提交第一份审查报告的答复规定了严格的时间表,无视电子注册门户的不可用。 XNUMX月XNUMX日,德里高等法院独任法官 针对 主计长办公室提交一份答复,说明他们为解决问题所采取的步骤,并指派一名了解问题技术细节的高级官员来处理下一次听证会可能出现的任何技术疑问。这一进展与 19 月 XNUMX 日商标开放日会议上一位官员的口头回应不谋而合。当被问及这个问题能否在一个月内得到解决时,该官员表示“希望如此”。
三个月后 报废 工业和内贸促进部 (DPIIT) 已完成招聘专利和外观设计审查员的初步考试 重新通知 预考将于 21 月 XNUMX 日进行。预考在进行一天后就因一些未说明的“违规行为/技术原因”而被取消。这次,国家测试机构 (NTA) 将取代印度质量委员会 (QCI) 进行考试,后者在整个招聘过程中的早期作用和主导地位引发了关于整个问题透明度的必要性的紧迫问题(参见 相关信息 和 相关信息).
7. 关于机密信息的命令
今年,印度法院通过了许多保护当事人机密信息的命令。 13月XNUMX日,德里高等法院颁布了单方面临时禁令 市场和市场研究列兵。有限公司诉Meticulous Market Research Pvt.有限公司 在本案中,Markets And Markets Research 指控Meticulous Market Research 抄袭其机密市场研究报告的格式和内容,从而侵犯了其版权。该命令由阿米特·班萨尔 (Amit Bansal) 法官单一法官通过,基于市场和市场关于其数据机密性的主张 但不提供 任何对其原因的分析均应视为机密。在孟买高等法院通过的另一项命令中 Rochem 分离系统(印度)列兵。 Ltd. 诉 Nirtech Private Limited & Ors。30 月 XNUMX 日,法院强调了审查保密主张时具体细节的重要性。法官曼尼什·皮塔莱 (Manish Pitale) 起草的命令指出,一方必须清楚地描述其声称保密的信息,否则就无法审查对被告的指控。除此之外,还有两项与保护机密信息有关的命令—— 亨利·哈文印度教育有限责任公司 vs 阿布舍克·夏尔马 和 Epikindifi 软件与 Edison Ramesh 等).
8. 喀拉拉邦高等法院乳腺癌药物索莫图诉讼
在喀拉拉邦高等法院正在进行的关于是否应颁发强制许可以确保获得治疗乳腺癌药物(特别是 Ribociclib 和 Abemaciclib)的问题的 suo motu 诉讼中,诺华和礼来公司 提交了各自的宣誓书 声称尽管价格高,但他们的药品销量仍然很高。然而,看看诺华公司为 Ribociclib 提交的 27 表格, 可以看出 这些单位的工作量远低于该国患病患者的数量。 suo motu 诉讼程序是根据一名癌症患者提交的令状请愿书进行的,在她不幸去世后,suo motu 法院指示继续诉讼程序,并开始调查这些药物的可用性。
9. 马德拉斯高等法院根据第 31(1)(b) 条确定无线电广播的强制许可使用费率
马德拉斯高等法院发布了 判决 针对 2010 年版权委员会命令的上诉,根据第 31(1)(b) 条确定无线电广播公司的强制许可使用费率。此前,版权委员会为所有音乐提供商固定了每个 FM 广播电台收入的净广告收入 (NAR) 2% 的税率。在评估该条款后,法院搁置了 2010 年命令的对物适用(对所有当事人),并澄清该命令将仅适用于争议各方。此外,法院还修改了版权委员会先前确定的特许权使用费率,维持 2 年版权委员会命令中规定的 2010% NAR(净广告收入)费率,同时还设定了最低平台费率 660 印度卢比(每针小时方法)PNH 。看 相关信息 有关这些术语的快速解释。目前,许多 SLP 已针对该命令向最高法院提起诉讼,但该命令仍然有效。
德里高等法院知识产权部门发布了 2022-23 年度报告。报告指出了 IPAB 废除后如何建立 IPD。它强调了 IPAB 废除带来的不确定性,这导致 IPD 与知识产权律师协会成员密切协调。此外,报告中还转载了 IPD 审理、解决和悬而未决的案件的详细信息以及 IPD 活动的部分说明。然而,正如已经讨论的那样,发布报告以及有关待决和处理的案件和上诉的必要数据的举动值得赞扬 相关信息,数据存在差距,需要解释和澄清。
e) 其他值得注意的发展
1. 孟买高等法院分庭对临时禁令的三因素测试(表面证据、便利权衡和不可挽回的损害)进行了全面分析。 Tri-Parulex 消防系统诉 M/s。 CTR制造工业私人有限公司 撤销独任法官的命令,认为独任法官承认超出专利本身的权利(参见 相关信息 有关此决定的帖子)。
2.德里高等法院因专利无效而拒绝授予临时禁令 in Enconcore NV 诉 Anjani Technoplast (见 相关信息 有关此订单的帖子)。
3. 德里高等法院, 好时公司 V. Atul Jalan 作为 Akshat 在线交易商进行交易援引公共安全和健康部门的指示,德里警方对以好时商标重新包装的过期巧克力的转售行为进行调查。
4. 在一个 有问题的订单 传入 达布尔印度有限公司v. Dhruv Rathee,加尔各答高等法院指示 Youtuber Dhruv Rathee 删除其视频中有关包装果汁的涉嫌诽谤的部分。该命令是在 Dabur India Ltd. 提起的一起案件中获得通过的,指控 Rathee 的视频贬低了他们的“真正果汁”商标和产品。
5. 德里高等法院 Dharampal Satyapal Limited vs Basant Kumar Makhija 先生 在解释《124年商标法》(“该法”)第1999条规定时,认为原告也可以在复制时提出关于被告注册无效的抗辩。
6. 德里高等法院 Ayur United Care 诉印度联盟 澄清质疑 IPAB 命令的令状请愿书应向高等法院独任法官提交。
7. 德里高等法院将决定街头艺术是否以及如何受《版权法》管辖,并且可以 合理使用 寻求防止未经授权的商业利用 St Art India Foundation 诉 Acko General Insurance.
8. 德里高等法院通过了一项有趣的命令 Anubhav Jain 诉 Satish Kumar Jain,认为《商标法》第 57 条寻求更正注册的权利独立于第 124 条权利,该权利允许被告在商标有效性被提出时寻求中止侵权诉讼:辩护(见 相关信息).
9。 在 Pharmacyclos 诉 Hetero Labs德里高等法院澄清,IPAB 在 21 年 2019 月 XNUMX 日之后通过的命令将根据事实原则有效,并限制 Hetero Labs Limited、Natco Pharma Limited、BDR Pharmaceuticals International Pvt Ltd、Shilpa Medicare Limited 和 Alkem Laboratories 进行生产并营销 Pharmacyclo 的依鲁替尼 (Ibrutinib)。
10. 卡纳塔克邦高等法院 M/S 门格洛尔新苏丹比迪工厂 vs 卡纳塔克邦 认为《版权法》规定了双重框架,允许民事和刑事诉讼相互独立。
11. 德里高等法院 调查 政府拒绝披露 COVID-19 疫苗合作协议的问题。
12. 德里高等法院 索尼音乐娱乐印度有限公司与 Yt1S.Com、Yt1S.Pro、Yt1S.De 及 Ors 比较 通过了针对流翻录的阻止命令,即将歌曲/视频转换为可下载音频文件的行为。法院指示仅屏蔽镜像/重定向/字母数字网站,但这里没有讨论 判断一个网站是否是镜像网站。
13. 推翻 独任法官的命令,德里高等法院分庭法官 Fullstack Education 诉 INSEAD 澄清 关于修正标记 u/s 57 的调查结果必须是结论性的,不能基于表面证据的调查结果。独任法官令 早些时候曾举行过 INSEAD 和 INSAID 具有欺骗性的相似性,并已指示取消受到质疑的 INSAID 商标。
14. 德里高等法院 强加成本 Triveni Interchem Pvt. 价值高达 2 千万卢比。有限公司对临时禁令的“故意和无礼的不服从”。
15. 商标注册处几乎被视为放弃了 98,000 件商标申请和 82,000 件异议商标申请。但后来该公告被撤回,申请又恢复到原来的状态(见 相关信息 和 相关信息).
16. 在一系列案件中,德里高等法院强调了通过理由充分的命令的重要性,并在某种程度上对专利局和商标注册处进行了严厉批评,因为它们在不涉及当前问题甚至没有指示的情况下通过了神秘的命令。 CGPDTM 官员将接受撰写司法命令的课程。其中一些案例包括 珀金内尔默健康科学公司, 罗斯蒙特公司, Grupo Petrotemex SA De CV, 壳牌国际股份公司 , 黑莓有限公司,, 和 杜比国际公司 命令。这些都被覆盖了 相关信息, 相关信息 和 相关信息 在博客上。这些命令无疑再次强调了知识产权局发出合理命令的义务,这可能会导致更多的思考,并可能减少未来的上诉数量。
17. 在关于电影《Shamshera》的版权侵权诉讼中,德里高等法院 Bikramjeet Singh Bullar 诉 Yash Raj Films Pvt.有限公司 具有 举行 版权并不延伸到想法和主题,而且从表面上看,这部电影与 Bikramjeet Singh Bhullar 所声称的剧本并不相似。
18. 德里高等法院 杰森工业公司诉皇冠工艺公司 具有 澄清 《外观设计法》保护创意在物品上的应用,而不是抽象创意本身。澄清法院的立场,即外观设计的测试是视觉性的,因为相关“物品”必须“吸引眼球”。
19. 社交媒体平台 Humans of Bombay 对类似平台 People of India 提起诉讼 指控侵犯版权并复制其商业模式。德里高等法院 针对 双方不得侵犯对方的作品,并澄清讲故事平台的想法不享有任何版权。相反,故事的表达将受到保护。这场纠纷还因孟买人类 (Humans of Bombay) 和纽约人类 (Humans of New York) 类似婚前约会平台创始人布兰登·斯坦顿 (Brandon Stanton) 之间的网上争吵而成为新闻焦点。
20。 在 Saurav Chaudhary 诉印度联邦,德里高等法院强调了监督和管理专利和商标代理人的必要性,强调了这些代理人缺乏监管/监督机构(见 相关信息 用于订单上的帖子)。
21. 德里高等法院 Vifor International Ltd. 诉 MSN Laboratories Pvt.有限公司和安尔 对“工艺产品专利”的概念进行了深入讨论,并讨论了其在印度专利制度中的适用性。独任法官的判决是 目前入住 由分庭法官提出,他们不同意主题索赔只是“按过程生产的产品”索赔。
22. 德里高等法院 Dr. Reddy Labs 诉 Fast Cure Pharma,认为更正申请不仅可以向对相关商标注册机构具有地域管辖权的高等法院提出,还可以向请愿人感受到注册“动态效果”的高等法院提出。
23. 德里高等法院驳回了 上诉 百事印度控股有限公司违反植物品种保护和农民权利管理局的命令,实际上撤销了百事可乐的 FL 2027 马铃薯品种注册(参见 相关信息 关于此的帖子)。
- :具有
- :是
- :不是
- :在哪里
- $UP
- 000
- 1
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15%
- 17
- 19
- 1999
- 2%
- 20
- 2010
- 2012
- 2016
- 2017
- 2018
- 2019
- 2022
- 2023
- 2024
- 22
- 23
- 24
- 25
- 27
- 30
- 31
- 32
- 40
- 400
- 50
- 53
- 9
- 98
- a
- Able
- 关于
- 以上
- 摘要
- 滥用
- 接受
- 公认
- ACCESS
- 访问
- 访问
- 账号管理
- 问责
- 精准的
- 承认
- 承认
- 横过
- 法案
- 操作
- 行动
- 活动
- 另外
- 地址
- 解决
- 地址
- 解决
- 采用
- 广告
- 广告
- 广告
- 广告
- 顾问
- 事务
- 折磨
- 后
- AG
- 驳
- 机构
- 中介代理
- 聚合
- 协议
- 协议
- 向前
- 瞄准
- 目标
- 类似的
- 外侨
- 所有类型
- 指控
- 所谓的
- 据称
- 允许
- 允许
- 几乎
- 单
- 沿
- 已经
- 还
- 替代品
- 时刻
- am
- 修订
- 其中
- 量
- 量
- an
- 分析
- 和
- 公布
- 全年
- 匿名
- 另一个
- 任何
- 除了
- 应用
- 上诉
- 上诉
- 相应
- 申请人
- 应用领域
- 应用领域
- 应用的
- 使用
- 的途径
- 四月
- 档案
- 保健
- 地区
- 争论
- 出现
- 围绕
- 艺术
- 刊文
- AS
- 旁白
- 方面
- 断言
- 评估
- 评估
- 评估
- 助理
- 相关
- 社区
- At
- 尝试
- 属性
- 阿图尔
- 音频
- 八月
- 2年XNUMX月
- 认证
- 作者
- 创作
- 授权
- 合法
- 权威
- 作者
- 著作权
- 可用性
- 可使用
- 避免
- 察觉
- b
- 母婴
- 背部
- 袋
- 饵
- 当前余额
- 均衡
- 平衡
- 酒吧
- 基于
- 篮
- BE
- 因为
- 成为
- 很
- before
- 开始
- 背后
- 作为
- 好处
- 之间
- 超越
- 法案
- 生物技术
- 位
- 阻止
- 闭塞
- 博客
- 板
- 机构
- 身体
- 博尔特
- 骨
- 都
- 界
- 品牌
- 布兰登
- 品牌
- 乳腺癌
- 瞻
- 带来
- 播放
- 广播
- 宽广地
- 商业
- 但是
- by
- 来了
- 活动
- CAN
- 癌症预防
- 不能
- 关心
- 案件
- 例
- 类别
- 产品类别
- 原因
- 造成
- 中央
- 中心
- 仪式
- 一定
- 挑战
- 挑战
- 挑战
- 挑战
- 更改
- 更改
- 通道
- 章节
- 章节
- 充电
- 充电站
- 便宜
- 查
- 首席
- 中文
- 电影院
- 引
- 引用
- 城市
- 民间
- 要求
- 索赔人
- 声称
- 自称
- 索赔
- 澄清
- 明晰
- 清除
- 明确地
- 关闭
- CO
- 码
- 编纂
- 恰逢
- 巧合
- 合作
- 收集
- 统
- 柯林斯
- 哥伦比亚
- COM的
- 打击
- 如何
- 购买的订单均
- 未来
- 值得称道
- 注释
- 商业
- 商业的
- 商业化
- 佣金
- 承诺
- 委员会
- 相当常见
- 通信
- 地区
- 公司
- 竞争
- 抱怨
- 投诉
- 完成
- 完全
- 复杂
- 符合
- 写作
- 包含
- 一台
- 计算
- 概念
- 概念
- 概念上的
- 关心
- 关心
- 关于
- 关注
- 总结
- 结论
- 流程条件
- 条件
- 进行
- 进行
- 开展
- 保密
- 确认
- 确认
- 混乱
- 结合
- 所以
- 考虑
- 考虑
- 经常
- 施工
- 消费者
- 消费者
- 内容
- Contents
- 上下文
- 延续
- 继续
- 合同
- 合同的
- 调节器
- 争议
- 争议
- 方便
- 会聚
- 转换
- 曲奇饼
- 协调
- 协调
- 副本
- 仿形
- 版权
- 侵犯版权
- 版权声明
- 公司
- 公司
- 价格
- 成本
- 可以
- 评议会
- Counter
- 国家
- 国家
- 课程
- 法庭
- 法院
- 覆盖
- 占地面积
- Covid-19
- 刑事
- 批评
- 冠
- 治愈
- 电流
- 目前
- 尖点
- 域名抢注
- 每天
- 黑暗
- data
- 日期
- 过时的
- 天
- 一年中的
- 处理
- 处理
- 交易
- 十二月
- 决定
- 决定
- 决定
- 决定
- 专用
- 认为
- 防御
- 被告
- 定义
- 明确
- 德里
- 提升
- 需求
- 问题类型
- 定金
- 描述
- 设计
- 设计
- 设计
- 尽管
- 详细
- 详情
- 决心
- 确定
- 决心
- 研发支持
- 发展
- 设备
- 诊断
- 诊断
- DID
- 死亡
- 差异
- 差异
- 不同
- 难
- 困难
- 数字
- 数字平台
- 稀释
- 直接
- 针对
- 导演
- 方向
- 直接
- 透露
- 泄露
- 发现
- 酌处权
- 自由裁量权
- 讨论
- 讨论
- 疾病
- 迪士尼
- 争议
- 纠纷
- 无视
- 区分
- 多元化
- 分
- 您所属的事业部
- do
- 文件
- 不
- 做
- 域
- 网站域名
- 优势
- 完成
- 怀疑
- 向下
- dr
- 草案
- 起草
- 药物
- 毒品
- 两
- 为期
- ,我们将参加
- 动态
- e
- 每
- 此前
- 佣金
- 生态系统
- 爱迪生
- 教育
- 效果
- 有效
- 只
- 效用
- 功效
- 或
- 电子
- element
- 分子
- 合格
- 强调
- 鼓励
- 结束
- 代言..
- 执行
- 从事
- 从事
- 工程师
- 英语
- 提高
- 增强
- 巨大
- 确保
- 输入
- 企业
- 娱乐
- 整个
- 题为
- 条目
- 等于
- 公平
- 爱立信
- 特别
- 必要
- 建立
- 成熟
- 建立
- 爱沙尼亚语
- 等
- 醚(ETH)
- 伦理
- EV
- 甚至
- 事件
- 终于
- 证据
- 检查
- 检查
- 检查
- 超过
- 除
- 排除
- 独家
- 执行
- 豁免
- 展览
- 展出
- 展览
- 现有
- 存在
- 呼气
- 介绍
- 开发
- 表示
- 表达
- 延长
- 广泛
- 程度
- 非常
- 面部彩妆
- 促进
- 事实
- 因素
- 因素
- 失败
- 失败
- 公平
- 秋季
- false
- 幻想
- 远
- 高效率
- 特征
- 感觉
- 庆祝活动
- 少数
- 文件
- 提交
- 备案
- 电影
- 电影制片人
- 薄膜
- 最后
- 寻找
- 发现
- 结束
- 大火
- 姓氏:
- 有史以来头一次
- 五
- 固定
- 固定
- 高度灵活
- 重点
- 聚焦
- 针对
- 强迫
- 国外
- 申请
- 格式
- 形成
- 前
- 基金会
- 创办人
- 第四
- 骨架
- Free
- 言论自由
- 新鲜
- 止
- 功能
- 功能
- 进一步
- 此外
- 未来
- Gain增益
- 收益
- 差距
- 其他咨询
- 发电
- 地域
- 给
- 特定
- 给
- 给予
- 全球
- Go
- 善意
- 谷歌
- 谷歌的
- 治理
- 治理
- 政府
- 授予
- 授予
- 发放
- 陆运
- 广东
- 保证
- 方针
- 古吉拉特邦
- 民政事务总署
- 大厅
- 手
- 手柄
- 快乐
- 更难
- 硬件
- 伤害
- 有
- 有
- 健康管理
- 健康
- 听
- 听说
- 听力
- 胸襟
- Heart Failure
- 严重
- 保持
- 帮助
- 这里
- 相关信息
- 老旧房屋
- 高
- 高性能
- 更高
- 突出
- 突出
- 他
- 事后
- 他的
- 历史性
- 历史
- 举行
- 持有人
- 持有人
- 保持
- 控股
- 香
- 香港
- 抱有希望
- 小时
- 别墅
- 创新中心
- 但是
- HTML
- HTTP
- HTTPS
- 巨大
- 人
- 人类
- 巨大的
- i
- 主意
- 理想
- 思路
- 相同
- 识别
- 确定
- if
- 不法
- 图片
- 立即
- 巨大
- 影响力故事
- 履行
- 启示
- 重要性
- 重要
- 征收
- 威风
- 不可能
- 改善
- in
- 公司
- 包括
- 包括
- 包括
- 包含
- 独立
- 独立地
- 印度
- 印度
- 迹象
- 适应症
- 指示符
- 个人
- 行业
- 行业中的应用:
- 影响
- 信息
- 信息技术
- 通知
- 侵害
- 成分
- 输入
- 查询
- 可行的洞见
- 实例
- 即刻
- 代替
- 研究所
- 机构
- 机构
- 知识分子
- 知识产权
- 打算
- 拟
- 意图
- 相互作用
- 相互作用
- 兴趣
- 有趣
- 利益
- 接口
- 接口
- 干扰
- 干扰
- 临时
- 中介
- 内部
- 国际
- 网络
- 解释
- 路口
- 介入
- 成
- 介绍
- 推出
- 发明
- 发明
- 调查
- 邀请
- 参与
- 涉及
- IP
- 问题
- 发行
- 问题
- IT
- 它的
- 本身
- 监狱
- 一月三十一日
- 一月
- 危害
- John
- 约翰逊
- 法官
- 司法
- 七月
- 管辖权
- 只是
- 司法
- 卡普尔
- 保持
- 不停
- 关键词
- 国王
- 知识
- 已知
- 香港
- 库马尔
- 标签
- 标签
- 实验室
- 实验室
- 缺乏
- 景观
- 名:
- 晚了
- 后来
- 法律
- 法律
- 铺设
- 铅
- 信息
- 导致
- 法律咨询
- 立法
- 立法机关
- 光学棱镜
- Level
- 各级
- 执照
- 许可证
- 许可证
- 谎言
- 生活
- 喜欢
- 有限
- 关键
- Line
- 线
- 链接
- 清单
- 已发布
- 书单
- 活的
- 有限责任公司
- LLP
- 加载
- 本地
- 地点
- 物流
- 长
- 不再
- 看
- 寻找
- 占地
- 低
- 降低
- 公司
- 明晰
- 制成
- 可维护的
- 主要
- 使
- 制作
- 制作
- 要求
- 强制性
- 手册
- 制造业
- 许多
- 三月
- 13 年 三月
- 标记
- 市场
- 市场调查
- 营销
- 市场
- 物料
- 问题
- 事项
- 最大宽度
- 可能..
- 意
- 手段
- 意思
- 衡量
- 措施
- 机制
- 媒体
- 纽约红蓝卡
- 会议
- 会员
- 成员
- 聚体
- 仅仅
- 归并
- 方法
- 方法
- 细致
- 微软
- 中间
- 介意
- 最低限度
- 事工
- 镜面
- 错过
- 错误
- 滥用
- 杂
- 摩比
- 联络号码
- 流动性
- 时尚
- 改性
- 货币
- 月
- 个月
- 道德
- 更多
- 最先进的
- 移动
- 电影
- mr
- MS
- 的MSN
- 许多
- 多
- 孟买
- 音乐
- 音乐产业
- 音乐家
- 必须
- 相互
- 姓名
- 名称
- National
- 全国
- 自然
- 必要
- 需求
- 需要
- 负
- 谈判
- 也不
- 净
- Netflix公司
- 全新
- 新年
- 纽约
- 新
- 消息
- 下页
- 没有
- 诺基亚
- 也不
- 通常
- 显着
- 特别是
- 注意
- 注意到
- 值得一提的
- 注意..
- 注意
- 诺华公司
- 小说
- 新奇
- 十一月
- 现在
- 数
- NV
- 对象
- 目标
- 义务
- 债券
- 观察
- 获得
- 获得
- 发生
- 十月
- of
- 折扣
- 提供
- 办公
- 官
- 人员
- 办公室
- on
- 一
- 那些
- 正在进行
- 在线
- 仅由
- 向前
- 打开
- 打开
- 运营
- 操作
- 意见
- OPPO
- ZAP优势
- 反对
- 反对
- or
- 口服
- 秩序
- 订单
- 普通
- 组织
- 原版的
- 独创性
- 其他名称
- 我们的
- 输出
- 超过
- 拥有
- 业主
- 业主
- 所有权
- συσκευάζονται
- 支付
- 最重要的
- 议会
- 议会
- 滑稽模仿
- 部分
- 各方
- 部分
- 党
- 通过
- 通过
- 专利
- 专利
- 径
- 病人
- 患者
- 模式
- 付款
- 有待
- 员工
- 百事
- 为
- 演出
- 性能
- 执行
- 也许
- 个性
- 人
- 观点
- 属于
- 制药
- 制药
- 药品
- 药房
- 飞利浦
- 图片
- 海盗行为
- 地方
- 植物
- 平台
- 平台
- 柏拉图
- 柏拉图数据智能
- 柏拉图数据
- 播放
- 请
- pm
- 点
- 观点
- 准备
- Police
- 政策
- 政治
- 人口
- 门户网站
- 位置
- 帖子
- 帖子
- 可能
- 功率
- 权力
- 在练习上
- 做法
- 首选
- 初步
- 准备
- 当下
- 现
- 礼物
- 保存
- express
- 紧迫
- 防止
- 预防
- 以前
- 先前
- 价格
- 原理
- 原则
- 先
- 私立
- 专业版
- 市场问题
- 问题
- 程序
- Proceedings
- 过程
- 制片人
- 生产者
- 产品
- 生产
- 核心产品
- 深刻的
- 节目
- 承诺
- 提升
- 财产
- 财产权
- 建议
- 建议
- 建议
- 保护
- 保护
- 保护
- 保护
- 保护
- 证明
- 提供
- 供应商
- 提供
- 优
- 规定
- 临时
- 国家
- 公众健康
- 公开
- 发布
- 出版商
- 惩罚
- 目的
- 放
- QCI
- 修饰
- 质量
- 量子
- 查询
- 题
- 有疑问吗?
- 快速
- R
- 广播电台
- 凸
- 提高
- 率
- 价格表
- 宁
- 比
- 合理的
- RAY
- 达到
- 读者
- 准备就绪
- 准备
- 现实
- 原因
- 合理
- 原因
- 接收
- 最近
- 记录
- 了解
- 招聘
- 减少
- 减少
- 参考
- 引用
- 简称
- 反映
- 拒绝
- 视
- 视
- 关于
- 政权
- 寄存器
- 在相关机构注册的
- 注册
- 注册处
- 调节
- 税法法规
- 被拒绝..
- 有关
- 关系
- 释放
- 发布
- 相应
- 缓解
- 依托
- 留
- 保持
- 遗迹
- 切除
- 去掉
- 去除
- 移除了
- 删除
- 复制
- 报告
- 业务报告
- 代表
- 复制
- 声誉
- 请求
- 要求
- 必须
- 需求
- 岗位要求
- 研究
- 解决
- 解决
- 资源
- 尊重
- 那些
- 响应
- 回复
- 限制
- 受限
- 限制
- 导致
- 收入
- 右
- 权利
- 严格
- 对手
- 角色
- 特许权使用费
- 版税
- 免版税
- 定位、竞价/采购和分析/优化数字媒体采购,但算法只不过是解决问题的操作和规则。
- s
- 保护
- 实现安全
- 说
- 盐
- 销售
- 同
- 讽刺
- 锯
- 方案
- 科学
- 科学与技术
- 科学
- 科学家
- 范围
- 筛查
- 脚本
- 搜索
- 其次
- 次
- 部分
- 部分
- 保安
- 看到
- 寻找
- 寻求
- 似乎
- 似乎
- 中模板
- 选择
- 选择
- 出售
- 卖房
- 销售
- 前辈
- 分开
- 九月
- 系列
- 服务器
- 服务
- 特色服务
- 会议
- 招生面试
- 集
- 套数
- 设置
- 解决
- 几个
- 形状
- Share
- 共用的,
- 共享
- 夏尔马
- 应该
- 显示
- 显示
- 侧
- 双方
- 签
- 意义
- 显著
- 类似
- 只是
- 同时
- 自
- 单
- 妹妹
- 情况
- 可观
- So
- 社会
- 社会化媒体
- 社会的
- 社会
- 软件
- 一些
- 是
- 追捧
- 听起来
- 来源
- 特别
- 具体的
- 特别是
- 规范
- 言语
- 运动
- 广场
- 利益相关者
- 标准
- 地位
- 开始
- 州/领地
- 说
- 个人陈述
- 声明
- 州
- 说明
- 站
- 监测站
- Status
- 留
- 住
- 步
- 步骤
- 仍
- 库存
- Stop 停止
- 故事
- 故事
- 善用
- 流
- 流
- 流媒体服务
- 精简
- 街头
- 严格
- 罢工
- 强烈
- 工作室
- 主题
- 订阅
- 随后
- 物质
- 大量
- 基本上
- 这样
- 遭受
- 足够
- 建议
- 如下
- 苏丹
- 最高
- 最高法院
- 一定
- 周围
- 暂停
- Switch 开关
- 系统
- 产品
- 采取
- 拍摄
- 需要
- 服用
- 目标
- 科技
- 文案
- 技术
- 专业技术
- 电信
- 电信
- 电视
- 告诉
- 术语
- 条款
- test
- 测试
- 测试
- 比
- 谢谢
- 这
- 未来
- 信息
- 注册
- 其
- 他们
- 主题
- 他们自己
- 然后
- 那里。
- 博曼
- 他们
- 事
- 认为
- 第三
- 第三者
- Free Introduction
- 今年
- 那些
- 虽然?
- 思想
- 威胁
- 三
- 通过
- 从而
- 至
- 次
- 时间表
- 时
- 秘诀
- 标题
- 至
- 一起
- 了
- 最佳
- 返回顶部
- Topics
- 感动
- 丰田
- 贸易
- 商标
- 商标
- 交易
- 传统
- 翻译
- 用户评论透明
- 陷阱
- 治疗
- 试用
- 尝试
- 二
- 最终
- 擅自
- 不确定性
- 下
- 经历
- 相关
- 理解
- 不幸
- 工会
- 联合的
- 单位
- 普遍
- 大学
- 不像
- 不合理
- 更新
- 升级
- 坚持
- 上传
- 上
- 急
- us
- 使用
- 用过的
- 用户
- 用户
- 使用
- 运用
- 疫苗
- 有效
- 有价值
- 各种
- 各个
- 非常
- 通过
- 视频
- 查看
- 违反
- 违反
- 违反
- 实质上
- 体内
- 音色
- vs
- 华纳
- 华纳兄弟
- 认股证
- 是
- 方法..
- 方法
- we
- 您的网站
- 网站
- 婚礼
- 周
- 福利
- 井
- 知名
- 去
- 为
- ,尤其是
- 而
- 是否
- 这
- 而
- WHO
- 谁的
- 为什么
- 将
- 愿意
- 希望
- 中
- 也完全不需要
- 工作
- 工作
- 加工
- 合作
- 将
- 写作
- 年
- 年
- 但
- 纽约
- 您
- YouTube用户
- 和风网