کیوں ہم سب 'تھنکنگ 101' میں ایک سبق استعمال کر سکتے ہیں

افلاطون کے ذریعہ دوبارہ شائع کیا گیا۔

فالونگ: 0

نفسیات میں تحقیق نے انسانی استدلال میں عام خرابیوں کی ایک واضح تصویر کا باعث بنی ہے - لوگوں کی جبلتیں اس بات کو تیار کرنے کے لئے تیار ہیں کہ ہو سکتا ہے کہ ہمارے غار میں رہنے والے آباؤ اجداد کی مدد کی ہو لیکن اب یہ لوگوں کو متعصبانہ فیصلے کرنے یا غلط مفروضوں کی طرف لے جاتی ہے۔

ییل یونیورسٹی میں نفسیات کے پروفیسر وو کیونگ آہن جو وہاں تھنکنگ لیب کی ہدایت کاری کرتے ہیں، نے "سوچ" نامی ایک تعارفی کلاس پڑھانے کا فیصلہ کیا جو انسانی استدلال کی سب سے عام غلطیوں اور ان کو درست کرنے کی حکمت عملیوں کو بیان کرتی ہے۔ اور جب اس نے آخری بار اسے 2019 میں پیش کیا تھا، یہ تھا۔ یونیورسٹی کی سب سے مشہور کلاس اس سمسٹر میں تقریباً 450 طلباء کیمپس کے سب سے بڑے لیکچر ہال میں بیٹھے تھے۔

ان مسائل کو سمجھنے میں طالب علموں کی مدد کرنے سے نہ صرف انہیں اپنی زندگی میں بہتر فیصلے کرنے میں مدد مل سکتی ہے، بلکہ وہ مستقبل کے شہریوں اور رہنماؤں کے طور پر موسمیاتی تبدیلی اور صحت کی دیکھ بھال جیسے اہم مسائل پر بہتر فیصلے کرنے میں ان کی رہنمائی کر سکتے ہیں۔ اس وجہ سے، آہن کا استدلال ہے کہ یہ وہ کورس ہے جو ہر کالج کو پیش کرنا چاہیے - اور ممکنہ طور پر ہائی اسکولوں کو بھی۔

"یہ صرف یہ سیکھنے کے بارے میں نہیں ہے کہ لوگ کتنے بیوقوف ہیں اور ہم اپنی سوچ میں کتنی غلطیاں کر سکتے ہیں،" وہ کہتی ہیں۔ "یہ اس بارے میں زیادہ ہے کہ ہم یہ غلطیاں کیوں کرتے ہیں، کیوں ہم نے اس طرح سوچنے کے لئے تیار کیا ہے۔ اور اس کے نتیجے میں، ہم اس بارے میں بھی سوچ سکتے ہیں کہ ہم اس کو روکنے کے لیے کیا کر سکتے ہیں۔

کورس کی مقبولیت نے اسے اسباق کو ایک کتاب میں جمع کرنے پر مجبور کیا۔سوچ 101: بہتر طریقے سے زندگی گزارنے کے لیے کس طرح استدلال کیا جائے۔"

EdSurge نے حال ہی میں کتاب سے اس کے اہم نکات سننے کے لیے Ahn کے ساتھ رابطہ کیا، اور اس بارے میں کہ کس طرح علمی تعصبات کالج کے داخلوں جیسے تعلیمی نظام کو متاثر کر سکتے ہیں۔

پر قسط سنیں۔ ایپل پوڈ, کالے گھنے بادل, Spotify, Stitcher یا جہاں بھی آپ کو اپنے پوڈ کاسٹ ملے، یا اس صفحہ پر پلیئر استعمال کریں۔ یا ذیل میں ایک جزوی ٹرانسکرپٹ پڑھیں، وضاحت کے لیے ہلکے سے ترمیم کی گئی ہے۔

ایڈسرج: اس کتاب کی ضرورت کیوں ہے کہ کس طرح بہتر استدلال کیا جائے؟ کیا یہ ان دنوں ہم سب پر بہتی ہوئی تمام معلومات کی وجہ سے ہے؟

وو کیونگ آہن: ہم موسمیاتی تبدیلی کے مسائل اور نسل پرستی، جنس پرستی اور دیگر سماجی مسائل کے لیے عقلی سوچ کی اہمیت کے بارے میں بات کرتے ہیں۔ لیکن میں ایک ماہر نفسیات ہوں، اس لیے میں یہ بھی مطالعہ کرتا ہوں کہ یہ ہماری انفرادی فلاح و بہبود کو کیسے متاثر کرتا ہے۔

تو میری پسندیدہ مثال یہ ہے کہ ایک غلط فہمی ہے جس کا میں ہر وقت اپنے آپ سے مرتکب ہوتا ہوں، جو کہ امپوسٹر سنڈروم ہے۔ یہ ایک بہت ہی آسان طریقہ کار ہے — یہ ایک ثقافتی تصدیق کا تعصب ہے۔ … مثال کے طور پر، کورس کی تشخیص میں میں منفی جائزے تلاش کرتا ہوں۔ میں منفی تبصرے تلاش کرتا ہوں، جو کہ ممکنہ طور پر بدترین ہوں۔ اور اسے منفی تعصب کہا جاتا ہے۔ تو ہم ختم ہوتے ہیں، اگرچہ کورس کے 96 فیصد ارتقاء تمام مثبت تھے، لیکن 4 فیصد واقعی ایسی چیز ہے جس کی وجہ سے میں افواہوں کا شکار ہوا۔ میں نے ایسا کیوں کیا؟ یا میں اسے کیسے ٹھیک کر سکتا ہوں؟ اور یقیناً یہ بہتری کے لیے اچھا ہو سکتا ہے، لیکن مجھے اپنی عقل کو بھی برقرار رکھنا ہے۔

تو اگرچہ آپ ان جبلتوں کا مطالعہ کرتے ہیں، پھر بھی آپ کو اپنے آپ کو یاد دلانا ہوگا کہ کیا ہو رہا ہے اور اس کے خلاف کام کرنا ہے؟

ٹھیک ہے۔ میں نے جبلت کی اصطلاح استعمال نہیں کی، لیکن یہ دراصل اس کے بارے میں سوچنے کا ایک بہترین طریقہ ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ تعصبات ارتقائی وجوہات کی بنا پر ہمارے دماغ میں پیوست ہیں۔ اور اسی لیے اس سے چھٹکارا پانا بہت مشکل ہے۔ تو یہ ان موضوعات میں سے ایک ہے جس پر میں کتاب میں زور دینا چاہتا تھا، جو کہ یہ نہیں ہے کہ صرف برے [یا غیر تعلیم یافتہ] لوگ [جو] ان غلط فہمیوں کا ارتکاب کرتے ہیں۔ خاص طور پر جب ہم سیاسی مسائل سے نمٹ رہے ہیں، جب آپ دوسرے فریق کی رائے سنتے ہیں، اور آپ سوچتے ہیں، 'واہ، وہ پاگل ہیں - زمین پر وہ ایسا کیسے سوچ سکتے ہیں؟ وہ بہت گونگے ہیں۔' ایسا نہیں ہے۔ ہم سب ان تمام غلطیوں کا شکار ہیں۔

آپ کی کتاب میں کالج کے لیے داخلہ کمیٹیوں کے بارے میں اور وہ GPAs کی تشریح کے بارے میں ایک مثال ہے۔ کیا آپ اسے شیئر کر سکتے ہیں؟

تو یہ ہے کہ تجربہ کیسے ہوا - اور یہ میرا اپنا تجربہ تھا۔ ہم نے دو طالب علموں کی فرضی نقلیں بنائیں۔ ایک طالب علم، ہم اسے A، B، C کہنے والے ہیں۔ اور اس طالب علم کے گریڈ A، B اور C کا مرکب ہے۔ لیکن اوسط گریڈ B جیسا ہے۔ ایک اور طالب علم ہے جس کے گریڈ B پلس کا مرکب ہیں۔ ، B اور B مائنس۔ تو آئیے اس طالب علم کو B, B, B طالب علم کہتے ہیں۔ اور اس لیے ہم نے ان ٹرانسکرپٹس کو اس طرح بنایا کہ دونوں طلبہ کے لیے اوسط GPAs ایک جیسے ہوں۔ لہذا اس میں کوئی فرق نہیں ہونا چاہئے جس میں ترجیح دی جائے۔

لہذا مضامین سے کہا گیا کہ وہ فیصلہ کریں کہ وہ کس کو داخلہ دیں گے یا کون کالج میں بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرے گا۔

اب، اعلیٰ کالج اس بات پر زور دیتے ہیں کہ طلباء کو کسی چیز کے بارے میں جذبہ کا مظاہرہ کرنا چاہیے۔ تو اس کو دیکھتے ہوئے، بی، بی، بی کی طالبہ واقعی ایسا نہیں لگتا کہ اس کے پاس بہت زیادہ جذبہ ہے کیونکہ یہ سب معمولی ہے۔ لیکن طالب علم اے، بی، سی ایسا لگتا ہے جیسے اسے کسی چیز کا جنون ہے۔ A, B, C طالب علم کالج کے لیے بہتر طالب علم ہونے کی کچھ وجوہات ہو سکتی ہیں۔

لیکن پھر ایک منفی تعصب ہے۔ طالب علم B, B, B میں واقعی کچھ بھی برا نہیں ہے، لیکن طالب علم A, B, C کا C گریڈ ہے، اور اگر آپ C گریڈ سے زیادہ وزن رکھتے ہیں، تو یہ نہ صرف A گریڈ کو منسوخ کر دے گا، بلکہ یہ B, B, B طالب علم سے بھی زیادہ منفی لگے گا۔

لہذا ہم نے Yale انڈرگریجویٹ طلباء کے ساتھ بطور شرکاء اور داخلہ افسران جو ہمارے مطالعہ میں حصہ لینے کے خواہشمند تھے اور صرف عام لوگوں کے ساتھ مطالعہ کیا۔ اور مسلسل تینوں گروپوں نے طالب علم A, B, C کے مقابلے B, B, B طالب علم کو ترجیح دی، حالانکہ اوسط GPAs ایک جیسے تھے۔

ییل میں اپنی "سوچ" کلاس پر واپس جائیں۔ آپ کو کیوں لگتا ہے کہ اس نے طلباء کی طرف سے اتنی دلچسپی لی ہے؟

ان میں سے بہت سے لوگوں کے لیے اس کی وجہ یہ ہے کہ وہ کمرے میں موجود ہر ایک کو پیچھے چھوڑنا چاہتے ہیں — وہ دوسروں کے مقابلے میں بہتر فیصلہ کرنا چاہتے ہیں۔ کچھ طلباء ہیں جنہوں نے مجھے بتایا کہ انہیں ایک اعلیٰ طاقت والی فنانس فرم میں نوکری ملی ہے کیونکہ انہوں نے کورس میں شامل کیے گئے کچھ تجربات کا حوالہ دیا۔

تحقیق کہتی ہے کہ تمام غلط معلومات آن لائن کے بارے میں کیا کیا جا سکتا ہے؟

جعلی خبروں کے ہونے کی بہت سی وجوہات ہیں۔ ہمارے دماغ میں لامحدود صلاحیت نہیں ہے، لہذا ہمیں صرف انتہائی اہم معلومات کو ذخیرہ کرنے کی ضرورت ہے۔ تو مثال کے طور پر، جارج واشنگٹن ریاستہائے متحدہ کے پہلے صدر تھے، لیکن کیا آپ کو یاد ہے کہ آپ کو یہ سب سے پہلے کس نے سکھایا؟ نہیں، لہذا ہمارے پاس معلومات کے مواد کو ذخیرہ کرنے کا رجحان ہے، حقیقت یہ ہے کہ جارج واشنگٹن پہلے صدر تھے، لیکن اس معلومات کا ذریعہ نہیں ہے کہ آپ کو کہاں یا کب یا کس نے سکھایا کیونکہ اس قسم کی معلومات اتنی اہم نہیں ہے بہت سے معاملات میں مواد. یہ دراصل ایک بہت ہی موافقت پذیر نظام ہے کیونکہ آپ زیادہ اہم معلومات دکھا رہے ہیں اور صرف کم متعلقہ معلومات کو بھول رہے ہیں۔

اور یہ جعلی خبروں کا مسئلہ ہوسکتا ہے۔ یہاں تک کہ اگر آپ The Onion، یا کسی طنزیہ سائٹ میں کچھ خبریں پڑھتے ہیں، حالانکہ آپ جانتے ہیں کہ یہ جعلی خبر تھی، ٹھیک ہے، تھوڑی دیر کے بعد آپ ماخذ کو بھول سکتے ہیں اور ہو سکتا ہے کہ آپ اسے سچی خبر کے طور پر یاد رکھیں۔

تو یہ ایک وجہ ہے کہ جعلی خبریں کیوں ہو سکتی ہیں۔ آپ نے فیس بک کی پوسٹنگ میں کچھ دیکھا ہو گا اور آپ نے سوچا ہو گا، 'اوہ، یہ صرف BS ہے، یہ سچ نہیں ہو سکتا۔' لیکن پھر تھوڑی دیر بعد آپ اس کے ماخذ کو بھول جاتے ہیں اور آپ سوچ سکتے ہیں، 'اوہ، یہ مانوس لگتا ہے۔' اور جب آپ اسے دوبارہ دیکھتے ہیں، تو آپ سوچ سکتے ہیں کہ، 'اوہ، یہ جانی پہچانی لگتی ہے - یہ سچی خبر تھی یا کچھ اور۔' اور یہ حقیقت میں تجرباتی طور پر ظاہر کیا گیا ہے۔

اس مسئلے کو حل کرنے کی کوشش کرنے والے میدان میں اب بہت سارے مطالعات ہیں۔ اور امید ہے کہ چند سالوں میں ہمارے پاس مزید ترکیب شدہ نظریات یا مزید منظم سفارشات ہوں گی کہ اس بارے میں کیا کرنا ہے۔