انٹرنیٹ آرکائیو کا کہنا ہے کہ میوزک لیبلز 'ونائل' کاپی رائٹ کا مقدمہ بہت دیر سے آتا ہے۔

انٹرنیٹ آرکائیو کا کہنا ہے کہ میوزک لیبلز 'ونائل' کاپی رائٹ کا مقدمہ بہت دیر سے آتا ہے۔

ٹائم سٹیمپ: 29 جنوری 2024 3:58 PM
ماخذ نوڈ: 3088817

شراب

شراب1996، میں قائم انٹرنیٹ محفوظ شدہ دستاویزات نے تین دہائیوں سے بھی کم عرصے میں ڈیجیٹل نمونوں کی ایک بے مثال لائبریری بنائی ہے۔

بہت سے لوگ ویب سائٹ کے آرکائیونگ پروجیکٹ "Wayback Machine" سے واقف ہیں لیکن نان پرافٹ کے پاس تحفظ کے بہت سے دوسرے پروجیکٹ بھی چل رہے ہیں۔

یہ پیچیدہ آرکائیونگ کی مہارتیں ڈیجیٹل تاریخ کی کتابوں کا ایک اہم حصہ ہیں، جو ہم بولتے ہی 'لکھے' جا رہے ہیں۔ تاہم، اچھے ارادے خود کاپی رائٹ کی شکایات، یا اس سے بھی بدتر، ملٹی ملین ڈالر کے مقدمات سے محفوظ نہیں ہیں۔

عظیم 78 پروجیکٹ

چھ سال پہلے، آرکائیو نے دیگر لائبریریوں اور ماہرین کے ساتھ مل کر 78-rpm ونائل ریکارڈز کی آوازوں کو محفوظ کیا، جو آج متروک ہیں۔ ان کے منفرد آڈیو کو کیپچر کرنے کے علاوہ، بشمول تمام کریکلز اور سسز، یہ ونائل کے ٹوٹنے سے پہلے آنے والی نسلوں کے لیے منفرد ریکارڈنگ محفوظ کرتا ہے۔

'عظیم 78 پروجیکٹ' کیوریٹروں، تاریخ دانوں، اور موسیقی کے شائقین سے داد ملی۔ تاہم، تمام میوزک انڈسٹری کے اندرونی افراد اس سے خوش نہیں تھے، کیونکہ کاپی تمام حقوق کے حاملین سے اجازت حاصل کیے بغیر ہوئی تھی۔

عظیم 78 پروجیکٹ
78 ریکارڈ

گزشتہ موسم گرما میں، کیپیٹل، سونی، اور UMG سمیت بڑے میوزک لیبلز کے ایک گروپ نے کارروائی کرنے کا فیصلہ کیا۔ امریکی وفاقی عدالت میں دائر کی گئی شکایت میں انہوں نے… انٹرنیٹ آرکائیو پر مقدمہ چلایا، اس کے بانی Brewster Kale، اور ان کے خیال میں دیگر ذمہ دار ہیں۔

"جب مدعا علیہان اجازت کے بغیر مدعی کی آواز کی ریکارڈنگ کا استحصال کرتے ہیں، نہ تو مدعی اور نہ ہی ان کے فنکاروں کو ایک پیسہ نظر آتا ہے۔ یہ نہ صرف مدعی اور فنکاروں یا ان کے ورثاء کو معاوضے سے محروم کر کے نقصان پہنچاتا ہے، بلکہ یہ موسیقی کی قدر کو بھی نقصان پہنچاتا ہے،" لیبلز نے لکھا۔

داؤ پر لگی 2,749 ریکارڈنگ کے ساتھ، ممکنہ قانونی نقصانات $400 ملین سے زیادہ ہو سکتے ہیں۔ تاہم، انٹرنیٹ آرکائیو (IA) چیزوں کو مختلف طریقے سے دیکھتا ہے، یہ مانتے ہوئے کہ 'گریٹ 78 پروجیکٹ' منصفانہ استعمال ہے۔

IA فائلز موشن برخاست کرنے کے لیے

کچھ دن پہلے دائر کی گئی، IA کی برخاستگی کی تحریک اس بات پر زور دیتی ہے کہ ان پرانے ریکارڈز کو محفوظ کرنا ضروری ہے، جن میں سے کچھ 19ویں صدی کے اواخر کے ہیں۔ IA کا کہنا ہے کہ ریکارڈ 1950 کی دہائی سے متروک ہو چکے ہیں لیکن اس کا یہ مطلب نہیں کہ ان کی آوازیں ہمیشہ کے لیے ختم ہو جائیں۔

موشن نوٹ کرتا ہے، "آواز کا مخصوص معیار، بشمول عجیب و غریب کریکلز اور دیگر خامیاں جو اس قدیم میڈیم کی پہچان ہیں، کئی دہائیوں سے امریکی ثقافت کا انمٹ حصہ بنی ہوئی ہیں۔"

"لیکن جسمانی ریکارڈنگ خود وقت کے ساتھ ساتھ بکھر جاتی ہیں - اور جیسے جیسے ان پرانے ریکارڈوں کا مکمل سیٹ آہستہ آہستہ ناقابل عمل ہو جاتا ہے، ہماری تاریخ میں ان کی انوکھی شراکتیں فراموشی کے راستے پر ہیں۔"

آئی اے کی تحریک
کریکلز

مقدمے کو بالآخر یہ فیصلہ کرنا ہوگا کہ آیا 'دی گریٹ 78 پروجیکٹ' کو امریکی کاپی رائٹ قانون کے تحت موجود رہنے کی اجازت ہے۔ برخاست کرنے کی تحریک ایک اور وقت کے حساس مسئلے سے بھی نمٹتی ہے۔

خاص طور پر، IA کا استدلال ہے کہ بہت سے کاموں کو مقدمے سے ہٹا دیا جانا چاہیے، کیونکہ RIAA کے 2020 میں بھیجے گئے خط بند اور باز رہنے کے بعد لیبل بروقت کارروائی کرنے میں ناکام رہے۔ اپنا مقدمہ دائر کرنے سے بہت پہلے۔

RIAA کا بند اور باز رہنا

یو ایس کاپی رائٹ ایکٹ میں تین سال کی حدود ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ کاپی رائٹ کی ٹھوس خلاف ورزیوں کو دریافت کرنے کے بعد، اس ونڈو کے اندر ایک مقدمہ دائر کرنا ہوگا۔ IA کے مطابق، یہاں ایسا نہیں ہوا۔

۔ RIAA خط کسی مخصوص ریکارڈنگ کی فہرست نہیں دی لیکن حوالہ دیا گیا فنکار بشمول ایلوس پریسلی، ڈیوک ایلنگٹن، اور بلی ہالیڈے۔ اس نے مزید IA کو ایک ایسے پلیٹ فارم کے طور پر نمایاں کیا جو بڑے پیمانے پر بحری قزاقی کو قابل بناتا ہے، جس میں "ہزاروں" ریکارڈنگز کا ذکر ہوتا ہے۔

"اگرچہ انٹرنیٹ آرکائیو آواز کی ریکارڈنگ کی خلاف ورزی کرنے والی کاپیوں سے بھرا ہوا ہے، شاید اس خلاف ورزی کی سب سے نمایاں مثال 'گریٹ 78 پروجیکٹ' ہے،" RIAA نے اپنے خط میں لکھا۔

"ان ریکارڈنگز کی آپ کی غیر مجاز پنروتپادن، تقسیم اور عوامی کارکردگی کلاسیکی تحفظ اور رسائی ایکٹ ('کلاسکس ایکٹ')، 17 USC § 1401 کے تحت RIAA ممبر کمپنیوں کے حقوق کی صریحاً خلاف ورزی ہے، اور یہ بحری قزاقی سے کم نہیں ہے۔ بڑے پیمانے پر."

RIAA خط

riaa خط

آئی اے نے جواب دیا۔

IA کی برخاستگی کی تحریک تسلیم کرتی ہے کہ RIAA نے یہ خط بھیجا ہے۔ ایک ہی وقت میں، یہ مزید سیاق و سباق کا اضافہ کرتا ہے، بانی Brewster Kahle کی طرف اشارہ کرتے ہوئے خط کا جواب دیا. دوسری چیزوں کے علاوہ، کاہلے نے نوٹ کیا کہ حقوق کے حاملین ٹیک ڈاؤن نوٹس بھیج سکتے ہیں یا کچھ فنکاروں اور ریکارڈنگز کو خارج کرنے کی درخواست کر سکتے ہیں۔

برخاست کرنے کی تحریک کے مطابق، RIAA نے کبھی بھی اس جواب کا جواب نہیں دیا، اور اس کے بعد کے سالوں میں یہ منصوبہ جاری رہا۔

"انٹرنیٹ آرکائیو کے بانی بریوسٹر کاہلے نے فوری طور پر جواب دیا کہ یہ پروجیکٹ خوشی کے ساتھ لیبلز کی ریکارڈنگ کے کسی بھی ڈیجیٹلائزیشن کو خارج کر دے گا جس کی انہوں نے انٹرنیٹ آرکائیو سے شناخت کی ہے۔ ریکارڈ لیبلز نے کبھی بھی اس خط کا جواب نہیں دیا، "تحریک پڑھتی ہے۔

ایک فالو اپ بالآخر اس وقت آیا جب RIAA ممبر لیبلز نے تین سال سے زیادہ عرصے بعد ایک مقدمہ دائر کیا۔ وقت اہم ہے، جیسا کہ IA کا استدلال ہے کہ مقدمہ حدود کے تین سالہ قانون سے باہر ہے۔

حدود کی مجسمہ

امریکی کاپی رائٹ قانون کے مطابق، تین سال کی مدت اس وقت شروع ہوتی ہے جب کوئی حق دار خلاف ورزی کا 'دریافت' کرتا ہے۔ IA اب استدلال کرتا ہے کہ جب RIAA نے اپنا خط بھیجا تو لیبلز مبینہ "عظیم 78 پروجیکٹ" کی خلاف ورزیوں سے واقف تھے۔

IA لکھتا ہے، "[T]اس نے 22 جولائی 2020 تک، مدعی کے اس عقیدے کو تسلیم کیا کہ 'ہزاروں' ریکارڈنگز کو پہلے ہی ڈیجیٹائز کر کے گریٹ 78 پروجیکٹ پر اپ لوڈ کیا جا چکا ہے، بشمول مخصوص نامی فنکاروں کے ذریعے،" IA لکھتا ہے۔

"اور یہاں تک کہ اگر مدعی کو خلاف ورزی کی ان مبینہ کارروائیوں کا حقیقی علم نہیں تھا، RIAA کا خط کم از کم یہ ظاہر کرتا ہے کہ ایک معقول مدعی کو مبینہ خلاف ورزی کا 'دریافت' کرنا چاہیے تھا اور اس تاریخ سے خلاف ورزی کے لیے کارروائی کی وجہ جمع ہو چکی تھی۔ "

IA کا استدلال ہے کہ چونکہ بہت سے دعوے تین سال کی مدت سے باہر آتے ہیں، اس لیے انہیں مسترد کر دینا چاہیے۔ اگرچہ کچھ دعوے باقی رہ سکتے ہیں، اس سے کیس کے دائرہ کار کو نمایاں طور پر کم کرنے کے ساتھ ساتھ ممکنہ نقصانات کو بھی کم کرنے میں مدد ملے گی۔

تحریر کے وقت، لیبلز نے ابھی تک IA کی دلیل کا جواب دینا ہے۔ وہ چیزوں کو مختلف طریقے سے دیکھ سکتے ہیں لیکن سطح پر، وقت بدقسمتی لگتا ہے۔ اگر وہ چند ہفتے پہلے اپنا مقدمہ دائر کر دیتے تو یہ مسئلہ سامنے نہ آتا۔

آخر میں، Kahle-Austin فاؤنڈیشن نے برخاست کرنے کے لیے ایک علیحدہ تحریک دائر کی۔ فاؤنڈیشن کا استدلال ہے کہ اسے مقدمے میں شامل کرنے کی کوئی بنیاد نہیں ہے، کیونکہ یہ صرف انٹرنیٹ آرکائیو کو فنڈ دینے میں مدد کرتا ہے۔

-

انٹرنیٹ آرکائیو اور متعلقہ مدعا علیہان کی طرف سے دائر کی گئی برخاستگی کی تحریک دستیاب ہے۔ یہاں (پی ڈی ایف). Kahle-Austin فاؤنڈیشن سے تحریک مل سکتی ہے۔ یہاں (پی ڈی ایف)

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ نامہ پاگل