Більше судових процесів у Нью-Йоркській програмі Cannabis: виклик першої поправки до правил веб-сайтів третіх сторін

18 вересня 2023 року нов позов було подано, серед іншого, Leafly Holdings, Inc. («Leafly») проти Управління контролю над канабісом штату Нью-Йорк («OCM») і Ради контролю над канабісом штату Нью-Йорк («Комітет з контролю над канабісом»).

Судовий процес

Це судове провадження передбачає першу поправку та інші оскарження певних положень, прийнятих Радою з контролю над канабісом. Регламент, відомий як Резолюція 2023-32, запроваджують нові правила згідно з частинами 123 і 124 переглянутого Регламенту вживання канабісу дорослими, які суттєво обмежують можливість нью-йоркських диспансерів і споживачів використовувати веб-сайти третіх сторін, які збирають інформацію про продукти канабісу. Автори петиції, у тому числі Leafly, Stage One Cannabis, LLC («Stage One Dispensary») і Розанна Сент-Джон, прагнуть визнати ці правила недійсними на тій підставі, що вони є довільними, примхливими та порушують як Сполучені Штати Конституція та Конституція Нью-Йорка. Вони також вимагають тимчасового припинення виконання цих постанов до завершення судового розгляду.

Конкретні положення, які оскаржуються:

1. Заборона маркетингу третіх осіб (9 NYCRR §§ 123.10(g)(21) і 124.5(a)), яка обмежує певні види маркетингу сторонніми веб-сайтами.
2. Заборона ціноутворення (9 NYCRR § 124.1(b)(5)(ii)), яка накладає обмеження на інформацію про ціни.
3. Заборона на замовлення третіх сторін (9 NYCRR § 123.10(g)(23)), яка обмежує можливість розміщення замовлень через веб-сайти третіх сторін.
4. Мандат на перелік усіх ліцензіатів третіх сторін (9 NYCRR § 124.1(b)(2)), який вимагає від сторонніх веб-сайтів перераховувати всіх ліцензіатів канабісу.
5. Мандат на перелік сторонніх дистриб’юторів (9 NYCRR § 124.1(c)(1)-(2)), який передбачає обов’язкове перелік сторонніх дистриб’юторів.

Аргументи

Автори петиції стверджують, що заборона маркетингу третіх сторін і заборона ціноутворення порушують права на свободу слова, захищені Першою поправкою до Конституції США та статтею I, § 8 Конституції Нью-Йорка, обмежуючи законну комерційну промову. Вони також стверджують, що всі оскаржувані нормативні акти є довільними та примхливими, оскільки вони або суперечать Закону Нью-Йорка про каннабіс, не мають раціональної основи або перевищують повноваження Ради з контролю за каннабісом.

Чого хочуть позивачі

Крім того, автори петиції вимагають тимчасового призупинення виконання цих нормативних актів, стверджуючи, що вони, ймовірно, вдасться вдатися до свого судового оскарження та що їм загрожує непоправна шкода через порушення їхніх конституційних прав та потенційні збитки для бізнесу. Вони стверджують, що збереження статус-кво відповідає найкращим інтересам правосуддя, і вони закликають суд визнати ці норми недійсними на тій підставі, що вони довільні, примхливі, нераціональні та неконституційні.

_____

Цей виклик Першої поправки є лише останнім судовим процесом, на жаль, у програмі, яка бачила низку збоїв і затримок. Ми продовжуватимемо стежити за цим судовим процесом, очікуючи відповідей на фундаментальні питання, які Рада з контролю за канабісом незрозумілим чином не розглянула. Залишайтеся з нами Покриття Нью-Йорка для більш.

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
• PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
• джерело: https://harrisbricken.com/cannalawblog/more-new-york-cannabis-program-litigation-first-amendment-challenge-to-third-party-website-rules/