Федеральна легалізація канабісу ще не настала

Федеральна легалізація канабісу ще не настала

Мітка часу: 8 листопада 2023 р., 10:00
Вихідний вузол: 2969471

Я представляю інтереси клієнтів каліфорнійської індустрії канабісу з 2018 року. Наша фірма представляла інтереси компаній у цій сфері протягом багатьох років у штатах із більш зрілими програмами ліцензування. Однією з найпоширеніших помилок, які ми бачимо на нових ринках канабісу, є те, що підприємства занадто покладаються на федеральну легалізацію.

Наприклад, багато компаній ще в 2018 році в Каліфорнії вважали, що вони можуть розширюватися будь-якою ціною та захопити частку ринку, оскільки федеральна легалізація (та капітал інвесторів) була неминуча. Федеральна легалізація досі не відбулася, а капітал інвесторів у більшості випадків вичерпався кілька років тому (докладніше про це нижче). Дійсно, як і тоді, коли ці штати почали ліцензувати, канабіс все ще входить до Списку I Закону про контрольовані речовини (CSA), 280E все ще неприємність, великі банки все ще не буде банкувати гроші коноплі, І так далі.

Я впевнений, що всі наші читачі знають, що Департамент охорони здоров’я та соціальних служб (HHS) зробив рекомендацію до DEA, щоб нещодавно перенести канабіс до Списку III CSA. Я кажу «мабуть», тому що Лист HHS до DEA відредаговано до марності. Але в будь-якому випадку зміни у федеральному уряді, схоже, на горизонті.

Виходячи лише з повідомлення про потенційне перепланування, ми вже бачили підйом інвестиції. Загалом галузь виглядає краще, ніж, скажімо, рік тому. Ось лише один приклад каліфорнійських культиваторів, які розпродають зібраний урожай. Важко сказати, чи це результат потенціалу перепланування, чи щось інше. Я схильний думати, що це щось інше, але хто знає.

У будь-якому випадку варто зазначити, що федеральної легалізації ще немає, та що перенесення до Додатку III CSA не буде федеральною легалізацією. Що стосується першого пункту, то все, що сталося (принаймні все, що було оприлюднено), — це очевидна рекомендація щодо перепланування. DEA офіційно не виконали рекомендації, і канабіс поки що залишається в Списку I. Це означає, що зараз це так само федерально незаконно, як і в 1972, 1998 чи 2017 роках, навіть якщо федеральний уряд дивиться в інший бік.

Варто також зазначити, що все це адміністративне. Є кілька різних способів, якими федеральний уряд може впоратися з федеральною легалізацією, і Конгрес показав, що абсолютно неспроможний щось зробити. Не чекайте, що такі федеральні регулятори, як DEA, заявлятимуть про повну законність. Навіть якщо HHS дає рекомендацію, DEA не зобов’язана слухати.

Припустімо, що цей канабіс перенесено. Чи означає це, що відбулася федеральна легалізація? Ні. Жоден державний ліцензіат канабісу не відповідає CSA. Я дуже сумніваюся, що ви побачите будь-які поштовхи на державному рівні, щоб спробувати переписати правила відповідно до CSA, що було б неможливо навіть для рекреаційних ринків. [Крім того, я також не передбачаю, що федеральний уряд пом’якшить розклад канабісу, а потім раптово запровадить вимоги Списку III, коли він не забезпечив виконання вимог Списку I щодо державних підприємств з канабісу протягом десяти років.]

Якщо канабіс буде перенесено до Списку III, великою перевагою буде те, що 280E зникне. В іншому випадку мало що зміниться. Галузь не стане легальною за одну ніч. Банки не будуть змушені працювати з компаніями, що займаються виробництвом каннабісу. Ймовірно, все буде відносно схожим. Це може піти трохи краще, якщо втручаються суди і захищати торговців марихуаною всередині штату, але CSA залишатиметься на місці.

Все це означає, що федеральної легалізації канабісу не відбулося і не відбудеться найближчим часом. Як ми бачили історично, компанії, які робили ставку на це, часто переступали свої лижі й опинялися в поганих місцях. Підприємствам, які хочуть вижити в найближчі кілька років, найкраще було б працювати, припускаючи, що нічого не зміниться, доки щось не зміниться.

Часова мітка:

Більше від Гарріс Брікен