Кліматичний ризик – це інвестиційний ризик.
Так каже BlackRock. А коли ви керуєте 8.7 дол трильйон, люди схильні слухати те, що ви говорите. Деякий час я помічав, що заяви BlackRock, здавалося, передвіщали зростання активності акціонерів щодо клімату. І все ж знайшлися скептики. Як зазначалося в ClimateWire минулого тижня, дії BlackRock не завжди збігалися з його риторикою.
Ось чому нещодавній випуск BlackRock, “Кліматичний ризик і перехід до низьковуглецевої економіки” потенційно настільки значущий. Він починається з пропозиції, що:
Немає жодної компанії, на бізнес-модель якої суттєво не вплине перехід до нульової чистої економіки.
Потім у ньому перелічено кроки, які компанії повинні зробити, щоб підготуватися до наслідків переходу.
Нарешті, у ньому перераховані фактори, які BlackRock враховуватиме, оцінюючи, наскільки добре компанії готові до інвестиційних ризиків, пов’язаних зі зміною клімату та переходом до економіки з нульовим чистим результатом. До них належать:
- Як правління та керівництво розглядають фізичні та перехідні ризики зміни клімату для компанії, а також можливості підвищення енергоефективності та використання відновлюваних ресурсів
- Як компанія коригує свою стратегію та/або плани розподілу капіталу для вирішення виявлених ризиків і можливостей
- Як компанія оцінює потенціал зміни попиту на товари чи послуги через зміну клімату (включно з уподобаннями споживачів)
- Як компанія оцінила свій поточний базовий рівень викидів, встановила суворі цілі та оцінила, чи відповідає вона нульовим чистим викидам парникових газів до 2050 року
- Чи проводить компанія стрес-тестування своїх активів і оцінює стійкість своєї стратегії за сценарію менше 2°C; включно з впливом політики, як-от податок на вуглець, вибір палива та/або стандарти ефективності, на прибутковість
- Як компанія може використовувати стійкі рішення, щоб скористатися перевагами нових інвестиційних можливостей, бізнес-напрямків або продуктів і доступу до капіталу
- Як компанія відстежує нормативно-правовий ландшафт і чи бере вона участь у відповідних політичних обговореннях, включаючи міжнародні, національні та місцеві вимоги та тенденції
Важливо, звичайно, те, що BlackRock насправді робить із цими оцінками. Це місце, де гума зустрічається з дорогою, і де члени правління корпорації цікавляться, чи дійсно BlackRock це має на увазі. В останньому основному розділі під назвою «Забезпечення підзвітності правлінь» BlackRock заявляє, що:
Якщо розкриття корпоративної інформації недостатньо для проведення ретельної оцінки або компанія не надала надійного плану переходу своєї бізнес-моделі до економіки з низьким рівнем викидів вуглецю, включаючи коротко-середньо- та довгострокові цілі, ми можемо голосувати проти директорів, яких ми вважають відповідальними за нагляд за кліматичними ризиками. Ми також можемо підтримати пропозиції акціонерів, які, на нашу думку, усувають прогалини в підході компанії до кліматичних ризиків і енергетичного переходу. Ми розглядаємо це як відповідну ескалацію, коли ми бачимо відсутність терміновості та прогресу в діях компанії щодо кліматичного ризику.
Весь (інвестиційний) світ дивиться.
Авторські права © 2021, Foley Hoag LLP. Всі права захищені.
Джерело: https://ipo.foleyhoag.com/2021/02/23/is-blackrock-starting-to-walk-the-walk/
- доступ
- Активізм
- Перевага
- розподіл
- навколо
- Активи
- Базова лінія
- BlackRock
- рада
- бізнес
- бізнес-модель
- капітал
- вуглець
- зміна
- Зміна клімату
- Компанії
- компанія
- споживач
- Поточний
- Попит
- Розкриття інформації
- економіка
- ефективність
- викиди
- енергія
- Паливо
- товари
- Як
- HTTPS
- У тому числі
- Міжнародне покриття
- інвестиції
- IT
- списки
- місцевий
- з низьким вмістом вуглецю
- управління
- матч
- члени
- модель
- моніторинг
- мережу
- Люди
- Політика
- політика
- Продукти
- Вимога
- Risk
- гумовий
- Послуги
- комплект
- акціонера
- So
- Рішення
- стандартів
- Штати
- Стратегія
- підтримка
- сталого
- податок
- час
- вид
- Голосувати
- week
- світ
- нуль