Для багатьох людей, які займаються криптовалютою, підхід регуляторів до індустрії є унікальним і іноді може здаватися надто ворожим. Для тих, хто має попередній досвід роботи в галузях, що зароджуються, це надзвичайно схоже на те, як інші технології бачать правила, накладені на них.
Для багатьох людей, які займаються криптовалютою, підхід регуляторів до індустрії є унікальним і іноді може здаватися надто ворожим. Для тих, хто має попередній досвід роботи в галузях, що зароджуються, це надзвичайно схоже на те, як інші технології бачать правила, накладені на них.
П'ять років тому індустрія безпілотників була заблокована в подібній битві з регуляторами, які прагнули запровадити суворий контроль над некомерційними користувачами. Основним інтересом регуляторів були некваліфіковані та неосвічені представники громадськості, яким не можна було довіряти керування безпілотником у повітрі без ризику збити авіалайнер.
Засоби масової інформації були наповнені регулярними статтями про те, що літак 737 впав на землю через те, що він зіткнувся з дроном, і про неминучу загибель. Для більшості читачів, які не знайомі з авіацією, це звучало цілком правдоподібно, і громадську думку було легко сформувати.
Вважалося, що будь-хто, хто керує безпілотником, безрозсудно наражає на небезпеку людей або шпигує за своїми сусідами. Подібним чином громадська думка була сформована так, щоб характеризувати будь-кого, хто інвестує в криптовалюту, як фінансово безрозсудних, довірливих або залучених до незаконної діяльності.
Невипадково ЗМІ регулярно зображують громадськість як групу ризиків, якщо регулятори не втрутяться, щоб захистити їх. З дронами життя та приватне життя людей були під загрозою. З криптовалютою їхні заощадження та фінансова безпека під загрозою.
Щодо дронів регулятори настроїли на виробників. З криптовалютою регулятори протистоять засновникам і розробникам проектів. Однак в обох випадках впливові лобісти змушують регулятори втрутитися. Вони можуть бути різними лобістами, але їхні мотиви ідентичні.
Через фрагментований характер індустрії дронів виробникам було важко співпрацювати, щоб ефективно лобіювати політиків і регулятори. Існувало переконання, що один виробник зможе мати більший вплив, ніж інші, що призведе до комерційної переваги для них. Отже, будь-який альянс був пронизаний взаємною недовірою та суперництвом.
Насправді регулятори та політики не були зацікавлені в допомозі виробникам, їх більше цікавили лобісти, які наполягали на жорсткішому регулюванні. Amazon вклав величезні ресурси в свої лобістські зусилля, оскільки вважав, що технологія дронів є вирішальною для планів розвитку компанії. Вони пообіцяли політикам значне зростання ВВП і рекомендували регуляторам посилити контроль.
У той же час, коли були введені суворіші заходи щодо використання дронів громадськістю, Amazon отримала більше свободи у тестуванні технології у Великобританії та інших країнах. Причина, чому це принесло велику користь Amazon, полягала в тому, що вони не хотіли, щоб громадськість втручалася в їхні маршрути доставки, керуючи власними дронами та захаращуючи небо.
Незважаючи на те, що жоден авіалайнер ще не розбився через зіткнення з безпілотником, громадський погляд був створений і міцно закріплений. Виробники були змушені створювати менші дрони, які б уникали більшості правил, і багато з них були не в змозі конкурувати на ринку, що зменшувався. Тим часом Amazon виявив, що витрати на реалізацію доставки дронами були надто непомірними, і ажіотаж у ЗМІ тихо вщух.
На даний момент криптовалюта стикається з власною битвою з регуляторами та потужними лобістами. Як і індустрія дронів, блокчейн-проекти різноманітні та несхожі. У той час як окремі мережі та проекти зосереджені на тому, щоб випередити своїх конкурентів, недовіра та максималізм загрожують перешкодити їхнім спробам лобіювати регулятори.
Тим часом найпотужніші банки та інвестори, такі як BlackRock, успішно формують медійний наратив і змушують регуляторів розглядати майже всі криптовалюти як активи, які гостро потребують регулювання. Їхні причини для цього такі ж, як і раніше в Amazon. Вони визнають комерційні переваги технології для власного бізнесу.
Стандартним наративом серед криптоінфлюенсерів є те, що наступне підвищення буде зумовлене великими інвесторами, які прийдуть на ринок після введення правил. Чого вони не розуміють, так це того, що нормативні акти спрямовані на обмеження доступу громадськості до ринків і захист установ.
Останнє, чого хоче банківська індустрія, це будь-яка форма безпечних однорангових переказів грошей, оскільки це загрожує вивести їх з ладу. Останнє, чого хочуть інституції, — це повторення інциденту RobinHood/Gamestop, коли роздрібні інвестори призвели до того, що хедж-фонди втратили близько 20 мільярдів доларів.
Майбутнє очевидне: або індустрія навчиться працювати разом, щоб захистити фундаментальні принципи офіційного документа Сатоші, або всі програють, коли банки займуть своє місце за столом.
Приєднуйтесь до Paribus-
веб-сайт | Twitter | Telegram | Medium | Discord
- Coinsmart. Найкраща в Європі біржа біткойн та криптовалют. Натисніть тут
- Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
- Джерело: Plato Data Intelligence: Platodata.ai